Приговор № 1-154/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-154/2017

П Р И Г О В О Р по делу 1- 154/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск, Ленинградской области 9 августа 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Кировского городского суда Ленинградской области Прохоровой Т.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Бертран Ю.С., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Благовой И.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Париевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

5 мая 2017 года около 15 часов 55 минут ФИО1, находясь у дома 3 по ул. Пионерской г. Кировска Ленинградской области у неустановленного дознанием лица для личного употребления, без цели сбыта, путем передачи из рук в руки, незаконно приобрела за 500 руб. бумажный сверток, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 9/Э/4124-17 от 19 июня 2017 года является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), масса которого составила № г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего ФИО1 положила наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое она незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта в левый карман джинсовых брюк, надетых на нее, где незаконно хранила при себе до момента ее задержания 05 мая 2017 года в 16 часов 00 минут у дома 3 по ул. Пионерская города Кировска Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ (мелкой хулиганство), сотрудниками полиции ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и доставления в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, где у нее в ходе ее личного досмотра 5 мая 2017 года в 16 часов 25 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимой характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном акте, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Благова И.В. ходатайство подсудимой поддержала, государственный обвинитель с ходатайством согласилась.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия участников судебного заседания с рассмотрением дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению экспертов психиатров от 5 июня 2017 года № ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает. В настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния также каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У нее имеется <данные изъяты> как обнаруживающая <данные изъяты>, является лицом наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к такому лечению нет ( л.д. №).

Данное заключение экспертов ясное, полное, последовательное, обоснованное, не содержит противоречий, у суда нет оснований не доверять заключению судебно-психиатрических экспертов, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной: ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2010 года (л.д. №), согласно обзорной справке участкового уполномоченного ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области характеризуется отрицательно (л.д. №), не работает; признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГ года рождения ( л.д. №), суд на основании п. Г ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, отсутствия заработка и наличия на иждивении ребенка, суд считает, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, также считает возможным ее исправление без реального отбытия наказания и назначает его условно на основании ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о том, что такой способ отбытия наказания обеспечит исправление осужденной, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, в период испытательного срока подсудимая сможет доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: вещество- смесь содержащую наркотическое средство метадон, массой № г с учетом израсходованного на исследования, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции № от 12 июля 2017 года - как вещество, запрещенное к свободному обороту (л.д.№) – подлежит уничтожению.

Денежные средства, выплаченные защитнику Благовой И.В. в сумме 2200 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, на основании ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками, подсудимую ФИО1 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: смесь содержащую наркотическое средство метадон, общей массой №., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции № от 12 июля 2017 года – уничтожить.

Денежные средства, выплаченные защитнику Благовой И.В. в сумме 2200 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, на основании ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками, подсудимую ФИО1 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, как при рассмотрении его жалобы, так и при рассмотрении жалоб и представления иных, заинтересованных лиц по делу, а также вправе заявлять ходатайство о назначении защитника судом при рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Е. Прохорова