Приговор № 1-37/2018 1-484/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

... Дело № 1-37/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Г.Ш. Салимовой,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Н. Алексеева, помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Н. Яхина, В.Р. Игумновой,

защитника - адвоката Ж.Т. Тукубаева, представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего - А.,

подсудимого - А.А. Гарипов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.А. Гарипов, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. Гарипов совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

..., в ..., А.А. Гарипов вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, после чего совместно с указанными неустановленными следствием лицами, находясь возле ..., действуя умышленно, с целью хищения имущества, подошли к ранее незнакомому им А.. После чего А.А. Гарипов, схватив последнего руками за шею, потянул его на себя, отчего А. упал на спину. Далее А.А. Гарипов вместе с неустановленными следствием лицами, умышленно, в продолжение своих преступных действий, совместно нанесли удары ногами и руками по лицу, в область головы, по телу А., совместно нанеся при этом не менее 10 ударов, применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего А. испытал физическую боль. После чего А.А. Гарипов вместе с неустановленными следствием лицами, в продолжение своих преступных действий, в грубой форме незаконно потребовали от А. передать им имущество, на что А., опасаясь дальнейшего применения в отношении себя физического насилия, передал А.А. Гарипов и неустановленным следствием лицам сотовый телефон марки ... стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 100 рублей, ключи от квартиры и банковскую карту ... материальной ценности не представляющие. После чего А.А. Гарипов вместе с неустановленными следствием лицами с места происшествия скрылись, открыто похитив имущество, принадлежащее А., на общую сумму 10 100 рублей и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий А.А. Гарипов и неустановленных следствием лиц потерпевшему А. причинен ущерб на сумму 10 100 рублей, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области, левой височной области, спинки носа, левой щечной области, левой ушной раковины, ссадин левого бедра, области правого коленного сустава, правой голени (22), левой ягодичной области, левой кисти (2), раны с кровоизлиянием верхней губы, кровоизлияния нижней губы,не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый А.А. Гарипов виновным себя в совершении преступления признал частично, и показал, что ... находился в ... В какой-то момент его толкнули, повернувшись, увидел много незнакомых людей, среди которых был потерпевший А.. Потом вышел из ... увидел А. и решил с ним поговорить. А. поднял руки вверх, крикнул нецензурной бранью и убежал. Увидев, что А. зашел в переулок, подошел к нему, затем началась драка, в целях самообороны повалил А. на землю и ударил два раза. В ходе драки порвалась сумка, и выпали личные вещи. Находясь в такси, заметил среди своих вещей телефон, принадлежащий А.. Предварительного сговора с другими парнями не было, с ними не знаком.

При этом, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ... и ... в присутствии защитника ... А.А. Гарипов показал, что ... ... поехал в ... где его кто-то толкнул в спину, после чего он обернулся и увидел компанию из трех молодых людей. Между ними началась словесная перепалка. Спустя примерно 1-1,5 часа на улице перед входом в ... увидел человека из той компании, с которой у него произошел конфликт. Он направился в его сторону. К нему подошел неизвестный ему ранее молодой человек, который представился Д. Он и Д. вместе направились в сторону неизвестного им молодого человека для того, чтобы поговорить по поводу сложившейся конфликтной ситуации в ... Неизвестный парень отошел от них, а затем побежал в сторону ... Спустя пару минут они пошли за ним и увидели его около ... и направились к нему. Тут же к ним присоединились двое неизвестных ему парней. Данные молодые люди поздоровались с Д. Они догнали молодого человека, с которым у А.А. Гарипов произошел конфликт. Он схватил молодого человека и нанес ему два удара кулаком в область лица, на что он нанес ему удар по лицу, далее он нанес ему еще два удара кулаком в туловище. После чего кто-то из парней, которые подошли к ним попозже, повалил неизвестного молодого человека, с которым у А.А. Гарипов произошел конфликт, на землю и нанес ему удары в разные части тела. В ходе драки у А.А. Гарипов порвалась одежда и сумка, ключи от квартиры, документы и кошелек выпали на землю. Собрав вещи, увидел мобильный телефон марки ... который потом передал своей маме. Д. и его друзья били парня руками и ногами по различным частям тела. После чего он направился в сторону ... и спустя примерно минут 10 -15 его догнали Д. и его друзья.

Кроме частичного признания вины подсудимым его виновность в изложенном подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевший А. суду и на предварительном следствии ... показал, что ... ... пошел в ... он вышел на улицу. В это время к нему подошли 3 либо 4 парней. С целью избежать дальнейшего развития конфликта, он пошел по .... Возле ... в переулке, он увидел молодого человека и спросил, как пройти до .... В этот момент он почувствовал, что сзади его кто-то схватил рукой за шею и потянул назад. Когда упал на землю, ему сразу кто-то нанес один удар ногой в голову, в левый висок, отчего он испытал сильную физическую боль. Он видел, что возле него стояло трое или четверо парней. А. сразу перевернулся на правый бок, руками начал прикрывать лицо. Ему нанесли не менее пяти ударов спереди и не менее пяти ударов сзади, всего не менее 10 ударов. От ударов он почувствовал физическую боль. Далее он перевернулся на спину и услышал, что один из них ему сказал: «Давай все, что есть, все из кармана». Вещи требовали во время избиения. Он достал из карманов своей куртки все, что там было и протянул руки с телефоном картой банка и ключами наверх. Они говорили «Попался, не убежишь от нас». Кто-то из них все у него забрал. Затем кто-то из них ему сказал: «Говори пароль», он понял, что им нужен пин-код от карты, и назвал ложный пин-код. Так же они пытались снять с его пальца золотое кольцо, но у них не получилось. После чего он перевернулся и начал вставать, чтобы убежать, но почувствовал, что его кто-то удерживает ногой, прижимая к земле, затем кто-то из них ему нанес еще один удар ногой в лицо, отчего он испытал физическую боль, снова упал на землю, а потом вырвался, встал и побежал в сторону ... У него были похищены: мобильный телефон марки ... стоимостью 10000 рублей, в силиконовом черном чехле стоимостью 100 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером ... зарегистрированным на его имя, банковская карта ... на его имя, ключи от квартиры. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 10 100 рублей. Телефон ему вернули.

Кроме того у него пропал золотой браслет, при каких обстоятельствах он точно сказать не может, возможно потерял его сам.

Свидетель Г. суду и на предварительном следствии ... показал, что ... по материалу проверки по заявлению А. по факту нанесения ему телесных повреждений и открытого хищения принадлежащего ему имущества, им был отправлен запрос в ... на предоставление видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: ..., ... .... После чего ... ему был предоставлен DVD-R диск с видеозаписью, при просмотре которого виден участок местности, прилегающий к дому ..., на котором видно, как на А. нападают неизвестные молодые люди.

Свидетель В. суду показала, что является следователем. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению А.А. Гарипов В ходе расследования был изъят, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ... ... проходил мимо ... и увидел незнакомого молодого человека, который спросил, как пройти до ... Пока он ему рассказывал, увидел, как к ним со стороны проезжей части ... подходят молодые люди, не меньше трех человек, сколько именно их было, не помнит, трое или четверо. Один из этих парней молча подошел к незнакомому парню и обхватил его сзади за шею. Далее он убежал за угол, стоял и слушал, что происходило, но не видел. Он услышал, что разбилось какое-то стекло, возможно, бутылка. Разговоров слышно не было. Когда он уходил от них, слышал звуки драки, но не оборачивался. Парней, которые к ним подошли, он не знает, лица он их не запомнил, они все были в темных куртках, отличительных каких-либо признаков не запомнил, опознать при встрече не сможет ...

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Г., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ... ... обнаружила, что ее мобильного телефона марки ... нет в комнате. ... она начала собираться на работу. В это время домой вернулся ее старший сын А. и передал ей мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, сказав, что попросил его у друга. После чего она взяла мобильный телефон марки ... и вставила в него сим-карту с абонентским номером ... и пошла на работу ...

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля А., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ... ... ... А.А. Гарипов, ... ... .... .... ... ... А. ... ... А.А. Гарипов ... А.А. Гарипов ...

Виновность А.А. Гарипов в содеянном также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

заявлением А. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему молодых людей в количестве 3-4 человек, которые ..., ... избили и потребовали «все что есть», на что он передал свой сотовый телефон марки ... стоимостью 10 000 рублей, банковскую карту ... ключи от квартиры. Причиненный ущерб является для него значительным ...

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности рядом с ... ...

сообщением «03» от ... ...

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории ..., в ходе которого изъяты бутылка из-под пива, осколки из-под бутылки винного напитка ...

чистосердечным признанием А.А. Гарипов от ..., согласно которому он чистосердечно раскаялся в совершении хищения ... ... около ... сотового телефона ... у неизвестного ему человека ...

протоколом выемки от ..., согласно которому у А.А. Гарипов изъят мобильный телефон марки ...

сообщением «03» от ..., согласно которому в ... поступил А. с диагнозом: ушиб, гематома подглазничной области слева ...

протоколом обыска (выемки) от ..., согласно которому у свидетеля Г. изъят DVD-R диск с видеозаписью ...

протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего А. изъяты копии документов на сотовый телефон ...

протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены копии документов на сотовый телефон марки ... сотовый телефон марки ... видеозапись с камеры видеонаблюдения на DVD-R диске; постановлением о признании их вещественными доказательствами ...

заключением эксперта ... от ..., согласно которому у А., ... года рождения, имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области, левой височной области, спинки носа, левой щечной области, левой ушной раковины, ссадин левого бедра, области правого коленного сустава, правой голени (22), левой ягодичной области, левой кисти (2), раны с кровоизлиянием верхней губы, кровоизлияния нижней губы,не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение; давность образования повреждений в пределах 2-3 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, не исключается срок, указанный в постановлении, - ... ...

а также вещественным доказательством - DVD-R диском с видеозаписями от ..., приобщенным к материалам уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя.

Судом также проверены доводы стороны защиты и подсудимого об отсутствии предварительного сговора и умысла у А.А. Гарипов на совершение грабежа, и присвоении найденного телефона.

По утверждению защитника, а также самого подсудимого, предварительного сговора с неустановленными лицами и умысла у А.А. Гарипов на совершение грабежа не было, имущество у потерпевшего не требовал.

Однако суд не может согласиться с приведенными доводами защитника и подсудимого, поскольку они полностью опровергаются установленными в судебном заседании объективными доказательствами, из которых следует, что А.А. Гарипов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также показаниями самого А.А. Гарипов, данными в суде и на предварительном следствии.

В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

А.А. Гарипов действовал по предварительному сговору с неустановленными лицами, так из показаний свидетеля Н. следует, что к потерпевшему А. подошли молодые люди, не меньше трех человек, трое или четверо. Согласно показаний потерпевшего А., около него стояло трое или четверо парней, затем ему с разных сторон нанесли удары и потребовали передачи имущества, что подтверждает согласованный характер преступных действий. Обстоятельства совершенного преступления, совместные действия А.А. Гарипов и неустановленных лиц, свидетельствуют о наличии предварительного сговора на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни, а в последующем, причинения совместными действиями насилия и телесных повреждений А..

Совокупность исследованных доказательств так же указывает на наличие предварительного сговора между подсудимым и неустановленными лицами на совершение грабежа.

А.А. Гарипов в судебном заседании пояснил, что взял мобильный телефон марки ... случайно. Указанное опровергается исследованными доказательствами. Тем самым А.А. Гарипов был совершен грабеж и действовал он с корыстной целью.

Процессуальные действия, а именно, протоколы допросов потерпевшего, свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Каких-либо нарушений закона при составлении процессуальных документов, получении доказательств судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре А.А. Гарипов потерпевшим и свидетелями не установлено, а потому суд их показания признает достоверными и объективными.

Показания подсудимого А.А. Гарипов об отсутствии предварительного сговора и умысла на совершение грабежа и действий по его совершению, суд отвергает как не соответствующие установленным обстоятельствам и расценивает их как способ защиты.

Судом установлено, что А.А. Гарипов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил имущество потерпевшего А..

Довод подсудимого А.А. Гарипов о наличии не приобщенных к материалам уголовного дела видеозаписей с места совершения преступления, опровергается показаниями свидетелей Г., В., потерпевшего А., а также письмом ... от ....

С учетом того, что, согласно показаний потерпевшего А., данных в судебном заседании, он не помнит, когда и каким образом он лишился золотого браслета стоимостью 10000 рублей, браслет подлежит исключению из предъявленного обвинения.

В ходе судебного заседания потерпевший А. показал, что покупал чехол для телефона за 200 рублей, однако в ходе предварительного следствия потерпевший давал показания о том, что стоимость похищенного чехла с учетом износа составляет 100 рублей.

При установлении направленности умысла виновного на совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд исходит из всей совокупности содеянного, также из предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношений.

Совокупность приведенных доказательств в полном объеме устанавливает виновность А.А. Гарипов в содеянном, потому суд квалифицирует его действия по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым А.А. Гарипов преступление в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

При назначении наказания суд также учитывает, что А.А. Гарипов ...

Частичное признание вины, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, ... возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из тяжести и характера совершенного деяния, данных о личности подсудимого, ... суд находит, что достижение целей уголовного наказания и исправление А.А. Гарипов возможно лишь в условиях изоляции его от общества и оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, 73 УК РФ не находит,с учетом этого суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

... ... и ... ... ... на основании ... УК РФ с назначением наказания в виде реального лишения свободы по правилам ... УК РФ с отбыванием в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ... УК РФ ... ... отменить.

На основании ... УК РФ ... ... отменить.

В силу ... УК РФ, ... ..., ... ..., ... наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ..., то есть с момента его фактического задержания, до ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон ... диск DVD-R с видеозаписью, диск DVD-R с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон ... возвращенный потерпевшему А., - считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин