Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-245/2019

Дело № 2-245/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «22» апреля 2019 года Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, указывая, что 17 января 1992 года умер ФИО3. Истец является его сыном, то есть наследником первой очереди по закону. Сразу после смерти отца истец забрал из дома отца принадлежавшие ему вещи, ухаживает за домом отца, осуществляет ремонт, принимает меры по сохранности наследственного имущества. Полагает, что фактически принял наследственное имущество после смерти отца. Также недавно истец узнал, что отцу при жизни была выделена земельная доля площадью 4,6 га в ТОО «Рассвет» Аннинского района Воронежской области, но свидетельство на право собственности на данную земельную долю отец не получал. Для получения свидетельства на право собственности на землю истец обратился к нотариусу, но нотариус отказал ему в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

В связи с чем, просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО5 и признать за истцом право собственности на земельную долю, площадью 4,6 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования полностью поддержал, по изложенным в заявлении основаниям.

Представители ответчиков - администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 17 января 1992 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 21 января 1992 года /л.д. 6/.

Из сообщений нотариусов нотариального округа Аннинского района Воронежской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось.

Как видно из свидетельства о рождении истца ФИО1, его отцом является ФИО3, а матерью ФИО4 /л.д. 7/.

Как указывает истец, он является единственным наследником после смерти отца ФИО14 В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи, с чем данный срок был пропущен. Однако, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, организовал и провел погребение отца, распорядился его вещами по своему усмотрению.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11

Указанные свидетели показали, что знакомы с истцом ФИО1, а также знали его отца ФИО5, который умер в 1992 году. Похороны отца осуществлял ФИО1 После смерти отца истец распорядился вещами умершего по своему усмотрению. Также ФИО1 продолжает и в настоящее время присматривать за домом в котором проживал отец, обрабатывает земельный участок при доме.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Согласно материалам по уточнению проекта перераспределения земель и выдаче свидетельства на право владения, пользования землей ТОО «Рассвет» Аннинского района Воронежской области 1995 года, ФИО5 была предоставлена земельная доля площадью 4,6 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, ТОО «Рассвет» /л.д. 8-13/.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО5 принадлежит земельная доля площадью 4,6 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес>, которая подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его отца ФИО5 и признать за ФИО6 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 4,6 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>.

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчики возражений против их удовлетворения не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти его отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, общей площадью 4,6 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 17 января 1992 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение вынесено судом в окончательной форме 26 апреля 2019 года.