Постановление № 1-244/2025 1-59/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 1-244/2025

66RS0038-01-2025-001967-87

№ 1-59/2026 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 12 мая 2026 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной О.Л.,

с участием государственного обвинителя Терешкиной С.В.,

обвиняемого ФИО1 – Мэри Н.В. и защитника Пузанова Д.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: .... проживающего в по адресу: ...., имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого;

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, а именно в том, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на оказание пособнических действий за денежное вознаграждение, лицу призывного возраста - 4, 00.00.0000 г.р., имеющему намерение уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем предоставления средств совершения преступления, а именно путем предоставления заведомо подложных медицинских документов, ложно свидетельствующих о наличии у призывника 4 заболевания, препятствующего призыву на военную службу, то есть, из корыстных побуждений, содействовать совершению 4 преступления - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, к ФИО2 обратился ранее ему незнакомый 4 с предложением за денежное вознаграждение изготовить подложный медицинский документ - протокол эзофагогастродуоденоскопии, ложно свидетельствующий о наличии заболевания, препятствующего призыву на военную службу, на имя призывника 4, состоящего на учете в военном комиссариате по городам Невьянск, Кировград и Невьянскому району, подлежащему в установленном законом порядке, а именно в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указом Президента РФ от 00.00.0000 *** «О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» призыву на военную службу, достигшего, установленного п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона от 00.00.0000 ***-Ф3 «О воинской обязанности и военной службы», возраста 18 лет, с целью оказания ему пособничества в уклонении от призыва на военную службу, на что ФИО3 согласился. Тем самым между ФИО4 и 4 возникла преступная договоренность, выразившаяся в оказании за денежное вознаграждение пособничества призывнику 4 в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в неустановленном месте на территории ...., ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы 4, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу 4, ввиду того, что прохождение военной службы является конституционной обязанностью гражданина РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, не имея законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 00.00.0000 ***-Ф3 «О воинской обязанности и военной службы», при наличии которых граждане не призываются на военную службу, с целью оказания пособничества 4 в уклонении от призыва на военную службу без достаточных к тому оснований, приобрел у неустановленных в ходе следствия лиц подложный протокол эзофагогастродуоденоскопии от 00.00.0000 от имени врача-гастроэнтеролога отделения лучевой диагностики МАУЗ «Городская клиническая больница №40», в котором диагностировано заболевание «Острые эрозии ДПК. Рубцовая деформация БД», ложно свидетельствующее о наличии у 4 заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в неустановленном месте на территории ...., ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, за денежное вознаграждение в размере 10 000,00 рублей, передал 4 заведомо подложный, не являющийся официальным документом, протокол эзофагогастродуоденоскопии от 00.00.0000 от имени врача-гастроэнтеролога отделения лучевой диагностики МАУЗ «Городская клиническая больница ***», ложно свидетельствующий о наличии у 4 язвы двенадцатиперстной кишки.

00.00.0000 в период времени с 08.00 час. до 14.00 час. 4, прибыв в призывной пункт военного комиссариата по городам Невьянск, Кировград и Невьянскому району, расположенный по адресу: ...., для прохождения военно-врачебной комиссии и постановки на воинский учет по месту регистрации, не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от её прохождения, действуя с прямым умыслом, предоставил врачу-терапевту комиссии 5 копию составленного на его имя фиктивного медицинского документа - протокол эзофагогастродуоденоскопии от 00.00.0000 от имени врача-гастроэнтеролога отделения лучевой диагностики МАУЗ «Городская клиническая больница №40» 1, согласно которому ему, якобы, диагностировано заболевание «Острые эрозии ДПК. Рубцовая деформация БД», на основании которого он в тот же день в соответствии с гр. 1 ст. 61 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (в ред. от 16.03.2019) и п. «а» ч. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» признан комиссией временно не годным к прохождению военной службы (категория «Г»).

В тот же день, то есть 15.10.2020, в помещении призывного пункта военного комиссариата по городам Невьянск, Кировград и Невьянскому району по решению призывной комиссии 4 был направлен на медицинское освидетельствование к участковому терапевту ГАУЗ СО «Кировградская ЦГБ» с выданным ему комиссией бланком медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, который после прохождения освидетельствования, заполнения и утверждения его врачами-специалистами ГАУЗ СО «Кировградская ЦГБ» он должен был предоставить призывной комиссии для подтверждения оценки состояния его здоровья и решения вопроса о годности к военной службе.

В период с 15.10.2020 по 04.12.2020, посредством телефонной связи, к ФИО2 вновь обратился 4 с предложением за денежное вознаграждение изготовить подложный медицинский документ - протокол фиброгастродуоденоскопии, ложно свидетельствующий о наличии заболевания, препятствующего призыву на военную службу, на имя призывника 4, с целью оказания ему пособничества в уклонении от призыва на военную службу, на что ФИО3 согласился.

В период с 15.10.2020 по 04.12.2020, в неустановленном месте на территории ...., ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы 4, приобрел у неустановленных в ходе следствия лиц подложный протокол фиброгастродуоденоскопии *** от 00.00.0000 от имени врача-гастроэнтеролога ГАУЗ СО «Кировградская ЦГБ», в котором диагностировано заболевание «Рубцовая деформация луковицы Двенадцатиперстной кишки», ложно свидетельствующее о наличии у 4 заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

После чего, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в неустановленном месте на территории ...., ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, за денежное вознаграждение в размере 10 000,00 рублей, передал 4 заведомо подложный, не являющийся официальным документом, протокол фиброгастродуоденоскопии *** от 28.11.2020 от имени врача-гастроэнтеролога ГАУЗ CQ «Кировградская ЦГБ», ложно свидетельствующий о наличии у 4 рубцовой деформации луковицы двенадцатиперстной кишки. На основании данного фиктивного документа 00.00.0000 фельдшер 2, будучи не осведомленная о его фиктивности, внесла в бланк медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина сведения о наличии у 3 указанного заболевания.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 4 заведомо зная о том, что в медицинское заключение внесены заведомо для него ложные сведения, вновь прибыл в военный комиссариат по городам Кировград, Невьянск и ...., расположенный по указанному выше адресу и умышлено предъявил призывной комиссии вышеуказанное медицинское заключение вместе с поддельной копией протокола фиброгастродуоденоскопии №370, якобы проведенной ему 28.11.2020 в ГАУЗ СО «Кировградская ЦГБ», чем ввел призывную комиссию района и призывную комиссию Свердловской области, утвердившую диагноз, в заблуждение относительно наличия у него заболевания и таким образом уклонился от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО3 путем предоставления средств совершения преступления, а именно протоколов эзофагогастродуоденоскопии от 00.00.0000 и фиброгастродуоденоскопии *** от 00.00.0000, ложно свидетельствующего о наличии у 4 заболевания, препятствующего призыву его на военную службу, явился пособником в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы 4, который осужден приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 по ч.1 ст.328 УК РФ.

Действия ФИО1 – Мэри Н.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за пособничество в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании от обвиняемого ФИО2, заявившего о признании своей вины в инкриминируемом ему преступлении, и адвоката Пузанова Д.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как с момента его совершения истекло более 2 лет.

Ст.помощник Невьянского городского прокурора Терешкина С.В. по делу не возражала против прекращения дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1 – Мэри Н.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Из материалов уголовного дела следует, что с момента инкриминируемого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, имевшего место 00.00.0000, истекло более 5 лет, в связи с чем суд считает необходимым уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2, по факту совершения указанного преступления прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь статьями 24 и 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 – Мэри Н.В. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь: