Решение № 2-435/2017 2-435/2017(2-7418/2016;)~М-6313/2016 2-7418/2016 М-6313/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-435/2017

Дело № 2-435/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Б.у Б. Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Б.у Б.Т. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 54 721 руб. 27 коп., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 841 руб. 64 коп.

В обоснование иска указано, что автомобиль Kia, М360ТР174 застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №-АТ-15/02130. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Б. Б.Т., управляющий автомобилем Богдан 2110, О118ОК174, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Богдан 2110, О118ОК174 застрахована ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Б. Б.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в г. Челябинске <адрес> произошло ДТП по вине водителя Б.а Б.Т., управляющего автомобилем марки Богдан 211040-81, гос. номер №, который произвел столкновение с автомобилем Kia, гос. номер № под управлением водителя ФИО1 В результате столкновения автомобиль Kia, гос. номер № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Б.а Б.Т., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Вина Б.а Б.Т. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, объяснениями, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.92-95).

Поскольку нарушение водителем Б.ым Б.Т. п. 10.1 ПДД РФ, послужило непосредственной причиной столкновения автомобилей, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%, вины другого участника ДТП – водителя автомобиля Kia, гос. номер № - суд не усматривает.

В результате ДТП автомобилю Kia, гос. номер №, принадлежащему ФИО2 (л.д. 51 свидетельство о регистрации ТС) и застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №/ЗП ООО «Прогресс» ЦНО Прогресс стоимость восстановительного ремонта составила 361 681 руб., утрата товарной стоимости составила 79 754 руб. (л.д. 33-75). Кроме того, ФИО1 за эвакуацию транспортного средства оплатил 7 600 руб., услуги оценщика составили в размере 5000 руб. (л.д.65-67).

В соответствии с условиями договора страхования и на основании акта по убытку №AS16-000385 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,30), ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало наступление страхового случая и осуществило страховое возмещение в размере 454035 руб. (49 721 руб. 27 коп., 5000 руб., 399 313 руб. 73 коп.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29,31,32).

Суд установил, что гражданская ответственность водителя Б.а Б.Т автомобиля марки Богдан 2110, О118ОК174 застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», которая произвела выплаты в размере 399 313 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ответчика Б.а Б.Т. убытки в размере 54 721 руб. 27 коп. (454035 руб.- 399 313,73), в пределах заявленных требований, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 1 841 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Б.у Б. Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Б.а Б. Т. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 54 721 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 841 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>