Приговор № 1-306/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-306/2019

Копия

Уголовное дело №1-306/2019 (11801040042002775)

УИД 24RS0048-01-2019-001111-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «26» февраля 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Принада Н.И. по ордеру № АА 087872 от 26.02.2019 года и удостоверению № 2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетнего сына супруги – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «МАП» водителем, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, (точное время не установлено), у ФИО9 возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО9, действуя умышленно и осознанно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21070, №, припаркованного возле ТРЦ «Планета» по <адрес>, получил в дар от неустановленного лица наркотическое средство, массой не менее 0,113 грамм, которое оставил себе для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, в дневное время суток (точное время не установлено) ФИО9, продолжая реализовывать свои намерения, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, умышленно, не преследуя цели сбыта, употребил часть ранее приобретенного вещества путем курения, оставшуюся часть положил между сиденьями в пепельницу вышеуказанного автомобиля, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в салоне вышеуказанного автомобиля был задержан ФИО9, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:55 до 19:40 часов в ходе осмотра салона автомобиля ВАЗ 21070, №, припаркованного возле ТРЦ «Планета» по <адрес>, где находился ФИО9, в пепельнице, между передними сиденьями было обнаружено и изъято вещество, темно-коричневого цвета, массой 0,113 грамм, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство, общей массой 0,113 гр., согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, эксперт пришел к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Подэкспертный понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период совершения инкриминируемого ему деяния, как следует из материалов уголовного дела и настоящего объективного обследования, ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. На момент обследования подэкспертный не выявляет признаков и последствий наркотизации, в материалах дела также нет сведений для установления ему диагноза наркомании (л.д.80-81).

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого ФИО1 вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. Также, учитывая указанное заключение эксперта, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что ФИО1 социально адаптирован, работает, по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания не находит.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, с учетом имущественного положения осужденного, его совокупного дохода, принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным человеком, работает, имеет стабильный источник дохода, считает, что ему может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, а именно в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, КФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с <***>), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКАТМО 047010000, УИН 18872400000000372181.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- один пакет с наркотическим средством массой 0,073 грамма (остаточная масса после исследования), содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» - оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №11901040042000070, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- две пластиковые бутылки со следовым количеством наркотического средства, упакованные в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» по квитанции №180 от 26.12.2018 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: