Апелляционное постановление № 22-2095/2023 от 21 марта 2023 г. по делу № 1-333/2021

Судья – Мануилова Е.С. Дело <№...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 22 марта 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

представителя осужденного <ФИО>1 ФИО1

потерпевшей <ФИО>8

представителя потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного <ФИО>1 на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым:

рассмотрен вопрос об исправлении описки в приговоре Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в отношении <ФИО>1, осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата ...> приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края осужден <ФИО>1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

<Дата ...> постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края исправлена описка на восьмом листе, во втором абзаце, в первом предложении мотивировочной части приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 просит отменить постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края как незаконное и необоснованное, так как обжалуемое постановление противоречит приговору суда, который вступил в законную силу. Кроме того, он не был уведомлен о дате проведения судебного заседания, по этой причине не смог принять в нем участие, чем нарушены его права.

В судебном заседании представитель осужденного <ФИО>1 – <ФИО>4 просил удовлетворить апелляционную жалобу, постановление суда отменить.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>8 и её представитель <ФИО>5 просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, так как постановлением суда в приговор не внесены такие изменения, которые бы влияли на его суть. Судом были приняты меры к извещению осужденного, однако он не явился в судебное заседание.

В судебном заседании прокурор <ФИО>6 просила постановление суда оставить без изменения, так как нарушений закона судом не допущено при исправлении описки в приговоре.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, апелляционная инстанция находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом не выполнены.

Одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, закрепленным в ст.15 УПК РФ, является состязательность сторон, из которого следует, что для обеспечения прав сторон в рассматриваемом уголовном деле, их участие является обязательным.

В соответствии со ст.399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, участвующие в разрешении этих вопросов стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Когда в судебном заседании участвуют осужденный, потерпевший, они вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Несмотря на требования закона, суд первой инстанции не известил осужденного о дате, времени и месте судебного заседания.

Имеющееся в материалах дела уведомление, отправленное менее чем за 14 суток до дня судебного заседания, не свидетельствует о его получении осужденным, так как в деле отсутствуют сведения о его вручении. Такое уведомление нельзя признать надлежащим извещением.

Из протокола судебного заседания видно, что суд первой инстанции рассмотрел вопрос об исправлении описки в приговоре Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в отсутствие осужденного <ФИО>1, с участием адвоката по назначению, который не возражал против внесения исправлений в приговор, не выяснив позицию осужденного.

Таким образом, осужденному не была предоставлена возможность изложить суду свою позицию, а также реализовать свое право на участие в судебном заседании в целях защиты своих интересов, что является неустранимым нарушением уголовно-процессуального законодательства, влечет отмену постановления суда и направление дела на новое судебное разбирательство.

Участие в деле адвоката, чья позиция кардинально отличается от позиции осужденного, не может служить основанием для отказа в удовлетворении данной апелляционной жалобы, так как судом первой инстанции не было выяснено мнение <ФИО>1 по рассматриваемому вопросу.

Нарушение судом первой инстанции права осужденного знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы, не может быть восполнено судом апелляционной инстанции, так как это повлечет нарушение прав сторон на апелляционное обжалование постановления суда, вынесенного в соответствии с требованиями процессуальных норм, но не удовлетворяющее их по существу рассмотренного вопроса.

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции были допущены существенные нарушения требований Уголовно-процессуального закона, устранить которые в суде апелляционной инстанции невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым рассмотрен вопрос об исправлении описки в приговоре Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в отношении <ФИО>1, осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ – отменить.

Передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в Красноармейский районный суд Краснодарского края в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда