Решение № 2-1831/2017 2-1831/2017~М-1144/2017 М-1144/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1831/2017

Дело № 2-1831/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.02.2017 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Пассат гос.номер № и автомобиля Хендэ Акцент гос.номер №, под управлением водителя ФИО2 Виновником в ДТП признан ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Департамент экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат гос.номер № составляет 336000 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 336000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6560 рублей.

В последующем, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 116400 рублей, судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 528 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – Куц В.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 116400 рублей, а так же судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 528 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юг-Эксперт» оплату за проведение судебной экспертизы в размере 16000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: