СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4051/2017 2-4051/2017~М-3946/2017 М-3946/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-4051/2017

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское

Дело № 2-4051/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец АО СК « Альянс » обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Истец свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ-2105, государственный регистрационный №, (собственник ФИО2), и транспортному средству КИА Соренто, государственный регистрационный номер № (собственник ФИО3). На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1, была страхована по договору серии ВВВ номера 0617637088 в АО СК "Альянс", при управлении транспортным средством ВАЗ-21120, государственный регистрационный номер №. Факт ДТП и нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается Справкой о ДТП от 12.09.2013г., Протоколом № и Протоколом № об административном правонарушении. Постановлением Волжского районного суда г. Саратова по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении. ФИО2, обратился в АО СК "Альянс" с заявлением о страховой выплате, ФИО2, выплачено страховое возмещение в размере 4 462,90 руб. в соответствии с Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (п/п 696894 от 25.06.2014г.). На основании решения суда по данному страховому случаю по делу № в пользу ФИО2, взыскана и списана с АО СК "Альянс" сумма страхового возмещения в размере 17 939,20 руб., и 7210,00 руб., стоимость проведения независимой экспертизы, (п/п 869184 от 02.12.2014г.). Таким образом, фактический размер страховой выплаты в пользу ФИО2, составил 29 612,10 руб., (4 462,90+17 939,20+7 210,00). ФИО3, обратился в АО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате, ФИО3, выплачено страховое возмещение в размере 23 505,92 руб. в соответствии с Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (п/п 583687 от 17.03.2014г.).

На основании решения суда по данному страховому случаю по делу № в пользу ФИО3, взыскана и списана с АО СК «Альянс» сумма страхового возмещения в размере 24 482,58руб., и 9500,00 руб., расходы по оплате экспертизы, (и/п 471 от 25.11.2014г.). Фактический размер страховой выплаты в пользу ФИО3, составил 57 488,50 руб. (23 505,92 рублей+24 482,58+9 500,00рублей).

Общая сумма страхового возмещения потерпевшим составляет: 87 100,60 рублей. (29 612,10 рублей + 57 488,50рублей).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО СК «Альянс» ущерб в размере 87 100,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 813 руб.02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, о его дате и времени, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действием (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены транспортные средства, а именно механические повреждения транспортному средству ВАЗ-2105, государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, и транспортному средству КИА Соренто, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 управлявшего транспортным средством ВАЗ-21120, государственный регистрационный номер Р556 УО064, была страхована по договору серии ВВВ № в АО СК "Альянс", при.

Факт ДТП и нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается Справкой о ДТП от 12.09.2013г., Протоколом № и Протоколом № об административном правонарушении, Постановлением Волжского районного суда г. Саратова по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

ФИО2, обратился в АО СК "Альянс" с заявлением о страховой выплате, данное страховое возмещение выплачено в размере 4 462,90 руб. в соответствии с Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (п/п 696894 от 25.06.2014г.).

На основании решения суда по данному страховому случаю по делу № в пользу ФИО2, взыскана и списана с АО СК "Альянс" сумма страхового возмещения в размере 17 939,20 руб., и 7210,00 руб., стоимость проведения независимой экспертизы, (п/п 869184 от 02.12.2014г.).

Таким образом, фактический размер страховой выплаты в пользу ФИО2, составил 29 612,10 руб., (4 462,90 рублей+17 939,20 рублей+7 210,00 рублей).

ФИО3, обратился в АО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате, ФИО3, выплачено страховое возмещение в размере 23 505,92 руб. в соответствии с Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (п/п 583687 от 17.03.2014г.).

На основании решения суда по данному страховому случаю по делу № в пользу ФИО3, взыскана и списана с АО СК «Альянс» сумма страхового возмещения в размере 24 482,58руб., и 9500,00 руб., расходы по оплате экспертизы, (и/п 471 от 25.11.2014г.). Фактический размер страховой выплаты в пользу ФИО3, составил 57 488,50 руб. (23 505,92 рублей+24 482,58 рублей+9 500,00рублей).

Общая сумма страхового возмещения потерпевшим выплаченная АО СК «Альянс» составляет: 87 100,60 рублей. (29 612,10 рублей + 57 488,50 рублей).

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Иных доказательств суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 2 813 рублей 02 копейки.

Данная сумма подлежит также взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» в порядке регресса 87 100 рублей 60 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 813 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: