Постановление № 5-50/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 5-50/2019

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,

при секретаре Н.С. Михайловой,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> - <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>,, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 600 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу на срок 2 суток, постановление в законную силу не вступило.

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО3, находясь в р.<адрес> ул. <адрес> коридоре на втором этаже возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес ФИО2 в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Отметил, что находился в своей квартире, и через открытое окно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, которая является его соседкой.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Как следует из материалов административного дела участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО3, находясь в р.<адрес> ул. <адрес> коридоре на втором этаже возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес ФИО2 в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается также:

- рапортом дежурного ОМВД ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в общественном месте в коридоре дома по ул. <адрес>, в присутствии ФИО2 и посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, (л.д. 2);

- объяснениями очевидцев ФИО2, ФИО, ФИО1 (л.д. 3,4,5);

- объяснениями ФИО3 (л.д. 6).

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

При этом доводы ФИО3 о том, что он выражался грубой нецензурной бранью через открытое окно, опровергаются объяснениями очевидцев ФИО, ФИО1, ФИО2, прямо указавших, что рассматриваемые события происходили в подъезде <адрес> по ул. <адрес> р.<адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Из представленных материалов дела следует, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 ранее подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ), и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.10., 29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Руденко