Постановление № 1-170/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Новокузнецк 13.06.2019г.

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ул.....г..... Ливадного И.С.,

адвоката коллегии адвокатов №ул.....г..... Рейфер Г.М., предоставившей удостоверение, ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей У.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

дело №1-170/2019
г.

уголовное
13 июня 2019

( МВД №...) в отношении

ФИО1, родившегося .. .. ....г. в городе ул.....г....., гражданина ......., проживающего и зарегистрированного по адресу: ул.....г....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в том, что .. .. ....г.. в 16.00 часов, находясь в квартире по ул.....г....., где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего У.А.Ю., а именно телевизора марки «.......» стоимостью 9000 рублей и переданное ему во временное пользование,, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, снял телевизор с кронштиейна в спальне вышеуказанной квартиры, после чего распорядился вверенным ему имуществом, продав его в комиссионный магазин ООО «.......», по ул.....г....., тем самым растратил вверенное ему У.А.Ю. имущество, причинив ей материальный ущерб в значительном размере на сумму 9000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая У.А.Ю. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон в отношении ФИО1, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, простила его, ей полностью возмещен материальный ущерб, а также подсудимый загладил перед ней вред, путем принесения извинений, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Рейфер Г.М. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Ливадный И.С. заявленное ходатайство поддержал, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, заявленное потерпевшей ходатайство возможно удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину свою признал, раскаялся в содеянном, учитывая что по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладил вред в полном объеме. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении.

Суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом его материального положения, состояния здоровья.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ - прекратить, за примирением сторон.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору ул.....г......

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.О. Полюцкая



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полюцкая Марина Олеговна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ