Постановление № 1-170/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019г. Новокузнецк 13.06.2019г. Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полюцкой М.О., при секретаре Остапко Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ул.....г..... Ливадного И.С., адвоката коллегии адвокатов №ул.....г..... Рейфер Г.М., предоставившей удостоверение, ордер, подсудимого ФИО1, потерпевшей У.А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке дело №1-170/2019 г. уголовное 13 июня 2019 ( МВД №...) в отношении ФИО1, родившегося .. .. ....г. в городе ул.....г....., гражданина ......., проживающего и зарегистрированного по адресу: ул.....г....., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что .. .. ....г.. в 16.00 часов, находясь в квартире по ул.....г....., где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего У.А.Ю., а именно телевизора марки «.......» стоимостью 9000 рублей и переданное ему во временное пользование,, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, снял телевизор с кронштиейна в спальне вышеуказанной квартиры, после чего распорядился вверенным ему имуществом, продав его в комиссионный магазин ООО «.......», по ул.....г....., тем самым растратил вверенное ему У.А.Ю. имущество, причинив ей материальный ущерб в значительном размере на сумму 9000 рублей. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая У.А.Ю. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон в отношении ФИО1, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, простила его, ей полностью возмещен материальный ущерб, а также подсудимый загладил перед ней вред, путем принесения извинений, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1, его защитник Рейфер Г.М. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением. Государственный обвинитель Ливадный И.С. заявленное ходатайство поддержал, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает, заявленное потерпевшей ходатайство возможно удовлетворить. Подсудимый ФИО1 не судим, вину свою признал, раскаялся в содеянном, учитывая что по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладил вред в полном объеме. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении. Суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом его материального положения, состояния здоровья. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ - прекратить, за примирением сторон. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору ул.....г...... Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: М.О. Полюцкая Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Полюцкая Марина Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-170/2019 Апелляционное постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-170/2019 Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 14 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-170/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-170/2019 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |