Решение № 2-43/2020 2-43/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-43/2020

55RS0016-01-2020-000005-59

Дело № 2 – 43/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 04 марта 2020 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., помощнике судьи Кирпичевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и по иску третьего лица ФИО2 к Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований, с учетом последующего уточнения, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – К.Н.Д.. После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни К.Н.Д. оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное имущество завещал его родному брату – К.Н.Н.. Поскольку имелось завещание, удостоверенное нотариусом, брат считал, что он принял наследство и является собственником наследственного имущества, указанного в завещании. В связи с юридической неграмотностью, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял, поскольку взял на себя обязанности по сохранению и владению данным домом, делал в нем мелкий ремонт, возделывал огород. С его согласия, исполняя волю отца, указанную в завещании, в спорном доме оставалась проживать вторая супруга К.Н.Д. – ФИО2, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Ни он, ни его второй брат – К.Ю.Н. не претендовали на указанное наследственное имущество, так как воля отца была ясно выражена в завещании, они считали, что собственником дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, является К.Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н. умер. После его смерти он является единственным наследником имущества по закону, других наследников не имеется, так как у отца от первого брака было трое сыновей, из них К.Н.Н. и К.Ю.Н. умерли, жен и детей не имели. Супруга от второго брака – ФИО2 вступила в брачные отношения, когда у отца уже имелось в собственности спорное недвижимое имущество (типовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, данное имущество не является их совместной собственностью. Он занимался похоронами и отца, и обоих братьев. После смерти К.Н.Н. он распоряжался домом, забрал себе все его вещи, фотографии, инструменты. Так же с его разрешения в доме проживает ФИО2, которая обеспечивает, по его просьбе, сохранность дома, отапливает его. После смерти К.Н.Н. он устно обращался к нотариусу с заявлением об оформлении наследства, но нотариус разъяснил, что ему необходимо обратиться в суд, так как его брат – К.Н.Н. в установленном законом порядке не оформил право собственности на спорный дом.

Полагал, что К.Н.Н. фактически принял наследство после смерти отца – К.Н.Д., поскольку взял на себя обязанности по сохранению и владению домовладением, принял в пользование все оставшиеся в нем вещи. После смерти брата К.Н.Н., он искренне полагая, что он являлся собственником спорного жилья, являясь единственным наследником после его смерти, распорядился наследственным имуществом, забрал все, принадлежавшие ему и отцу вещи, инструменты, предпринял меры по сохранности недвижимого имущества, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Просил установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.Н.Д. и К.Н.Н., состоящего из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела в Кормиловский районный суд Омской области обратилась ФИО2 с самостоятельными требованиями к администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 60,4 кв.м, расположенный по адресу: 646970, <адрес>, которая была привлечена к участию в деле на основании ст.42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование требований представитель ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО2 (отец истца и К.Н.Н.) – К.Н.Д. При жизни он завещал свое имущество сыну – К.Н.Н. Однако, К.Н.Н. не принял наследство в установленный законом срок не по завещанию, не по закону: он не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, не проживал на момент смерти с К.Н.Д., не занимался похоронами отца, не завладел и не распорядился его имуществом, не принимал никаких мер по сохранению данного имущества. Кроме того, К.Н.Н. еще до смерти отца уехал из спорного дома и не жил в нем, с момента смерти отца не появлялся по данному адресу и не интересовался судьбой этого дома и другого имущества. К.Н.Н. не принял наследство в установленный срок (как по завещанию, так и по закону), не предпринимал попыток восстановить срок для принятия наследства и зарегистрировать на него права в установленном порядке, поэтому не стал фактическим собственником наследуемого имущества, и не мог это имущество передать по наследству после своей смерти.

Истец ФИО1 на момент смерти отца, также не проживал в спорном жилом доме, не занимался организацией похорон, после смерти отца не завладел ни каким его имуществом, не принимал меры по его сохранности и содержанию и не интересовался его судьбой. Поэтому считают, что истец утратил право на наследование спорного жилого дома по закону, как после смерти брата К.Н.Н., так и после смерти отца ФИО6, поскольку имущество отца – К.Н.Д. не принял, а у К.Н.Н. на момент смерти не было имущества, которое могло бы перейти по наследству. Кроме того, истцом не предоставлено никаких доказательств фактического принятия наследства как К.Н.Н. после смерти К.Н.Д., так и ФИО1 после смерти брата К.Н.Н.

На основании изложенного считают факт принятия наследства ФИО1 после смерти К.Н.Д. и К.Н.Н. не доказанным, требования об установлении этого факта являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поскольку К.Н.Н. и ФИО6 не приняли наследство, то иск о признании права собственности на наследуемый жилой дом, также не подлежит удовлетворению.

В связи с заявленными ФИО1 исковыми требованиями, заявляют самостоятельные требования относительно предмета иска, которые заключаются в следующем.

ФИО4 вступила в законный брак с К.Н.Д. в 1986 г. С того времени они проживали вместе в спорном жилом доме, вели общее хозяйство. К.Ю.Н. уехал из этого дома, еще до брака К.Н.Д. и ФИО2, К.Н.Н. и ФИО1 не проживают в этом доме с конца 1980-х годов. С момента отъезда и до настоящего времени в этом жилом доме не появлялись, имуществом отца не интересовались, не принимали участия во владении этим имуществом, не несли затраты по его содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии.

ФИО2 вместе с К.Н.Д. владели принадлежащим ему спорным жилым домом, вместе ухаживали за ним, несли расходы по его содержанию. На момент смерти К.Н.Д. с ним проживала только ФИО2 Она же и продолжала проживать и владеть этим жилым домом до настоящего времени, поддерживала дом и земельный участок под домом в надлежащем состоянии, осуществляла ремонт, ухаживала за огородом, оплачивала коммунальные платежи. На момент истечения шестимесячного срока для принятия наследства по завещанию К.Н.Н., ФИО2 также продолжала владеть спорным жилым домом. Данные доводы подтверждаются свидетельством о браке, справкой о совместном проживании на дату смерти, квитанциями об оплате коммунальных платежей, регистрацией ФИО2 в спорном жилом доме.

По смыслу ст. 1141 ГК РФ в случае непринятия наследства наследниками предыдущей очереди право на наследство переходит к наследникам последующей очереди. Так ФИО2 (жена), К.Н.Н., К.Ю.Н. и ФИО1 (сыновья) являются наследниками первой очереди после смерти К.Н.Д. и могут наследовать по закону, только если К.Н.Н. не принял наследство по завещанию. К.Н.Н. при жизни не принял наследство, как по завещанию, так и по закону, К.Ю.Н. и ФИО1 также не приняли наследство после отца. Поэтому у ФИО2 появилось право на наследство в полном объеме после смерти К.Н.Д. по истечении 6-ти месяцев с момента его смерти.

ФИО2 не обращалась к нотариусу для оформления наследства в установленный п. 3 ст. 1154 ГК РФ трехмесячный срок после истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства К.Н.Н. по завещанию, но совершила действия по фактическому принятию наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Просили в установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.Н.Д. и К.Н.Н. отказать, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> отказать; признать за ФИО2 право собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, заявленные уточненные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. Представитель ответчика на основании доверенности – ФИО7 направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1, просила отказать в их удовлетворении по доводам, указанным в ее заявлении, свои требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2 –ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования ФИО1, не признал, просил отказать в их удовлетворении, заявленные самостоятельные требования ФИО2, поддержал по доводам, указанным в заявлении, просил их удовлетворить.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П. суду пояснила, что К.Н.Д. приходился ей дядей. Он со своей семьей жил в <адрес> и присылал деньги ее отцу, для строительства дома семье К.Н.Д. Все родственники помогали им строить дом, расположенный по адресу: р.<адрес>. Когда у К.Н.Д. умерла первая жена, он с сыновьями приехал жить в Кормиловку. После смерти К.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ осталось завещание, которым он завещал дом старшему сыну – К.Н.Н., а также при жизни К.Н.Д. говорил сыновьям, чтобы ФИО2 проживала в доме, а после ее смерти дом будет их. Во время похорон К.Н.Д. присутствовали его сыновья. ФИО1 покупал гроб и давал продукты. После смерти отца, К.Н.Н. не стал проживать в доме. После похорон К.Н.Д. – ФИО2 отдала сыновьям личные вещи К.Н.Д. Затем умерли К.Н.Н. и К.Ю.Н., о их смерти она узнала от ФИО1 К.Н.Н. осенью 2017 г. занимал у нее деньги в сумме 10 000 руб., которые ей после смерти К.Н.Н. отдал ФИО1 В настоящее время в доме проживают квартиранты, ФИО2 с прошлого года в данном доме не проживает. После смерти К.Н.Д. его сыновья к ФИО2 не приезжали, домом не пользовались. С момента регистрации брака, ФИО2 уходила от К.Н.Д., какое-то время не проживала с ним совместно, он проживал с другой женщиной.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что с 1990 г. проживает по соседству с КК. К.Н.Д. умер около 17 лет назад. На момент, когда она стала проживать с КК по соседству, К.Н.Д. и ФИО2 проживали вдвоем, а после смерти К.Н.Д. в доме осталась проживать ФИО2, сыновей К.Н.Д. после его смерти в доме она не видела. Похороны К.Н.Д. помогали организовывать в основном ФИО2 и её родственники. Сыновья К.Н.Д. присутствовали на его похоронах. ФИО2 проживала всегда вместе с К.Н.Д., других женщин в доме она не видела. Ей известно о том, что после смерти К.Н.Д. ФИО2 имела право проживать в данном доме, о том, чтобы кто-то из сыновей К.Н.Д. пытался ее выселить из дома ей не известно. С осени 2019 г. в доме проживают квартиранты.

Свидетель К.А.А. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям П., дополнив суду, что К.Н.Н. и К.Н.Д. часто занимали у него деньги. В последний раз К.Н.Д. занимал у него деньги незадолго до своей смерти, потом этот долг отдал ФИО1 При жизни К.Н.Д. – К.Н.Н. и К.Ю.Н. жили с ним в одном доме, у них была своя комната, но потом из-за скандалов с ФИО2, они уехали из дома. После смерти К.Н.Д. ФИО1 забирал в мешке какие-то личные вещи умершего. После смерти К.Н.Н. и К.Ю.Н. он вместе с ФИО1 ездил, забирал хозяйственный инвентарь, а также какие-то личные вещи. На момент смерти К.Н.Д. с ним проживала ФИО2, дети уже не проживали.

Свидетель К.Л.В. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям П. и К.А.А., дополнив, что после смерти К.Н.Д. его жена ФИО2 вынесла на крыльцо личные вещи К.Н.Д. и отдала их ФИО1 и К.Н.Н., сказав, что это все, что заработал их отец. Потом ФИО2 отдала ей фотографии. После смерти К.Н.Д. у него остались долги перед КА, которые отдавал ее муж ФИО1 ФИО2 не отдавала К.Н.Н. завещание, оставленное после смерти К.Н.Д., хотя они знали о завещании. К.Н.Н. ходил к нотариусу, а затем сказал, чтобы ФИО2 проживала в доме, как хотел отец. Они подумали, что он принял наследство и все оформил. О том, что дом не оформлен, узнали, когда ФИО2 выехала из дома, и нужно было решать вопрос с домом. Обратившись к нотариусу, узнали, что К.Н.Н. право собственности не оформил и нужно решать данный вопрос, также после смерти К.Н.Н. в его личных вещах они обнаружили дубликат завещания. В настоящее время в доме проживают квартиранты, которых пустила ФИО2, согласовав с ними данный вопрос. С момента смерти К.Н.Д. ФИО2 всегда проживала в этом доме, ее никто не тревожил. В ноябре 2019 г. ФИО1 получил дубликаты свидетельств о смерти на К.Н.Н. и К.Ю.Н., когда узнали о том, что К.Н.Н. не оформил право собственности на дом.

Свидетель Н.Л.Г. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходится ей свекровью. ФИО2 проживала вместе с К.Н.Д. После его смерти ФИО2 осталась проживать в доме, она следила за домом, огородом в этом ей помогали ее сыновья и снохи, дети К.Н.Д. не помогали. Когда ФИО2 уезжала от К.Н.Д., то она проживала у своего сына Сергея.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Обосновывая исковые требования об установлении факта принятия наследства, истец сослался на то, что К.Н.Н. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно: присутствовал на похоронах отца К.Н.Д., принимал участие в похоронах, приобретал предметы для захоронения, продукты для поминального обеда; после смерти наследодателя, получил его личные вещи в день похорон отца (пальто, костюмы, рубашки, свитеры), а также фотографии; вступил в управление наследственным имуществом, и принял меры по сохранению наследственного имущества, исполнил завещательный отказ в пользу ФИО2, оставив её проживать в доме, дав ей возможность полностью распоряжаться и пользоваться им, кроме того истец полагал, что он фактически принял наследство и после смерти отца К.Н.Д. и после смерти брата К.Н.Н., а именно: оплатил долги наследодателей в течение 6 месяцев с момента их смерти; после смерти К.Н.Н. распорядился домом, оставив там проживать ФИО2 с целью сохранения наследственного имущества, а также, следуя воле отца и брата; после смерти брата К.Н.Н. истец забрал в течение 6 месяцев, то есть в мае 2018 года личные вещи и инструменты К.Н.Н.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств фактического принятия наследства стороной истца в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится К.Н.Д..

К.Н.Д. являлся отцом К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Н.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – К., жене – К..

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Д. составлено завещание, согласно которому он завещает сыну – К.Н.Н., из принадлежащего ему имущества – земельный участок с жилым домовладением, расположенным в р.<адрес>, а также возлагает на него (К.Н.Н.) обязанность предоставить право пожизненного пользования указанным целым земельным участком и целым жилым домовладением его жене – ФИО2.

К.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти К.Н.Н. к нотариусу для оформления своих прав, как наследника по завещанию не обращался.

К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, предоставленной нотариусом В. после смерти К.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти К.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно информации, предоставленной нотариусом И. после смерти К.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга наследодателя ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. После смерти К.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом В. - ФИО2, являющейся пережившей супругой К.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит право собственности на ? долю в общей совместной собственности на имущество, приобретенное супругами в течение брака. Общее совместное имущество, право собственности на которое в указанной доле удостоверяется настоящим свидетельством за ФИО2, состоит из – не завещанного денежного вклада по счету, компенсации на ритуальные услуги.

Согласно выписке из домовой книги (копии лицевого счета) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Д. по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и К.Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета по смерти).

Показания допрошенных по делу свидетелей П., К.А.А., К.Л.В. с достоверностью не подтверждают принятие К.Н.Н. и истцом ФИО1 наследства, поскольку они не являются конкретными и документально подтвержденными.

Кроме того данные свидетели являются родственниками истца, в связи с чем суд критически относится к их показаниям.

Получение К.Н.Н. и ФИО1 памятных вещей наследодателя, как в рассматриваемом случае пальто, костюмы, рубашки, свитеры, фотографии само по себе не свидетельствуют о принятии наследства, поскольку данные вещи взяты "на память" и выступают в роли показателя уважения к памяти покойного лица.

Взятие данных вещей, вопреки доводам истца не свидетельствует о том, что, принимая их, К.Н.Н. и ФИО1 действовали, как наследники, вступающие в права наследования, и распоряжались имуществом покойного, как своим.

Получение ФИО1 личных вещей и инструментов К.Н.Н. после его смерти также не является фактическим принятием наследства по вышеуказанным основаниям.

Участие К.Н.Н. и ФИО1 в похоронах, приобретение предметов для захоронения, продуктов для поминального обеда, исполнение завещательного отказа в пользу ФИО2, путем проживания её в доме, и возможностью полностью распоряжаться и пользоваться им не являются действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства по смыслу ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Доводы истца о том, что он оплатил долги К.Н.Д. и К.Н.Н. в течение 6 месяцев с момента их смерти, суд отклоняет, поскольку допустимых и достоверных доказательств этому не представлено.

Из показаний свидетеля П. не следует, что истец ФИО1 возвратил ей долг К.Н.Н. в размере 10000 рублей в течение 6 месяцев со дня его смерти.

Из показаний свидетеля К.А.А. не следует, что истец ФИО1 возвратил ему долг К.Н.Д. в определенном размере и в течение 6 месяцев со дня его смерти.

При этом суд исходит из того, что ни один из допрошенных судом свидетелей не указал, что К.Н.Н. и ФИО1 фактически совершили действия, свойственные собственнику, а именно: произвели какие-либо действия, направленные на сохранение наследственного имущества, осуществили ремонт дома, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Напротив свидетели, в ходе рассмотрения спора указали, что К.Н.Н. и ФИО1 после смерти отца К.Н.Д. не проживали в этом доме и не интересовались его судьбой.

Иных объективных и достоверных доказательств того, что К.Н.Н. и истец ФИО1 вступили во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает уточненный иск ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования не подлежащим удовлетворению.

Рассматривая исковые требования третьего лица ФИО2 к Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти К.Н.Д. с ним проживала только ФИО2, которая продолжала проживать и владеть этим жилым домом до настоящего времени, поддерживала дом и земельный участок под домом в надлежащем состоянии, осуществляла ремонт, ухаживала за огородом, оплачивала коммунальные платежи. На момент истечения шестимесячного срока для принятия наследства по завещанию К.Н.Н., ФИО2 также продолжала владеть спорным жилым домом, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку К.Н.Н. не принял наследство по завещанию в установленный законом срок и истец ФИО6 не принял наследство по закону в установленный законом срок, наследство правомерно фактически приняла наследник первой очереди по закону ФИО2

При таких обстоятельствах иск ФИО2 к Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 к Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 60,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2020 года.