Приговор № 1-186/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-186/2024

Дело № 1-186/2024

Поступило в суд 29 ноября 2024 года

54RS0032-01-2024-002314-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 24 декабря 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Дорожкова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Быковского Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 18 часов 00 минут и 22 часа 41 минуту, у ФИО1, находящейся на усадьбе <адрес><адрес>, используя мобильный телефон марки «TCL», принадлежащий Потерпевший №1, с абонентским номером № привязанным к банковской карте № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на указанном банковском счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на указанной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 41 минуты, ФИО1, находясь по указанному адресу, и, имея в пользовании мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышлено, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества — Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон с номером, привязанным к банковской карте и с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» с доступом к указанному банковскому счету, без ведома и разрешения последнего, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием персонального идентификационного номера и произвела операцию перевода денежных средств в размере 16 563 рублей по абонентскому номеру № на привязанный к нему банковский счет №, открытый в АО «Т — Банк», держателем которого является ФИО2 №1, неосведомленный о преступных намерениях последней. Поскольку данный банковский счет ФИО2 №1 был предоставлен заранее в свободное пользование ФИО1, то после перевода на него денежных средств в размере 16 563 рублей, последняя получила реальную возможность распоряжаться ими, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 41 минуты при указанных выше обстоятельствах тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 16 563 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сожителем ФИО2 №1 находились дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в это же время к ним в гости пришел их знакомый Потерпевший №1, который уже был в состоянии сильного опьянения. Через некоторое время в ходе распития спиртного ФИО2 №1, ФИО2 №2 и Потерпевший №1 легли спать. Она спиртное не пила, так как алкоголь не употребляет, в этот момент она кормила ребенка грудью. В это время к ней подошла ФИО2 №2 и подала телефон, принадлежащий Потерпевший №1, попросила проверить телефон на наличие других девушек. Совместно с мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 она вышла в ограду дома и, удерживая мобильный телефон Потерпевший №1. без системы блокировки, она зашла в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк Онлайн», приложение у нее запросило пин-код она не знала, и она решила зайти в приложение по номеру карты, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Потерпевший №1 находилась в чехле мобильного телефона. Выйдя из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» она достала их чехла мобильного телефона Потерпевший №1 банковскую карту, снова зашла в мобильное приложение банка «Сбербанк Онлайн» и ввела номер банковской карты. После, на мобильный телефон пришел код для подтверждения, затем она сменила код доступа и зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Войдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на счету у Потерпевший №1 она увидела наличие денежных средств на сумму 16 563 рублей. Она осуществила перевод денежных средств в размере 16 563 рублей на банковскую карту «Т-Банк» принадлежащую ФИО2 №1, который о ее преступных действий не знал и осведомлен не был, преступление совершала одна. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она взяла банковскую карту ФИО2 №1 с разрешения последнего и пошла по магазинам, где покупала продукты питания, на карте оставалось около 5 000 рублей. Когда она пришла домой с продуктами питания, приобретенные за денежные средства, которые она похитила с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 №1 спрашивал ее о том, откуда у нее такие деньги. Она призналась ФИО2 №1, что денежные средства в размере 16 563 рублей она путем перевода с банковского счета Потерпевший №1 перевела на банковский счет ФИО2 №1 После, Потерпевший №1 стал звонить на абонентский номер ФИО2 №1 и сказал, что видел перевод денежных средств на номер счета ФИО2 №1 в размере 16 563 рублей и потребовал вернуть денежные средства. 5 000 рублей они сразу обратно перевели Потерпевший №1, оставшуюся сумму перевели частями Потерпевший №1 на его банковский счет. В настоящее время ущерб погашен в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своим знакомым, где находились ФИО2 №1, ФИО2 №2, а также сожительница ФИО1 Распивали спиртное только он, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 После распития спиртного он сильно захмелел и уснул. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он пошел в кафе, для того, чтобы перекусить, но когда он стал расплачиваться за еду, то ему пришел отказ в покупке. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне и обнаружил, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства и кто-то перевел денежные средства в сумме 16 563 рублей с его счета по номеру телефона ФИО2 №1 Он сразу же позвонил ФИО2 №1, но трубку взяла ФИО1, у которой он спросил о том, кто переводил денежные средства. ФИО1 стала отпираться и тогда он отправил на телефон ФИО2 №1 чек об операции - переводе денежных средств в сумме 16 563 рубля на карту, принадлежащую ФИО2 №1 После чего ему были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей, а через некоторое время ФИО2 №2 принесла ему денежные средства в сумме 3 000 рублей наличными. Остальные денежные средства ему были переведены на карту ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб в сумме 16563 рубля для него является значительным, так как он оплачивает коммунальные услуги, продукты питания. Кредитных обязательств не имеет. (л.д.32-34)

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он совместно со своей сожительницей ФИО1 находились дома у его матери ФИО2 №2 К ним в гости пришел знакомый Потерпевший №1, который уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они втроем выпивали спиртное, а ФИО1 занималась делами по хозяйству. Примерно через 1 час после совместного распития спиртного он сильно захмелел и уснул. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он взял в руки свой мобильный телефон и увидел уведомление о пополнении его банковской карты в размере 16 563 рублей. ФИО1 ему рассказала о том, что перевод осуществила она, пока все спали. Часть похищенных денежных средств ФИО1 потратила, так как ходила в магазины за продуктами для их семьи. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен Потерпевший №1 в полном объеме (л.д.69-73).

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе распития спиртного ФИО2 №1 первый захмелел и лег спать, а она с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного они с Потерпевший №1 также захмелели и легли спать на веранде дома. Так как она встречается с Потерпевший №1, то у нее возникла мысль о том, что у Потерпевший №1 имеются девушки, она взяла его мобильный телефон и передала ФИО1 Ей достоверно было известно о том, что в чехле мобильного телефона Потерпевший №1 имеется банковская карта «Сбербанк» на его имя. Она попросила ФИО1 посмотреть, есть ли у Потерпевший №1 в мобильном телефоне контакты каких - либо девушек, а сама пошла в дом спать. Через несколько дней в ходе разговора с Потерпевший №1 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, когда Потерпевший №1 спал, похитило денежные средства в сумме 16 563 рублей путем перевода с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 №1 Придя в гости к ФИО2 №1 и ФИО1 она узнала, что кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 совершила ФИО1 в тот момент, когда она передала мобильный телефон Потерпевший №1 Она не просила ФИО1 похищать денежные средства. (л.д.88-89)

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она трудоустроена в магазине «Клен», она знает ФИО2 №1 и его сожительницу ФИО1 ФИО2 №1 и ФИО1 приходят часто в магазин за продуктами питания. Рассчитываются банковской картой банка «Тиньктфф Банк» по безналичному расчету. Крупных покупок на ее смене ФИО2 №1 и ФИО1 не совершали. (л.д.92-93)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, в котором он просит разобраться по факту кражи его денежных средств в сумме 16 563 рублей с банковского счета банка «Сбербанк» (л.д.8-9)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TCL», принадлежащий Потерпевший №1 на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 16 563 рублей на «Т — Банк» через Систему Безопасных ФИО3 К. (л.д.10-15)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK», принадлежащий ФИО2 №1, на котором установлено мобильное приложение «Т — Банк». При входе в указанное приложение было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту был осуществлен перевод денежных средств в размере 16 563 рублей от Андрея Ю. (л.д.16-23)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51-57)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 16 563 рублей и выписка по счету, принадлежащего Потерпевший №1 признана в качестве вещественного доказательства. (л.д. 58)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта банка «Сбербанк VISA», пользователем которой является Потерпевший №1. (л.д.59-62)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, было осмотрено, движение денежных средств по банковской карте, принадлежащей ФИО2 №1 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту (время московское) было осуществлено поступление денежных средств в размере 16 563 рублей на банковскую карту АО «Т-Банк», принадлежащую ФИО2 №1 (л.д. 82-86)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выписка по банковской карте и квитанция, принадлежащие ФИО2 №1, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к делу. (л.д. 87)

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в счет погашения причиненного ему ущерба, в результате преступления, в размере 16 563 рублей. Претензий не имеет. (л.д.40)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена усадьба <адрес>. Установлена обстановка в доме. (л.д. 119-128)

В совокупности изложенные доказательства позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении вменяемого ей преступления. Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимой ФИО1 в совершении кражи чужого имущества с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, в <адрес>, установленной и доказанной.

Суд считает показания подсудимой ФИО1 о совершении инкриминируемого преступления достоверными, поскольку они полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета подтвержден в судебном заседании, поскольку подсудимая с целью хищения денежных средств использовала банковскую карту потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в суде, поскольку ущерб составил 16563 рубля, ущерб для потерпевшего является значительным, так как он оплачивает коммунальные услуги, продукты питания.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, письменные признательные объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 25) расцениваются судом в качестве явки с повинной, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, в сообщении правоохранительным органам о порядке распоряжения похищенными денежными средствами, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного вменяемой статьей. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом возмещения ущерба потерпевшему в полном объеме стоимости похищенного имущества, социальной адаптации подсудимой, совершения преступления впервые, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимую должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежат в связи с нецелесообразностью.

Ущерб по делу возмещен. Вещественные доказательства: чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету, выписку операции по банковской карте и квитанцию - следует хранить при уголовном деле.

Суд полагает возможным в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, с учетом наличия на иждивении у неё двух малолетних детей в возрасте 2 года и 6 месяцев, освободить её от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ущерб по делу возмещен. Вещественные доказательства: чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету, выписку операции по банковской карте и квитанцию - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков