Решение № 2-940/2019 2-940/2019~М-726/2019 М-726/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-940/2019

Дело № 2-940/19 13 августа 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Черновой П.В.

с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- долг по договору займа от 05 сентября 2018 года в размере 5 176 232 рубля 88 копеек, из которых 5 000 000 рублей – сумма основного долга; 88 116,44 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ), 88 116,44 рубля – проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по 01 апреля 2019 года,

- по Договору займа от 05 сентября 2018 года проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ с 02 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 5 000 000 рублей,

- по Договору займа от 05 сентября 2018 года проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ с 02 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 5 000 000 рублей,

- долг по договору займа от 14 ноября 2018 года в размере 12 656 000 рублей, из которых 11 300 000 рублей – сумма основного долга, 1 356 000 – пени за просрочку возврата займа, рассчитанные по состоянию по 01 апреля 2019 года,

- по договору займа от 14 ноября 2018 года пени в размере 11 300 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02 апреля 2019 года,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д. 3-7).

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между ФИО2 и ФИО3 05 сентября 2018 года был заключен Договор займа, удостоверенный нотариусом н.о. Санкт-Петербурга ФИО4, в соответствии с которым ответчик занял у истца сумму в размере 5 000 000 рублей, что эквивалентно 73 234 доллара США 64 цента по курсу Банка России на 05 сентября 2018 года.

В соответствии с пунктом 2 Договора займа от 05.09.2018 года истец передал ответчику сумму займа. Получение денежных средств подтверждается собственноручной подписью ответчика на стр. 2 нотариально заверенного договора.

Срок возврата определен по 31 декабря 2018 года, сумма возвращается единовременно.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени сумма займа в размере 5 000 000 рублей не была возвращена ответчиком истцу ни полностью, ни в какой-либо части.

В соответствии с пунктом 5 Договора займа от 05.09.2018 года в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Кроме того, в пункте 1 Договора займа от 05.09.2018 года стороны предусмотрели, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа без начисления процентов до 31 декабря 2018 года. В пункте 5 стороны предусмотрели, что в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, стороны ограничили беспроцентный период пользования суммой займа до 31 декабря 2018 года. С 31 декабря 2018 года истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того истец указал, что между истцом и ответчиком также был заключен Договор займа от 14 ноября 2018 года, удостоверенный в.и.о. нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил заем в сумме 11 300 000 рублей. Получение денежных средств ответчиком в полном объеме подтверждается в пункте 3 Договора займа от 14.11.2018 года.

В соответствии с п. 2 Договора займа от 14.11.2018 года, срок возврата займа – до 15 февраля 2019 года. Заем признается беспроцентным.

Стороны предусмотрели возврат займа двенадцатью платежами в соответствии с установленным графиком, с последним платежом до 15.02.2019 года.

Однако, до момента подачи настоящего иска ответчик не вернул ни в части, ни полностью сумму займа, не осуществил ни одного платежа в целях возврата.

В соответствии с пунктом 6 Договора займа от 14.11.2018 года в случае, если заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Так как первый предусмотренный Договором займа от 14.11.2018 года платеж должен был быть выплачен до 01.12.2018 года, то с 03.12.2018 года (ближайший рабочий день) началась просрочка должника, и истец имеет в соответствии с п. 6 договора право на получение пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через своего представителя, об отложении дела не просил, документов свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ ведет дело через представителя.

Представитель истца, действующий на основании выданной доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы от 20.06.2019 года, а также телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

Таким образом, имея возможность подготовиться к судебному разбирательству и представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами представлять возражения и доказательства не воспользовался, документов, свидетельствующих о позиции по делу, не представил, содействия в собирании доказательств суд не просил.

Согласно принципу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.

Таким образом, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание изложенное, а также надлежащее извещение ответчика, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства и расчеты, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2018 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что эквивалентно 73 234 доллара США 64 цента по курсу Банка России на 05 сентября 2018 года, подлежащие возврату не позднее 31.12.2018 года (п.п. 1, 3 договора) (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 2 Договора займа от 05.09.2018 года истец передал ответчику сумму займа. Получение денежных средств подтверждается собственноручной подписью ответчика на стр. 2 нотариально заверенного договора (л.д. 9).

Срок возврата определен по 31 декабря 2018 года, сумма возвращается единовременно.

В соответствии с пунктом 5 Договора займа от 05.09.2018 года в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Кроме того, в пункте 1 Договора займа от 05.09.2018 года стороны предусмотрели, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа без начисления процентов до 31 декабря 2018 года. В пункте 5 стороны предусмотрели, что в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, стороны ограничили беспроцентный период пользования суммой займа до 31 декабря 2018 года. С 31 декабря 2018 года истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, 14 ноября 2018 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, удостоверенный в.и.о. нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 11 300 000 рублей, подлежащие возврату не позднее 15.02.2019 года (п.п. 1,2 договора) (л.д. 10-11).

Получение денежных средств ответчиком в полном объеме подтверждается в пункте 3 Договора займа от 14.11.2018 года.

В соответствии с п. 2 Договора займа от 14.11.2018 года, срок возврата займа – до 15 февраля 2019 года. Заем признается беспроцентным.

Стороны предусмотрели возврат займа двенадцатью платежами в соответствии с установленным графиком, с последним платежом до 15.02.2019 года.

В соответствии с пунктом 6 Договора займа от 14.11.2018 года в случае, если заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Так как первый предусмотренный Договором займа от 14.11.2018 года платеж должен был быть выплачен до 01.12.2018 года, то с 03.12.2018 года (ближайший рабочий день) началась просрочка должника, и истец имеет в соответствии с п. 6 договора право на получение пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчик в оговоренный договорами срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не оплатил. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебные заседания не являлся, возражений на иск не заявил, доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение надлежащего исполнения обязательств не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по договору обязательства, поскольку со дня подписания договоров ответчиком не внесено ни одного платежа в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование суммой займа, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения условий подписанных договоров от 05.09.2018 года и от 14.11.2018 года, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору от 05.09.2018 года в размере 5 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 116,44 рубля за период с 09.01.2019 года по 01.04.2019 года ( в соответствии с требованиями истца), и 88 116,44 рублей – проценты за пользование займом, рассчитанные по 01 апреля 2019 года (л.д. 4), а всего 5 176 232 рубля 88 копеек.

Кроме того, по договору от 14.11.2018 года с ответчика подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 11 300 000 рублей, 1 356 000 рублей – пени за просрочку возврата займа, рассчитанные по 01 апреля 2019 года, предусмотренные п. 6 Договора, а всего по данному договору – 12 656 000 рублей.

Судом установлен факт неосновательного уклонения ответчика от возврата истцу заемных средств.

При этом суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он является верным, ответчиком не оспорен.

Так же суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по Договору займа от 05 сентября 2018 года процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ с 02 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 5 000 000 рублей, а также по Договору займа от 05 сентября 2018 года процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ с 02 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 5 000 000 рублей; по договору займа от 14 ноября 2018 года пени в размере 11 300 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02 апреля 2019 года, исходя из следующего.

Обязательство, в силу ст.407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, то истец вправе требовать с ответчика уплаты указанных процентов за пользование заемными денежными средствами за последующий период с 02 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в соответствии с требованиями п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д. 2). Такие расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 05 сентября 2018 года в размере 5 176 232 рубля 88 копеек, из которых 5 000 000 рублей - сумма основного долга; 88 116,44 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, 88 116,44 рублей – проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по 01 апреля 2019 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 05 сентября 2018 года проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 5 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 05 сентября 2018 года проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 02 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 5 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 14 ноября 2018 года в размере 12 656 000 рублей, из которых 11 300 000 рублей – сумма основного долга, 1 356 000 рублей – пени за просрочку возврата займа, рассчитанные по 01 апреля 2019 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 14 ноября 2018 года пени в размере 11 300 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02 апреля 2019 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Лавриненкова И.В.

Мотивированное решение изготовлено: 08.10.2019 года