Приговор № 1-794/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-794/2019

15RS0№-65 дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника-адвоката Царикаевой Д.Р. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки <адрес>, РСО-Алания, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой ... Мировым судьей с/у № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, ... приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершенно при следующих обстоятельствах: ..., в период времени с 16часов 10 минут до 16 часов 35 минут, около ресторана «Легенда», расположенного по адресу: РСО-Алания. <адрес>, проспекта Коста 4, сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания в присутствии представителей общественности был произведён досмотр ФИО2. в ходе которого в правом кармане надетых на ней джинсовых брюк было обнаружено и изъято находящееся в чёрном полимерном пакете наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 25.5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также Постановлению Правительства РФ от ... № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 в нарушение требований Федерального закона № от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою признала, раскаялась в содеянном, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показании.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 помимо признания ею своей вины доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показания ФИО2 данные ею в ходе предварительного дознания в качестве подозреваемой, в присутствии адвоката, согласно которым ... примерно в 15 часов она поехала в сторону водной станции <адрес>. Пакет с марихуаной она положила в правый наружный карман надетых на ней джинсовых брюк, чтобы там употребить его, так как там есть безлюдные места. Проходя рядом с рестораном «Легенда», расположенный по адресу: РСО-Алания. <адрес>. 4, к ней подошли несколько парней, которые представились сотрудниками полиции, при этом они предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили ее представится и предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Она представилась, и сказал им, что документов у нее при себе нет. Один из сотрудников полиции сообщил ей. что она подозреваюсь в незаконном обороте наркотиков, и они в присутствии представителей общественности проведут ее личный досмотр. В это же время один сотрудник полиции ушел, а один остался стоять на месте рядом с ней. Он все время находился рядом так, что у нее не было возможности избавиться от пакета с марихуаной. Сотрудник полиции, который ушел, привел двоих девушек в качестве представителей общественности и одну девушку сотрудника полиции. Девушка, сотрудник полиции также представилась, и она попросила ее представится, что она и сделала. Также она попросила представиться двух представителем общественности, что они и сделали. Далее девушка сотрудник полиции разъяснила всем участвующим при досмотре, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, им всем также были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Сотрудник полиции спросила у нее, есть ли при ней незаконно хранящиеся предметы, на что она пояснила, что ничего незаконного у нее нет, надеясь, что ее досмотр проведут формально и хранящийся у нее наркотик не обнаружат. После сотрудник полиции приступила к непосредственному досмотру, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на ней джинсовых брюк обнаружила пакет с наркотическим средством марихуана. Сотрудник полиции показала содержимое пакета участвующим лицам и спросила ее: « Что это такое, кому оно принадлежит?» Она ответила, что это марихуана, которую она хранила для личного употребления. Затем все присутствующие проехали с сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете сотрудник полиции снял смывы с ее рук при помощи ваты смоченного в водно-спиртовом растворе. После этого ватные тампоны были упакованы в прозрачный полимерные пакеты и опечатаны печатями и подписаны представителями общественности и ею. Вину свою в незаконном хранении наркотических средств признает полностью в содеянном раскаивается. л.д.35-38.

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании согласно которым в отдел полиции к оперативным работникам поступила информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотиков. В ходе проведения ОРМ и проверки данной информации им совместно с оперативными работниками возле ресторана «Легенда», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, примерно в 16 часов была задержана ФИО2 На место была приглашена сотрудник полиции ФИО4, и две понятые девушки. ФИО2 были разъяснены ее права и обязанности, и, что она подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО4 спросила у ФИО2 есть ли при ней незаконно хранящиеся предметы. ФИО2 пояснила, что ничего незаконного у нее нет. После ФИО4 приступила к досмотру ФИО2, в ходе которого в правом переднем наружном кармане надетых на ней джинсовых брюк обнаружила пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО4 спросила ФИО2: «Что это такое и кому принадлежит?» ФИО2 ответила, что это марихуана, которую она хранила при себе для личного употребления. Обнаруженный пакет был упакован, опечатан и подписан всеми участвующими в мероприятии лицами и самой ФИО2

В отделе полиции у ФИО2 сотрудник полиции произвел смывы с обеих рук при помощи ватных тампонов смоченными в водно-спиртовом растворе. Затем ватные тампоны были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами и самой ФИО2

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании согласно которым ... она была приглашена сотрудниками ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> к ресторану «Легенда», расположенному по адресу: РСО-Алания. <адрес>, примерно в 16 часов, где была задержана ФИО2, которая подозревалась к причастности к незаконному обороту наркотиков. Там же на месте находились две девушки представители общественности. При этом она разъяснила ФИО2 ее права и обязанности, а также сообщила, что она подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении нее будет проведен досмотр. Перед проведением досмотра она спросила у ФИО2 есть ли при ней незаконно хранящиеся предметы. ФИО2 пояснила, что ничего незаконного у нее нет. После она приступила к непосредственному досмотру ФИО2, в ходе которого в правом наружном переднем кармане надетых на ней джинсовых брюк обнаружила пакет с растительной массой зеленого цвета. Она спросила ФИО2: «Что это такое, кому принадлежит?» ФИО2 ответила, что это марихуана, которую она хранила для личного употребления.

В соответствии со ст.281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля ФИО5, согласно которым ..., примерно в послеобеденное время, она находилась в районе Водной станции <адрес>, расположенный на <адрес>, где сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении досмотра девушки, на что она согласилась и проследовала вместе с ними. С сотрудниками полиции была еще одна девушка, также представитель общественности. Они вместе с сотрудниками полиции проследовали в район ресторана «Легенда», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. 4. Там стояли молодые парни, девушка одна, сотрудник полиции и молодая девушка, которую необходимо было досмотреть. Девушку, которую должны были досмотреть по предложению сотрудника полиции представилась, как ФИО2, и которой в их присутствии были разъяснены ее права и обязанности, а также сообщено, что она подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении нее будет проведен досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции спросила у ФИО2 есть ли при ней незаконно хранящиеся предметы. ФИО2 пояснила, что ничего незаконного у нее нет. После сотрудник полиции приступила к непосредственному досмотру ФИО2, в ходе которого в правом наружном переднем кармане надетых на ней джинсовых брюк обнаружила пакет с растительной массой зеленого цвета. Сотрудник полиции показала содержимое пакета участвующим лицам и спросила ФИО2: «Что это такое и кому принадлежит?» ФИО2 ответила, что это марихуана, которую она хранила для личного употребления. Затем указанный полимерный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан, подписан понятыми и самой ФИО2 После этого они проехали в ОП № УМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете сотрудник полиции смочив в водно-спиртовом растворе ватные тампоны, произвел смывы с обеих рук ФИО2, также был изъят один контрольный образец ватного тампона, после чего ватные тампоны были упакованы в прозрачный полимерные пакеты, опечатаны, подписаны всеми участвующими лицами и самой ФИО2 л.д.44-46.

В соответствии со ст.281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля ФИО6, согласно которым ...г примерно в 16 часов, она находилась в районе ресторана «Легенда» <адрес>, расположенный на <адрес>, где сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении досмотра девушки, на что она согласилась. Также была приглашена еще одна девушка в качестве представителя общественности. Они вместе с сотрудниками полиции проследовали в район ресторана «Легенда», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Там стояли молодые парни, девушка одна, сотрудник полиции и молодая девушка, которую необходимо было досмотреть. Девушку, которую должны были досмотреть по предложению сотрудника полиции представилась, как ФИО2, и которой в их присутствии были разъяснены ее права и обязанности, а также сообщено, что она подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении нее будет проведен досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции спросила у ФИО2 есть ли при ней незаконно хранящиеся предметы, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие предметы, выведенные из гражданского оборота. ФИО2 пояснила, что ничего незаконного у нее нет. После сотрудник полиции приступила к непосредственному досмотру ФИО2, в ходе которого в правом наружном переднем кармане надетых на ней джинсовых брюк обнаружила пакет с растительной массой зеленого цвета. Сотрудник полиции показала содержимое пакета участвующим лицам и спросила ФИО2: «Что это такое и кому принадлежит?» ФИО2 ответила, что это марихуана, которую она хранила для личного употребления. Затем указанный полимерный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан, подписан понятыми и самой ФИО2 Затем они проехали в ОП № УМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете сотрудник полиции смочив в водно-спиртовом растворе ватные тампоны, произвел смывы с обеих рук ФИО2, также был изъят один контрольный образец ватного тампона, после чего ватные тампоны были упакованы в прозрачный полимерные пакеты, опечатаны, подписаны всеми участвующими лицами и самой ФИО2 л.д.47-49.

- протоколом досмотра, от ... согласно которому в ходе досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане надетых на ней джинсовых брюк обнаружен черный полимерный пакет с содержимым растительной массой черного цвета. л.д.11-15.

- заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 24,50 грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на исследование вещества).л.д.63-68.

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой из белой нелинованной бумаги, с оттиском круглой печати, выполненной красящим веществом синего цвета с «№ отдел специальных экспертиз ЭКЦ МВД РСО-Алания» с пояснительным текстом «МВД России МВД no PCO-Алания Экспертно-криминалистический центр <адрес> к заключению эксперта № от ... по уголовному делу №, вещество изъятое у ФИО2 Упаковка плотно закрыта, видимых нарушений целостности, не имеет. Внутри прозрачного полимерного пакета усматриваются черный полимерный пакет, с нитью черного цвета с веществом, бумажные бирки с оттисками печатей и пояснительными надписями. Согласно заключению эксперта № от ..., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 24,50 грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на исследование вещества). л.д.75-77.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

В ходе судебных прении государственный обвинитель просила суд из объема обвинения ФИО2 исключить признак «приобретение», мотивировав это тем, что органом дознания не установлены фактические обстоятельства (место, время, способ) приобретения подсудимой наркотического средства.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 246 и 254 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения, а равно изменение в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключил из обвинения признак «незаконного приобретения наркотического средства», действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее судима ... Мировым судьей с/у № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

... приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 20.08.2019г № штрафы назначенные ФИО2 по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-А от 22.08.2018г и по приговору Мирового судьи судебного участка № от 07.07.2017г Ленинского судебного района <адрес> не оплачены.

В соответствии со ст.86 УК РФ указанные судимости не сняты и не погашены, однако в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлении, предусмотрены ст.18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила предусмотренные ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога в РНД с ... с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов», на учете у врача психиатра в РПД не состоит.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствам суд относит, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетних детей - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, общественную опасность деяния и личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств- наличие у нее двоих детей, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2, может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ условного наказания, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Царикаевой Д.Р. за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотические средство- марихуана массой 23,5 грамма, ватные тампоны со смывами рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1/один/ год.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание назначенное по приговору Мирового судьи с/у № от 07.03.2017г Ленинского судебного района <адрес> штраф в размере 7000 рублей, и по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от 22.08.2018г штраф в размере 7000 рублей, и окончательно назначить ФИО2 1 /один/ год лишения свободы со штрафом 14 000 /четырнадцать тысяч/ рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО2 регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотические средство- марихуана массой 23,5 грамма, ватные тампоны со смывами рук ФИО2 хранящийся в камере хранения ОП № УМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева