Постановление № 1-102/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020

УИД: 61RS0036-01-2019-00004975


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката Иванковой И.С., представившего ордер № 17136,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Материалами уголовно дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном около стадиона «Прогресс» по адресу: <...> «а», на земле обнаружил банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, которую ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, обратил в свою собственность, получив реальную возможность распорядиться находящимися на расчетном счете данной банковской карты денежными средствами по своему усмотрению. После чего, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 07 минут 06.12.2019 по 09 часов 58 минут 07.12.2019 посещал магазины, расположенные на территории <адрес>, где осуществлял покупки товарно-материальных ценностей, которые оплачивал, вставляя банковскую карту в специальный терминал для оплаты. Таким способом, ФИО2 осуществил списание денежных средств с расчетного счета №, открытого Потерпевший №1 в филиале ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в счет оплаты товарно-материальных ценностей, похитив денежные средства в общей сумме 14 614 руб. 01 коп.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <...>, в 18 часов 07 минут совершил покупку на сумму 50 руб., затем ФИО2, находясь в магазине «Любимый» по адресу: <...>, совершил две покупки: в 18 часов 19 минут - на сумму 444 руб., в 18 часов 21 минуту – на сумму 308 руб., в 18 часов 23 минуты, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> (Грековская), 5 – на сумму 654 руб. 95 коп., в 18 часов 28 минут в магазине ИП С. по адресу: <...>, - на сумму 740 руб., в 18 часов 32 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <...>, - на сумму 790 руб. 60 коп., в магазине «Ассорти Экспресс» по адресу: <...>, - на сумму 715 руб., в 19 часов 53 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <...>, - на сумму 868 руб. 59 коп., в 20 часов 00 минут в магазине «Ассорти Экспресс» по адресу: <...>, - на сумму 888 руб., в 20 часов 24 минуты в магазине «Гном» (Бавария) по адресу: <...> «а» - на сумму 735 руб., в 20 часов 33 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <...> «а», - на сумму 802 руб. 90 коп., в 21 час 01 минуту в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, - на сумму 209 руб. 97 коп. Всего 06.12.2019 ФИО2 совершил покупки на сумму 7 207 руб. 01 коп.

07.12.2019 ФИО2, находясь в магазине «Закусочная» по адресу: <...>, совершил несколько покупок, а именно в 06 часов 35 минут– покупку на сумму 888 руб., в 06 часов 36 минут– на сумму 885 руб., в 06 часов 39 минут– в сумме 966 руб., в 07 часов 17 минут в магазине «Торговый ряд» по адресу: <...>, совершил покупку на сумму 370 руб., в кафе «Баггиз», расположенном на территории Центрального рынка по адресу: <...>, совершил покупки: в 07 часов 34 минуты - на сумму 744 руб., в 08 часов 39 минут– на сумму 415 руб., в 07 часов 53 минуты в магазине ИП ФИО3, расположенном на территории Центрального рынка по адресу: <...>, - на сумму 807 руб., в 08 часов 05 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, - на сумму 608 руб., в 09 часов 28 минут в магазине «Золото» по адресу: <...>, - на сумму 930 руб., в 09 часов 58 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...>, - на сумму 794 руб. Всего 07.12.2019 ФИО2 совершил покупки на сумму 7407 руб.

После совершения указанных покупок ФИО2 скрывался с места совершения преступления, обращая похищенное имущество в собственность, получив реальную возможность распоряжения им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 реализуя своей единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, похитил денежные средства в общей сумме 14 614 руб. 01 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет. Данное ходатайство является добровольным и осознанным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновными, раскаялся в содеянном, указал, что причиненный потерпевшему вред заглажен. Против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям не возражал.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с достигнутым примирением подсудимого и потерпевшего, подсудимого и защитника, поддержавшего мнение своего подзащитного, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, который претензий к подсудимому не имеет.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту № – вернуть законному владельцу после вступления постановления в законную силу, документы, изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1 - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> области через Каменский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий