Апелляционное постановление № 22-3221/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 4/17-13/2021

Судья Попова А.Н. № 22-3221


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2021г. г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе председательствующего судьи Карловой И.Б., при секретаре Гусейновой Д.А., с участием прокурора Мельниченко С.П., адвоката Чернявской А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жикиной Л.В. в интересах осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, на постановление Сузунского районного суда Новосибирской области от 2.04.2021г., которым ему заменено наказание по приговору от 25.12.2019г. по ст. 157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ (с учётом апелляционного постановления от 26.02.2020г.) сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 1 месяц 23 дня, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу из зала суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступления адвоката Чернявской А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельниченко С.П., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён по приговору от 25.12.2019г. по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по Куйбышевскому району Новосибирской области обратился в суд с представлением о замене осуждённому ФИО1 назначенного наказания на лишение свободы, в связи с уклонением от исполнения наказания в виде исправительных работ.

Постановлением суда от 2.04.2021г. представление удовлетворено, наказание в виде исправительных работ заменено ФИО1 на лишение свободы и он направлен в колонию поселение на срок 1 месяц 23 дня.

В апелляционной жалобе адвокат Жикина Л.В. поставила вопрос об отмене постановления и отказе в удовлетворении ходатайства начальника УИИ, указывая на то, что судебное решение является не справедливым. Считает, что суд не учёл данные о личности осуждённого, который признан виновным в преступлении небольшой тяжести, создал семью, трудоустроен и положительно характеризуется. Кроме того, по мнению автора апелляционной жалобы, доказательств неисполнения ФИО1 наказания в виде исправительных работ суду не представлено, в связи с чем, постановление нельзя считать законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осуждённым к исправительным работам, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В силу ст. 46 УИК РФ неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции является нарушением порядка и условий отбывания осуждённым наказания в виде исправительных работ. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение после объявления ему письменного предупреждения за указанное выше нарушение.

Как видно из материалов дела, указанные положения закона и порядок отбывания наказания ФИО1 были разъяснены 20.04.2020г. под роспись.

Судом установлено, что 15.05.2020г. осуждённый не явился в инспекцию по вызову, при проверке дома не находился и 22.05.2020г. в отношении него были начаты розыскные мероприятия. 30.05.2020г. ФИО1 приступил к работе в ООО «КХ Сарыбалыкское», 26.06.2020г. явился на работу в нетрезвом состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными руководителем специализированного органа ведающего исполнением приговора и исследованным в судебном заседании надлежащим образом.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что ФИО1 без уважительной причины злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, а потому принятое в отношении него судебное решение в части замены ему вида наказания является законным.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, во внимание приняты данные о личности осуждённого, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, обстоятельства и причины уклонения от исполнения наказания в виде принудительных работ и ненадлежащее его исполнение, установленные в ст. 46 УИК РФ, а потому оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы апелляционный суд не находит.

Постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления руководителя УИИ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сузунского районного суда Новосибирской области от 2 апреля 2021г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Жикиной Л.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке главы 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в кассационный суд для рассмотрения в соответствии со ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Карлова И.Б.