Решение № 2-443/2023 2-443/2023~М-352/2023 М-352/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-443/2023

Дело № 2-443/2023

УИД- 46RS0016-01-2023-000434-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при секретаре Пожидаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 373 043 рубля 82 копейки под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кроме того, между банком и ответчиком заключен договор залога №, из которого следует, что кредит предоставлен на неотделимые улучшения предмета залога, указанного в п.1.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по договору является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, рп.Ивня, <адрес>. Банк, исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежные средства. В свою очередь, ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 295 209 рублей 62 копейки. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, которое оставлено без ответа. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 295 209 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, кроме того взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, рп.Ивня, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание от представителя истца ФИО2 поступило уточнение к исковому заявлению, в котором указано, что в период рассмотрения дела ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 152 рубля 10 копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя не направила, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд в силу требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд с иском, ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению №36 от 03 августа 2023 года оплачена государственная пошлина в размере 12 152 рубля 10 копеек, из которых 6 152 рубля 10 копеек - сумма госпошлины за требование о взыскании кредитной задолженности, 6 000 рублей - сумма госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, которые неразрывно связаны с требованием о взыскании суммы задолженности, что указывает на имущественный характер спора, соответственно государственная пошлина подлежала уплате с суммы заявленных требований о взыскании кредитной задолженности.

При таком положении с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 152 рубля 10 копеек.

При таком положении, принимая во внимание, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности удовлетворены ответчиком после обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 152 рубля 10 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО1 о взыскании государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать к ФИО3 ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 152 (шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий судья В.Г. Самойлова