Решение № 2-2517/2025 2-2517/2025~М-1902/2025 М-1902/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-2517/2025

Дело № 2-2517/2025; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-003487-88;


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 25.11.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 27.11.2025 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата, заключенному с АО «Райффайзенбанк», в сумме 87846,20 руб. оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указал, что ФИО1 на основании кредитного договора от Дата № Номер были предоставлены денежные средства.

Ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 405058,31 руб. в период с Дата по Дата.

Дата АО «Райффайзенбанк» уступил права требоваония задолженности Ответчика, которая образовалась за период с Дата по Дата по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования Номер.

Дата в адрес ответчика было направлено Требование о полном погашении задолженности.

По части задолженности, образовавшейся в период с Дата по Дата, АО «Райффайзенбанк» ранее получил исполнительный документ по делу Номер от Дата на сумму 317 212,11 руб. (выдал Судебный участок мирового судьи Номер <Адрес>). По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с Дата по Дата, в размере 87 846,20 руб. ООО «ПКО «Феникс» обратился с настоящим заявлением.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения между ним и Банком кредитного договора и предоставления ему денежных средств, а также неисполнение условий договора, также представил возражения на исковое заявление, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при ходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления, представленного ФИО1 (л.д. 25), Дата между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлены денежные средства в размере 350000,00 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом – 17,9% годовых. Гашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 8868,67 руб. 07 числа каждого месяца. Полная стоимость кредита – 27,168% годовых (л.д. 27-оборот - 28).

Согласно Графика платежей гашение задолженности должно производится путем внесения ежемесячного платежа – 07 числа каждого месяца в размере 8573,31 руб., последний платеж – Дата в размере 6298,91 руб. (л.д. 29-оборот - 30).

Факт заключения указанного кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Ответчик принял на себя обязательств вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Дата между сторонами заключено Дополнительное соглашение Номер к Кредитному договору от Дата № Номер, которым измене срок предоставления кредита до 66 месяцев, размер ежемесячного платежа установлен в размере 8702,84 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 18,40% годовых (л.д. 31, 32).

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 405058,31 руб., из которых: 281399,09 руб. - основной долг; 42996,98 руб. – проценты; 80662,24 руб. – пени (л.д. 33-34).

Дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», («ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования Номер (л.д. 52-54, 55-11).

Ответчик Дата уведомлен о состоявшейся уступке права требования задолженности ООО «Фенкс» (л.д. 47).

Дата в адрес ответчика было направлено Требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено должником (л.д. 48).

По части задолженности, образовавшейся в период с Дата по Дата, АО «Райффайзенбанк» ранее получил исполнительный документ по делу Номер от Дата на сумму 317 212,11 руб. (выдал Судебный участок мирового судьи Номер <Адрес>).

По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с Дата по Дата, в размере 87 846,20 руб. ООО «ПКО «Феникс» обратился с настоящим исковым заявлением.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка – и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата отменен судебный приказ Номер от Дата в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 49-50).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (части 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 (ред. от Дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер (ред. от Дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 указанного Постановления следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий кредитного договора № Номер, Дополнительного соглашения Номер к Кредитному договору, Графика платежей, видно, что гашение суммы основного долга и процентов осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере по 8702,84 руб., последний платеж подлежал оплате Дата.

Банк изменил срок исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, Дата произвел уступку всей образовавшейся задолженности истцу.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договорув размере 87846,20 руб., образовавшейся за период с Дата по Дата.

С учетом установленных судом обстоятельств, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора с учетом изменения срока возврата всей образовавшейся задолженности, т.е. с Дата, который истек Дата.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился Дата (л.д. 66 дело Номер), с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось Дата (л.д. 75), т.е. обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа было произведено уже за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем на течение срока исковой давности не влияют.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании долга по кредиту не подлежат удовлетворению, следовательно, требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от Дата № Номер, образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 87846,20 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4000,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина