Приговор № 1-113/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113 30 мая 2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Красновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Атаманенко Д.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката в его защиту ФИО2, представившего ордер № Н 100847, удостоверение № 5398,

подсудимого ФИО3, адвоката в его защиту ФИО4, представившего ордер № Н 100858, удостоверение № 4457,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.05.2018 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

14.10.2016 г. Новгородским районным судом Новгородской области по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 200 часам обязательных работ,

08.02.2017 г. Новгородским районным судом Новгородской области по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 14.10.2016 г. и по приговору от 08.02.2017 г. окончательно назначено наказание в виде 310 часов обязательных работ;

согласно справке инспектора ФКУ УИИ УФСИН России Новгородской области от 21.03.2018 г. снят с учета 06.03.2018 г. по отбытии наказания;

под стражей по делу содержащегося с 15.07.2017 г., рапорт, т.1, л.д. 204, по 17.07.2017 г., т. 1, л.д.214; и с 02.12.2017 г., т.3, л.д. 13,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «Г», 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по делу содержащегося с 22.11.2017 г., рапорт, т.2, л.д. 185,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 13 часов 39 минут до 13 часов 45 минут 15.07.2017 г., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала продовольственного магазина «Пятерочка» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 25, в целях дальнейшего хищения взял со стеллажей открытой выкладки товара: шампунь «Дав» 400 мл, стоимостью 155 рублей 33 копейки за флакон, а всего 4 флакона на общую сумму 621 рубль 32 копейки; шампунь «Глис Кур» 250 мл, 95 рублей 25 копеек за флакон, а всего 2 флакона на общую сумму 190 рублей 50 копеек; кофе «Нескафе Голд» 70 грамм стоимостью 112 рублей 47 копеек за 1 пакет; кофе «Нескафе Голд» 250 грамм стоимостью 343 рубля 80 копеек за 1 пакет; колбасу «Дымов «Докторская» 119 рублей 82 копейки за 1 палку колбасы, а всего 4 палки колбасы на общую сумму 479 рублей 28 копейки; колбасу «Пит-продукт» 131 рубль 42 копейки за 1 палку колбасы, а всего 3 палки колбасы на общую сумму 394 рубля 26 копеек; колбасу «Славницы» «Докторская» 1 палку стоимостью 43 рубля 54 копейки; колбасу «Молочная», стоимостью 88 рублей 65 копеек за 1 палку колбасы, а всего 3 палки колбасы на общую сумму 265 рублей 95 копеек; коньяк «Старейшина» 0,5 литра, 1 бутылку, стоимостью 287 рублей 96 копейки; виски «Джаймсон» 0,7 литра, 1 бутылку стоимостью 827 рублей 73 копейки, а всего товара на общую сумму 3566 рублей 81 копейку, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего пройдя расчетно-кассовый узел, и не оплатив вышеуказанный товар, попытался скрыться, однако был остановлен сотрудником магазина «Пятерочка» Г., на неоднократные требования которой вернуть похищенный товар не реагировал, и осознавая, что его действия, направленные на хищение товара стали открытыми для окружающих, с целью удержания похищенного имущества, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к сотруднику указанного магазина, а именно: нанес Г. не менее одного удара рукой в область живота, причинив ей тупую травму живота без повреждений внутренних органов, повлекшую физическую боль, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками указанного магазина, не успев распорядиться похищенным имуществом.

ФИО1 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

31.10.2017 г. около 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, находясь у дома 46 по ул. Верейской в Санкт-Петербурге совместно с ФИО3, увидел потерпевшую Ч., и предложил ФИО3 открыто похитить у той материальные ценности, которые находились при ней, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды.

Далее действуя из корыстных побуждений во исполнение указанного преступного сговора, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3 проследовали вслед за потерпевшей Ч. в парадную дома 46 по ул. Верейской в Санкт-Петербурге, поднялись на лестничную площадку между пятым и шестым этажами, куда прибыла на лифте потерпевшая, где 31.10.2017 г. около 18 часов 05 минут, после того как открылись двери лифта, ФИО1 и ФИО3 преградили Ч. выход из лифта, зашли в кабину лифта, после чего ФИО3, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой, причиняя потерпевшей физическую боль, вырвал из рук Ч. принадлежащую ей женскую сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в это время ФИО1 схватил потерпевшую за руки, тем самым применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, и с силой, причиняя потерпевшей физическую боль, вырвал из рук Ч. мобильный телефон марки «Сони Экспериа 31 Компакт», стоимостью 22000 рублей, затем ФИО1 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, таким образом, ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество потерпевшей Ч., которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ч. материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3, каждый, вину в совершении указанных инкриминируемых преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили в суде заявленные ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своих ходатайств, которые были ими заявлены добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Х., потерпевшие Г., Ч., защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд признает их вменяемыми относительно совершенных ими преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «Г» УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3566 рублей 81 копейку, с применением насилия в отношении Г., не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан на месте совершения преступления, не успев распорядиться похищенным имуществом.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3, каждого, по ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в отношении потерпевшей, не опасного для её жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшей Ч., на общую сумму 22000 рублей,

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, их материальное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 совершил два тяжких корыстных преступления, ранее судим за совершение преступлений средней тяжести корыстной направленности, имеет не снятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной по преступлению в отношении Ч.

ФИО3 совершил тяжкое корыстное преступление.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной, является инвалидом детства 3 группы, т.2, л.д. 242-244.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 и ФИО3, каждому, более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО3, каждого, и достижение целей наказания возможно только в условиях их изоляции от общества и назначает каждому наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 и ФИО3 обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания.

На основании ст. 58 ч.1 п. «Б» УК РФ суд назначает ФИО1 и ФИО3, каждому, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимых, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «Г», 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ и назначить наказание

- по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «Г» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст. 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, не изменять, срок наказания исчислять с 30.05.2018 г.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 15.07.2017 г. по 17.07.2017 г., и со 02.12.2017 г. по 29.05.2018 г. включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, заключение под стражу, не изменять, срок наказания исчислять с 30.05.2018 г.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть осужденному ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 22.11.2017 г. по 29.05.2018 г. включительно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-4 флакона шампуня «Дав» 400 мл, 2 флакона шампунь «Глис Кур» 250 мл, кофе «Нескафе Голд»; кофе «Нескафе Голд»; 4 палки колбасы «Дымов «Докторская»; 3 палки колбасы «Пит-продукт»; 1 палка колбаса «Славницы» «Докторская»; 3 палки колбаса «Молочная»; 1 бутылка коньяка «Старейшина»; 1 бутылка виски «Джаймсон», переданные на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг»,- оставить владельцу, ООО «Агроторг», т.1, л.д. 138,

-товарно-транспортные накладные от 11.07.2017 г., 02.07.2017 г., 04.03.2017 г., 17.05.2017 г., 13.07.2017 г., 23.06.2017 г., 17.07.2017 г., 11.07.2017 г., 07.07.2017 г., 20.12.2016 г., 16.05.2017 г.,- хранить при материалах дела, т.1, л.д. 144-198,

-диски CD-R с записанной информацией от 15.07.2017 г. 31.01.2017 г., - хранить при материалах дела, т.1, л.д. 203, т.2, л.д. 92, 100,

-женскую сумку, банковскую карту банка «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Эксплей», мобильный телефон марки «Сони Экспериа З1 Компакт», переданные на ответственное хранение Ч.,- оставить владелице, потерпевшей Ч., т.2, л.д. 46,47,48, т.3, л.д. 137;

-банковскую карту банка «Сбербанк» №, переданную на ответственное хранение О.,- оставить владельцу, О., т.2, л.д. 68,

-выписки банка «Сбербанк», - хранить при материалах дела, т.2, л.д. 79, 136;

-справки с информацией о соединениях, предоставленных мобильными операторами,- хранить при материалах дела, т.2, л.д. 111, 119, 125, 131,

-акт №1478 о приеме личных денег, ценностей и вещей от 24.11.2017 г.,- хранить при уголовном дела, т.3, л.д. 127.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: