Решение № 2-563/2020 2-563/2020~М-551/2020 М-551/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-563/2020

Дело №,

34RS0№-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 17 ноября 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к У.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», далее – ООО «Феникс», обратилось в суд с иском к У.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит», далее - банк, и У.Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил У.Н.В. кредит в размере 125640 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит в размере, сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены, денежные средства перечислены ответчику в полном объеме.

Ответчик должным образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, в результате которого банк уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с У.Н.В. банком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом задолженность У.Н.В. составляла 284396 рублей 12 копеек.

Истец просит суд взыскать с У.Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 73039 рублей 30 копеек, по процентам на непросроченный основной долг в размере 17137 рублей 91 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 14462 рубля 96 копеек, штраф в размере 179755 рублей 95 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 6043 рубля 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён повесткой, согласно заявлению, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик У.Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой.

Представитель У.Н.В. ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, согласно поступившему в суд заявлению он просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и У.Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил У.Н.В. кредит в размере 125640 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит в течение 36 месяцев, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,35 % годовых. Погашение кредита осуществляется по соглашению сторон ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк выполнил принятую на себя договором обязанность, перечислив обусловленную договором сумму денежных средств ответчику, что не оспаривается ответчиком, а ответчик не выполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, систематически нарушая свои обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор цессии, в соответствии с которым банком было уступлено истцу право требования с У.Н.В. задолженности по кредитному договору.

Исходя из ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Рассматриваемая задолженность по кредитному договору подлежала погашению ответчиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5329 рублей 02 копейки, а по последнему платежу в размере 5328 рублей 27 копеек.

Ответчиком заявлено о применении при разрешении настоящего спора срока исковой давности.

О нарушении своего права на получение причитающихся истцу денежных средств банку становилось известно на следующий день после истечения срока для внесения ответчиком ежемесячного аннуитетного платежа.

Последний аннуитетный платеж У.Н.В. должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С аналогичным рассматриваемому судом требованию заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье судебного участка № 32 Волгоградской области, направив заявление о вынесении судебного приказа почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 32 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с У.Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 73039 рублей 30 копеек, по процентам на непросроченный основной долг в размере 17137 рублей 91 копейка, по процентам на просроченный основной долг в размере 14462 рубля 96 копеек, штрафа в размере 179755 рублей 95 копеек, а также судебных издержек в размере 3021 рубль 99 копеек.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (часть 1 статьи 6, часть 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку все аннуитетные платежи согласно графику платежей должны были быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец к суду не обращался.

Исковые требования истца о взыскании процентов на непросроченный основной долг, просроченный основной долг, штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку являются дополнительными требованиями относительно главного искового требования - о взыскании задолженности по основному долгу, срок исковой давности по которому истек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6043 рубля 96 копеек.

Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, не имеется оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к У.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 73039 рублей 30 копеек, по процентам на непросроченный основной долг в размере 17137 рублей 91 копейка, процентам на просроченный основной долг в размере 14462 рубля 96 копеек, штрафа в размере 179755 рублей 95 копеек отказать.

Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к У.Н.В. о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 6043 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна

Судья А.В. Бирюков