Решение № 2-4760/2024 2-4760/2024~М-3467/2024 М-3467/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-4760/2024

УИД 86RS0002-01-2024-005083-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4760/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.у М. С. и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к М.у М.С. и ФИО1, мотивируя требования тем, что 30.07.2018 между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 2 650 000 рублей, под 10,5 процентов годовых, на срок 180 месяцев, с целью приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои обязательства по кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по указанному договору является залог приобретенной квартиры. В период действия кредитного договора, заемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 729 991 рубля 67 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 486 700 рублей. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор от 30.07.2018 №, взыскать солидарно с М.а М.С. и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 729 991 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 849 рублей 96 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 486 700 рублей.

До начала судебного заседания от ответчиков М.а М.С. и ФИО1 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам известны и понятны. Заявления приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчики М. М.С. и ФИО1 исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается их заявлениями.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

расторгнуть кредитный договор от 30.07.2018 №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», М.ым М. С. и ФИО1.

Взыскать солидарно с М.а М. С. (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.07.2018 № в размере 1 729 991 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 849 рублей 96 копеек, а всего взыскать 1 382 397 рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности М.у М. С. и ФИО1, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 486 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев