Приговор № 1-47/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-47/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Нововаршавка 28 июня 2021 года

Дело № 1-47/2021

УИД 55RS0024-01-2021-000385-63

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Александровой Е.Д.

С участием государственного обвинителя Черепанова М.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката филиала №34 ООКА Круч М.Г. представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ...

...

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Не ранее 01 августа 2020 и не позднее 31 августа 2020, в период времени с 22:00 до 23:00 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуаны в крупном размере, проследовал на открытый участок местности, расположенный в <адрес>, где произрастало дикорастущее растение – конопля. Находясь на указанном участке местности, реализуя упомянутый выше преступный умысел, ФИО1, путем срыва листьев, стеблей и макушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта для личного, не медицинского потребления, наркотическое средство – марихуану, массой 1121,9 грамм в высушенном виде, что является крупным размером, которое поместил в имевшийся при нем полимерный мешок белого цвета. В последствие, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес по адресу своего проживания: <адрес>, где незаконно хранил в хозяйственной постройке (бане), находящейся во дворе вышеназванного домовладения, без цели сбыта для личного, не медицинского потребления, вплоть до момента его изъятия должностными лицами полиции при проведении осмотра места происшествия, в период времени с 17.00 часов до 17.45 часов 22.03.2021 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления признал полностью, раскаялся, согласившись с объемом обвинения. По обстоятельствам дела показал следующее. В августе 2020 года, точную дату не помнит, в вечернее время, он взял дома белый полимерный мешок из-под сахара и пришел на пустырь, расположенный <адрес>, где в указанный мешок для своего личного потребления нарвал дикорастущее растение коноплю, который принес по адресу своего проживания и хранил его в бане под лавочкой, до весны 2021 года. В марте 2021 года, точную дату не помнит, к нему домой пришли понятые с сотрудниками полиции, которые задали ему вопрос о том, имеются ли у него наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, он стал отрицать, не возражая против осмотра его хозяйственной постройки. После чего, в бане, под лавочкой сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили указанный выше мешок с коноплей, который изъяли. Он рассказал об обстоятельствах приобретения им данной конопли и указал место, где её собрал.

Кроме полного признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым, вина последнего в совершении данного преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Нововаршавскому району ... (л.д.2), ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов, в дежурную часть отдела полиции по телефону «02» от начальника ОУР того же отдела ... поступило сообщение о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий им получена информация о факте незаконного хранения конопли ФИО1, по адресу: <адрес>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нововаршавскому району Л.В.П. (л.д.3), 22.03.2021 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, была получена информация оперативного характера о том, что ФИО1, ..., в хозяйственной постройке по месту жительства хранит коноплю для личного потребления. При проверки данной информации, совместно с оперуполномоченным ОУР того же отдела Л.П.П. в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной по указанному выше адресу, на открытом видном месте был обнаружен на полу мешок белого цвета с содержимым в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также обрезная полимерная бутылка и металлическая чашка. Указанное вещество растительного происхождения ФИО1 хранил для личного потребления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-10), оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области Л.П.П. в присутствии 2-х понятых: К.Н.Н. и И.Л.И., с участием оперуполномоченного ОУР того же отдела Л.В.П. и хозяина домовладения ФИО1, не возражавшего против проведения осмотра, с применением технических средств, была осмотрена хозяйственная постройка (баня), расположенная во дворе дома по адресу: <адрес>. При входе в хозяйственную постройку с правой стороны на полу под деревянной лавкой обнаружен мешок белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическая чашка с остатками на дне вещества растительного происхождения и обрезанная бутылка объемом 0,5 л. с металлической головкой (четырехгранный) на горловине. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет белого цвета цвета с веществом растительного происхождения принадлежит ему, данное вещество является коноплей, которую он нарвал для личного употребления. Другие обнаруженные предметы (чашка и бутылка) также принадлежат ему, являются приспособлениями для курения и изготовления данного вещества. Названные выше мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, металлическая чашка и бутылка были опечатаны, скреплены подписями участвующих при осмотре лиц и изъяты с места происшествия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15), тем же оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области Л.П.П. в присутствии тех же вышеназванных понятых, с участием ФИО1, с применением технических средств, был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, на котором имеется снежный покров и произрастает конопля. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности в августе 2020 года, он осуществил сбор дикорастущей конопли, которую в последствие хранил по адресу своего места жительства.

Согласно заключению эксперта 3 отдела Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-2) вещество, изъятое 22.03.2021 в ходе осмотра хозяйственной постройки ФИО1, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1121,9 грамм, в высушенном виде. На каждом представленном предмете (металлической чашке и в бутылке пакетом), изъятых 22.03.2021 в ходе осмотра хозяйственной постройки по упомянутому выше адресу, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001г) наркотического средства – тетрагидроканнабинола. В процессе исследования было израсходовано 4,2 грамм каннабиса (марихуаны) в высушенном виде и все смывы с предметов.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-36) следователем СО ОМВД России по №... району ... в служебном кабинете №..., с применением технических средств (фотоаппарат Canon) были осмотрены изъятые выше протоколом осмотра от 22.03.2021 предметы: тканевый мешок белого цвета из полимерного материала, с веществом растительного происхождения канабис (марихуана), массой в высушенном виде 1117,7 грамм; металлическую чашку и обрезную бутылку из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с прикрепленной к ней полимерной клейкой ленты, металлического винтика, металлического цилиндра. Данный мешок с наркотическим средством – канабис (марихуаной) массой 1117,7 грамм, а также металлическая чашка и обрезная бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, на основании постановления того же следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (л.д.37).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-58) следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району ... с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника последнего, было произведено следственное действие по проверке показаний ФИО1 на месте, с применением следователем технических средств – цифрового фотоаппарата «Canon». Подозреваемый ФИО1 находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, зашел внутрь помещения хозяйственной постройки (бани), указал на лавочку, расположенную справа от входа в пристройку, показав, что именно под этой лавочкой с августа 2020 года, он хранил коноплю в белом мешке для личного потребления, которую собрал на пустыре <адрес>. Затем, ФИО1 проследовал на указанный пустырь, где показал на конкретное место, на котором он собирал коноплю в августе 2020 года.

Из показаний свидетеля Л.П.П. данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.75-77) следует, что ... 22.03.2021 начальнику ОУР ОМВД России по Нововаршавскому району ... поступила информация оперативного характера о том. что житель <адрес> ФИО1 ..., хранит в хозяйственной постройке по адресу своего проживания коноплю. Для проверки поступившей информации начальником ОУР ... было принято решение о проведении осмотра указанной выше хозяйственной постройки. В качестве понятых были привлечены двое гражданских лиц: К.Н.Н. и И.Л.И. После чего, он вместе с сотрудниками ОУР .... Л.В.П. и понятыми проследовали к дому ФИО1 Зайдя во двор упомянутого выше дома, он постучал в дверь, из дома вышел ФИО1 Он спросил у последнего о том, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, а именно: наркотические средства, оружие и боеприпасы и желает ли он при их наличии выдать добровольно. На что ФИО1 дал отрицательный ответ и разрешил провести осмотр его хозяйственной постройки (бани). В указанной хозяйственной постройке он, Л.В.П. и Г.А.И. в присутствии понятых обнаружили на видном, справа от входа в баню, под лавочкой белый мешок, который был слегка приоткрыт и внутри которого виднелось сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данный мешок с содержимым принадлежит ему, в данном мешке находится конопля, которую он нарвал для личного потребления в августе 2020 года. Кроме того, на лавке, под которой находился мешок с коноплей, была обнаружена металлическая чашка и пластиковая бутылка с прикрепленным к ней синей изолентой пакетом и металлической головкой на «14» со вставленной в неё металлической сеткой. ФИО1 пояснил, что данные предметы также принадлежат ему, и он их использовал для курения конопли. После чего, обнаруженный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения и указанные выше предметы в присутствии всех участвующих лиц были изъяты, и помещены в два пакета, горловины которых перевязал нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с сопроводительной надписью и печатью №... ОМВД РФ по Нововаршавскому району, на которых расписался он и все участвующие лица. Затем, он предложил ФИО1 показать участок местности, где последний собирал дикорастущую коноплю. Для проведения осмотра участка местности, так же были приглашены в качестве понятых: К.Н.Н. и И.Л.И. После чего, по указанному ФИО1 маршруту он и понятые прошли на участок местности, расположенный <адрес>, на котором ФИО1 указал, что именно на данном участке он собирал коноплю.

Из показаний свидетелей: Г.А.И. (л.д.72-74) и Л.В.П. (л.д.69-71) данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ следует, что они проходит службу в ОМВД России по Нововаршавскому району ..., и по обстоятельствам дела дали в целом аналогичные показания.

Из показаний свидетеля К.Н.Н. данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.81-83) следует, что она принимала участие 22.03.2021 по предложению сотрудника полиции в качестве понятой при осмотре хозяйственной постройки ФИО1 по <адрес>. После чего, она, еще одна понятая И.Л.И., а также сотрудники полиции проследовали к дому последнего. Зайдя во двор указанного выше дома, из него вышел ФИО1 которому сотрудники полиции представились и представили её и И.Л.И. как понятых. Затем, один из сотрудников полиции задал ФИО1 вопрос о том, что хранит ли последний у себя по месту жительства наркотические средства, оружие и боеприпасы, запрещенные к обороту на территории РФ и желает ли он их выдать при наличии, на что ФИО1 ответил, что названных предметов, запрещенных к гражданскому обороту он не имеет, дав при этом согласие сотрудникам полиции на осмотр его хозяйственной постройки (бани). На момент осмотра хозяйственной постройки сотрудники полиции обнаружили в бане под лавкой, которая расположена справа от входной двери, белый из-под сахара мешок с находящейся в нем сухим веществом зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данный мешок открыто лежал под лавкой и его было хорошо видно от входа. Горловина мешка была приоткрыта и через неё частично было видно находящееся в нем вещество. ФИО1 пояснил, что данный мешок с содержимым веществом принадлежит ему. На указанной выше лавке сотрудниками полиции также были обнаружены предметы: металлическая чашка и обрезанная пластиковая бутылка. ФИО1 пояснил, что данные предметы также принадлежат ему, которые он использовал для курения конопли. Далее сотрудники полиции мешок с коноплей, металлическую чашку и обрезанную бутылку изъяли, упаковали мешок с коноплей в один пакет, а остальные изъятые предметы в другой пакет, горловины пакетов были перевязаны нитью белого цвета, оклеены бумажными бирками, на которых все присутствующие расписались и опечатаны печатью №... ОМВД России по Нововаршавскому району. После чего, сотрудники полиции предложили ФИО1 показать место, где он рвал коноплю, а её и И.Л.И. также принять участие в качестве понятых. Далее, они прошли за ФИО1 на участок местности, расположенный <адрес>, где ФИО1 пояснил, что на указанном участке, в августе 2020 года, он собирал коноплю для своего личного потребления.

Из показаний свидетеля И.Л.И. данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.78-80) следует, что она принимала участие ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции в качестве понятой совместно с К.Н.Н. при осмотре места происшествия, с участием ФИО1 и в целом дала аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Е.О.Ю. данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.61-62) следует, что ... В наркотическом опьянении она никогда ... ФИО1 не видела. 22.03.2021 к ним домой приехали сотрудники полиции и обнаружили в бане, находящейся на заднем дворе их дома, коноплю, о чем, она ранее не знала. После того, как уехали сотрудники полиции, ФИО1 рассказал ей о том, что он хранил в бане коноплю в мешке для личного потребления.

Из показаний свидетеля З.Т.Н. данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.84-86) ...

Оценив каждое исследованное в судебном заседании из представленных, доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по данному составу преступления, на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора незаконно приобрел и в последствие незаконно хранил в хозяйственной постройке (бане) по адресу своего проживания наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере для личного потребления путем курения, не имея цели его сбыта.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, масса наркотического средства марихуаны в высушенном виде 1121,9 грамм является крупным размером.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, а также, личность подсудимого, который ранее юридически не судим, совершил инкриминируемое преступление до его осуждение за совершение первого преступления, в настоящее время работает без оформления трудового и иного гражданско-правового договора в фермерском хозяйстве, принимая меры к трудоустройству, состоит в гражданском браке, имеет 2-х малолетних детей в возрасте 2-х и 7 лет, помогает в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка в возрасте 16 лет гражданской супруги, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, заместителем главы администрации Новороссийского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, признал в полном объеме вину, в совершении преступления раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, суд усматривает основания для применения к подсудимому положений ч.1 ст.64 УК РФ за совершение инкриминируемого преступления, поскольку незаконные действия подсудимым были совершены с дикорастущей коноплей, произраставшей в месте проживания последнего, свободно, на открытом участке местности, что снижает степень общественной опасности содеянного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у виновного малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает удовлетворительную характеристику, признание им вины, раскаяние в совершении преступления, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, принятие мер к трудоустройству, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности и семейного положения подсудимого, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией последнего от общества и назначении наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении последнего дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать осужденного систематически, согласно графика, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти наблюдение и курс бесед у врача нарколога в районе по месту жительства.

Избранную органами следствия в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- белый тканный мешок из полимерного материала, с наркотическим средством – канабис (марихуаной) массой 1117,7 грамм; прозрачный полимерный пакет с металлической чашкой; белый полимерный пакет с обрезанной бутылкой из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, полимерную клейкую ленту синего цвета, приклеенную к розовому полимерному пакету, к которому привязана нить белого цвета с привязанным к ней металлическим винтом, металлический цилиндр с металлической сеткой внутри; 6 бумажных бирок – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Круч М.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 1 725 руб. 00 коп. (1500 руб. плюс 15% районный коэффициент x 1 суд. засед.) возместить за счет средств федерального бюджета, в дальнейшем взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер