Решение № 2-2895/2017 2-2895/2017~М-2267/2017 М-2267/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2895/2017

Дело № 2-2895/2017 Принято в окончательной форме <адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Орининой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 674 463,68 руб., в т.ч.:

- 438 474,09 руб. – просроченная ссуда,

- 93 420,55 руб. – просроченные проценты,

- 22 577,5 руб. – проценты по просроченной ссуде,

- 94 936,96 руб. – неустойка по ссудному договору,

- 25 054,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду,

также расходы по уплате государственной пошлины – 9 944,64 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен кредитный договор, ответчику был выдан кредит в сумме 631193 руб. под 19,42% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Уведомление банка о возврате задолженности оставлено заемщиком без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что «не помнит, брал ли деньги», свою подпись в договоре не оспаривал – «похожа».

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16), Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 23-25), графика погашения кредита (л.д. 18) между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 631193 руб., сроком 60 мес., по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, под 19,42% годовых.

Как оговорили стороны при заключении договора, размер ежемесячного платежа по кредиту – 20092,73 руб., срок платежа по кредиту – по 03 число каждого месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Требование о расторжении кредитного договора истец не предъявляет.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на счет заемщика-ответчика денежные средства в размере 631193 руб. (л.д. 13-15 - выписка по счету заемщика).

Согласно тарифов за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрено неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Как видно из дела, ответчик-заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, просрочка возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 674463,68 руб., в т.ч.:

- 438474,09 руб. – просроченная ссуда, 93420,55 руб. – просроченные проценты, 22577,50 руб. – просроченные проценты на просроченную суду, 94936,96 руб. – неустойка по ссудному договору, 25054,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Банком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес заемщика было направлено Уведомление о досрочном (перед направлением иска в суд) погашении задолженности в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оставленное ответчиком без исполнения.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 7-9), ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.

Установление в кредитном договоре условия о начислении неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О банках и банковской деятельности».

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из дела, размер заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки, с учетом суммы задолженности по обязательству, периода просрочки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд уменьшает неустойку до 20000 руб. - по ссудному договору и до 10000 руб. - на просроченную ссуду.

Таким образом, исковые требования банка суд удовлетворяет частично и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 584472,14 руб., в т.ч.: 438474,09 руб. – просроченная ссуда, 93420,55 руб. – просроченные проценты, 22577,50 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 20000 руб. – неустойка по ссудному договору, 10000 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Госпошлина истцом уплачена в размере 9944,64 руб.

Госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 9044,72 руб.

Между тем, в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру заявленных истцом при подаче исковых требований - 9944,64 руб. (от 674463,68 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 584472,14 руб., в т.ч.: 438474,09 руб. – просроченная ссуда, 93420,55 руб. – просроченные проценты, 22577,50 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 20000 руб. – неустойка по ссудному договору, 10000 руб. – неустойка на просроченную ссуду, также расходы по уплате государственной пошлины – 9944,64 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Андрианова