Решение № 2-554/2024 2-554/2024(2-9977/2023;)~М-7970/2023 2-9977/2023 М-7970/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-554/2024

16RS0051-01-2023-011277-40

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-554/2024
13 февраля 2024 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

с участием представителя ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5, – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 231 680 рублей на срок до <дата изъята> из расчета 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата изъята> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от <дата изъята>. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от <дата изъята>. Между ИП ФИО9 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-002 от <дата изъята>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно пункту 2.4 условий кредитований за пользование кредитом заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно пункту 3.1 условий кредитований в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Задолженность по договору по состоянию на <дата изъята> составила: 198 444 рубля 25 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата изъята>; 16 831 рубль 24 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата изъята>; 652 435 рублей 76 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата изъята> по <дата изъята>; 2 872 480 рублей 52 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная на период с <дата изъята> по <дата изъята>.

По имеющимся у истца сведениям должник ФИО2 умер.

ИП ФИО1 просит суд взыскать c ответчика (ответчиков) в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 198 444 рублей 25 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата изъята>, 16 831 рубль 24 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на <дата изъята>, 280 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную за период с <дата изъята> по <дата изъята>, 10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата изъята> по <дата изъята>, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 198 444 рубля 25 копеек за период с <дата изъята> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 198 444 рубля 25 копеек за период с <дата изъята> по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 252 рублей 75 копеек.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчиков в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 231 680 рублей на срок до <дата изъята> под 39% годовых.

Договором предусмотрена сумма ежемесячного платежа в размере 11 011 рублей.

<дата изъята> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

<дата изъята> между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования.

<дата изъята> между ИП ФИО9 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1703-002.

На основании вышеуказанных договоров истцу перешло право требования задолженности по договору <номер изъят>.

Истцом указано, что по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составила: 198 444 рубля 25 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата изъята>; 16 831 рубль 24 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата изъята>; 652 435 рублей 76 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата изъята> по <дата изъята>; 2 872 480 рублей 52 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата изъята> по <дата изъята>.

<дата изъята> ФИО2 умер. После смерти ФИО2 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело <номер изъят>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство, являются несовершеннолетние ФИО3, <дата изъята> года рождения, ФИО5, <дата изъята> года рождения.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчиков заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен <дата изъята> на срок до <дата изъята>. Датой окончания срока действия кредитного договора является <дата изъята>. Иск в суд подан <дата изъята>, то есть с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности.

Основания для продления срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не установлены.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Иск к ФИО4 не подлежит удовлетворению, поскольку она наследство не принимала, на момент смерти наследодателя брак между ними был расторгнут.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО3 (СНИЛС <номер изъят>), ФИО5 (СНИЛС <номер изъят>), ФИО4 (паспорт <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров