Решение № 2-565/2020 2-565/2020~М-2/500/2020 М-2/500/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-565/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием помощника Зарайского городского прокурора Карасевой Е.С.,

ответчицы ФИО1,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-565/2020 по иску Зарайского городского прокурора, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних Б.А.А., --- года рождения, К.П.В., --- года рождения, к ФИО1 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Зарайский городской прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних Б.А.А., ---- года рождения, К.П.В., --- года рождения, обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала, указывая на следующие обстоятельства:

Зарайской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала, по результатам которой установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей К.П.В. и Б.А.А., и имеет право на получение средств материнского капитала.

Согласно договору купли-продажи доли жилого дома от 14.03.2019 года ФИО1 приобрела в собственность --- доли жилого дома по адресу: (адрес 1), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 19.03.2019 года.

ФИО1 подписано нотариальное удостоверенное обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1), приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала и принадлежащего ФИО1, в общую долевую собственность лиц, получивших сертификат, ее супруга, ее детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев. Согласно платежному документу средства материнского (семейного) капитала в счет погашения долга перечислены пенсионным фондом 18.04.2019 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.10.2020 года собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: (адрес 1), является только взрослый – ФИО1 В нарушение действующего законодательства, указанное жилое помещение в общую долевую собственность с детьми несовершеннолетней Б.А.А., --- года рождения, несовершеннолетней К.П.В., --- года рождения, ответчица не оформила, чем нарушила права своих детей.

Ссылаясь на нормы п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.7, п.1, п.4, ч.1 ст.10 ФЗ от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и на основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, ст.27 ФЗ «О прокуратуре РФ», Зарайский городской прокурор просит суд: обязать ФИО1 выполнить условия получения средств материнского (семейного) капитала, оформить в срок не позднее 1 месяца после вступления решения суда в законную силу жилое помещение – часть жилого дома, расположенную по адресу: (адрес 1) в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми: Б.А.А., --- года рождения, К.П.В., --- года рождения.

В судебном заседании помощник Зарайского городского прокурора по поручению Карасева Е.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель третьего лица ГУ–УПФР №41 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав помощника Зарайского городского прокурора Карасеву Е.С. и ответчицу ФИО1, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ). В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия признания иска ответчику понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчицей ФИО1 иска Зарайского городского прокурора о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала, что ведет к удовлетворению заявленных требований.

В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и налогового законодательства Российской Федерации с ответчика в данном случае подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зарайского городского прокурора, поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних Б.А.А., --- года рождения, К.П.В., --- года рождения, к ФИО1 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала, удовлетворить.

Обязать ФИО1 выполнить условия получения средств материнского капитала, оформить в срок не позднее 1 месяца после вступления решения суда в законную силу жилое помещение – часть жилого дома, расположенного по адресу: (адрес 1), в общую долевую собственность с несовершеннолетними Б.А.А., --- года рождения, К.П. В., --- года рождения.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 18 ноября 2020 года.

Судья Н.П.Бондаренко