Решение № 2-197/2018 2-197/2018~М-162/2018 М-162/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-197/2018

Дело № 2-197/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 12 ноября 2018 года

Дигорский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

при секретаре Золоевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к АМС Мостиздахского сельского поселения Дигорского района РСО-Алания об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к АМС Мостиздахского сельского поселения Дигорского района РСО-Алания об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, включении в состав наследства земельного участка площадью.. ........... кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, б/н, с кадастровым номером.. ..........., и признании права собственности на указанный земельный участок, где указала, что <Дата> умер ее супруг, ФИО1. После его смерти она фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, в частности, его личные вещи, которыми распорядилась по своему усмотрению. Она является наследницей первой очереди по закону. В установленный законом срок в нотариальную контору она не обратилась. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на земельный участок, принадлежавший ее покойному супругу, в связи с чем она обратилась к нотариусу Дигорского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в чем ей было отказано на основании того, что наследником пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия наследства, а также документы, подтверждающие факт принадлежности имущества наследодателю. Однако в соответствии с действующим законодательство принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, включить в состав наследства земельный участок площадью.. ........... кв.м., с кадастровым номером.. ..........., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, б/н, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Истица ФИО7, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в связи с чем суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

На предыдущем судебном заседании истица поддержала свое исковое заявление и просила его удовлетворить, пояснив, что она является инвалидом первой группы, в связи с чем освобождена от уплаты налогов, в том числе земельного. На спорном земельном участке ею и ее супругом поставлен фундамент.

Представитель истицы – ФИО8, допущенная к участию в деле порядке ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – АМС Мостиздахского сельского поселения Дигорского района РСО-Алания ФИО9, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований ФИО7 не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по РСО-Алания, ФИО10, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, направив в суд соответствующее ходатайство. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Дигорского нотариального округа, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Из свидетельства о смерти серии I-ИО №.......... от <Дата> следует, что ФИО1, <Дата> года рождения, умер <Дата>, о чем <Дата> Городским отделом ЗАГС г.Владикавказа РСО-Алания составлена запись акта о смерти №...........

Следовательно, в связи со смертью ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ему имущество.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака I-ИО №.........., ФИО1, <Дата> года рождения, и Х.Л.Б., <Дата> года рождения, <Дата> заключили брак, после чего последней присвоена фамилия ФИО7 (запись акта о заключении брака №.......... от <Дата>).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Следовательно, ФИО7 вправе обратиться в суд с заявленными требованиями.

ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что истица является ее тещей. Ему известно, что умершему ФИО1 колхоз им. Легейдо, где он работал, выделил вышеуказанный земельный участок, на котором он вместе с ФИО7 поставил фундамент. Данный участок был огорожен забором, но кто-то его разобрал. Похоронами ФИО1 занималась его супруга ФИО7 После его смерти истица приняла в наследство принадлежащие ему вещи, в том числе личные, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что с истицей он проживает по соседству, знаком с ее семьей около 15 лет. Он часто отвозил истицу и ее покойного супруга ФИО1 в.. ..........., когда они ставили фундамент на спорном земельном участке. Похоронами ФИО1 и поминками занималась истица, его личными вещами, перешедшими к ФИО7 по наследству, так же распоряжалась она.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что она является дочерью истицы. После смерти отца – ФИО1, все наследственное имущество фактически приняла ее мать. После похорон и поминок отца, проведением которых занималась истица, она раздала все принадлежащие ему вещи: дрели, строительные материалы, личные вещи, по своему усмотрению. Их трое дочерей, но ни одна из них не претендует на спорный земельный участок.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению, раздав принадлежащие покойному ФИО1 вещи третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО7 фактически приняла часть наследства, открывшееся после смерти супруга ФИО1

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия №.......... от <Дата> следует, что ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <Дата> ФИО1 на основании того, что наследником пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, отсутствуют документы, подтверждающее факт принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Внаследственнуюмассу в установленных законом случаях может включаться имущество, оставшееся после смерти наследодателя, которое в силу ст.213ГК РФ может являться объектомправасобственностигражданина.

Общее правило приобретения права собственности изложено в п. 2 ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Постановлением главы АМС Дигорского района РСО-Алания №.......... от <Дата> утверждено постановление главы АМС <адрес> от <Дата> о выделении земельного участка площадью.. ........... га ФИО1 для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на землю №.......... от <Дата> ФИО1 для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью.. ........... га по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В соответствии с постановлением врио главы АМС Мостиздахского сельского поселения Дигорского района РСО-Алания №.......... от <Дата>, земельному участку площадью.. ........... га, с кадастровым номером.. ..........., ранее значившемуся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в связи с инвентаризацией адресного хозяйства присвоен адрес: РСО-Алания, <адрес>.

Из похозяйственной книги №.......... Мостиздахского сельского поселения Дигорского района РСО-Алания усматривается, что по <адрес> за ФИО1 числится земельный участок.

Согласно межевому плану, составленному по заказу ФИО7, земельный участок общей площадью.. ........... кв.м., с кадастровым номером.. ..........., свободен от объектов капитального строительства.

Как усматривается из акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером.. ..........., площадью.. ........... кв.м., местоположение границы земельного участка согласовано с ФИО7

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2018-7754083 от <Дата>, земельный участок площадью.. ........... кв.м., с кадастровым номером.. ..........., расположен по адресу: РСО-Алания, <адрес>, вид разрешенного использования – под жилую застройку, индивидуальную, сведения о зарегистрированный правах отсутствуют.

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ от 15.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено в судебном заседании, спорный земельный участок предоставлен ФИО1 для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие земельного кодекса РФ, в свидетельстве о праве на указанный земельный участок не указано право, на котором предоставлен данный земельный участок, следовательно, земельный участок площадью 0,15 га, с кадастровым номером.. ..........., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, считается предоставленным ФИО1 на праве собственности.

ФИО1 в период жизни не осуществил надлежащую регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок. В настоящее время право собственности на спорный объект недвижимого имущества не может быть зарегистрировано за умершим лицом, так как государственная регистрация права носит индивидуально-определенный характер.

Согласно нотариально заверенному заявлению от <Дата>, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наследство после смерти отца – ФИО1, умершего <Дата>, не принимали, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены.

Следовательно, ФИО7 является единственной наследницей после смерти ФИО1

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд считает, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, следует включить земельный участок площадью.. ........... га, с кадастровым номером.. ..........., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, признав за ФИО7 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата>, земельный участок площадью.. ........... га, с кадастровым номером.. ..........., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью.. ........... га, с кадастровым номером.. ..........., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Р.Кадзаев