Постановление № 5-52/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 04 июня 2019 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Чугуновой Ю.В.,

с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <адрес> в г.<данные изъяты>, проживающего в г. Магнитогорске по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2019 года в 12 часов 15 минут, ФИО2, находясь в г.Магнитогорске в районе перекрестка ул. Советской и пер. Советского при задержании по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в УВД РФ по гор. Магнитогорску, попытался скрыться.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 29.05.2019г. в первой половине дня он, проехав на такси и забрав «закладку» с наркотическим средством направился домой. По пути, когда автомобиль остановился на красный сигнал светофора на перекрестке ул. Советская и пер. Советский, открылась задняя правая дверь автомашины и его буквально выдернули из автомобиля. Перед ним было трое или четверо мужчин в гражданском. Он стал пятиться назад, но его положили на землю и только потом представились сотрудниками полиции.

Анализируя представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции С.Е.С. пояснил, что после того как автомобиль в котором передвигался ФИО2 остановился на красный сигнал светофора, было принято решение о его задержании по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Открыв заднюю дверь автомобиля, представились, показав удостоверения. Предложили пройти в их автомобиль, но ФИО2, выходя из автомашины, оттолкнул их и попытался убежать, но метров через пять был задержан. Впоследствии у него были изъяты наркотические средства.

В материалах дела имеется объяснение, в котором ФИО2 29 мая 2019г. признал факт того, что попытался скрыться с места задержания от сотрудников полиции. После оглашения данного объяснения ФИО2 пояснил, что в момент задержания просто испугался.

Кроме того его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, в котором ФИО2 собственноручно сделал запись о согласии с данным протоколом, рапортами сотрудника полиции С.Е.С.., в которых указано, что ФИО2 после того как ему представились сотрудники полиции и пояснили, что он задерживается по подозрению в незаконном обороте наркотиков, оттолкнул его (С.Е.С..) и попытался убежать, но был задержан. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 у последнего была изъята коробка с сорока пакетами «гриппер», в каждом из которых находилось растительное вещество.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При этом суд критически оценивает показания ФИО2 в судебном заседании, которые преследуют цель избежать ответственности за содеянное.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, частичного признания вины в совершении административного правонарушения, которое суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, полагаю возможным применить к ФИО2 наказание в виде штрафа.

Применение штрафа в данном случае будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплата административного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (Управление МВД России по г.Магнитогорску Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745601001, ОКТМО 75738000, БИК 047501001 № счета получателя 40101810400000010801, банк получателя Отделение Челябинск, КБК 18811690040046000140, УИН 18880374180000005069.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: