Приговор № 1-183/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-183/2024

Дело № 1-183/2024

24RS0056-01-2024-001370-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Пугачёвой К.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Садовых И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного водителем у ИП ФИО4, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20.12.2023 в дневное время у ФИО1, находившегося по адресу: <...>, возник умысел на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, в связи чем, ФИО1, используя свой мобильный телефон, вошел в сеть «Интернет» в кроссплатформенный мессенджер «Телеграм», где списался с неустановленным пользователем с сетевым именем (псевдонимом) «Лаки Лучиано», личность которого не установлена, сообщив о своем намерении приобрести наркотическое средство, именуемое среди лиц, употребляющих наркотические средства как «соль», весом не менее 1,421 грамм за 4853 рубля. После чего, договорившись о приобретении наркотического средства с неустановленным лицом, ФИО1 произвел оплату за приобретенное наркотическое средство путем перевода денежных средств со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, на неустановленный номер банковского счета, указанный в прайс-листе. Далее, ФИО1 получил смс-сообщение с указанием координат адреса с описанием места нахождения «закладки», в котором находилось наркотическое средство.

После чего в эти же сутки ФИО1 проехал по указанному неустановленным лицом адресу, где по координатами местности по адресу <...>, на выступающей части основания металлического сооружения, обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 1,421 грамм, который поднял, сверток из изоляционной ленты синего цвета с находившимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, стал держать в своей правой руке, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

20.12.2023 в 17 часов 20 минут ФИО1, увидев служебный автомобиль сотрудников полиции по адресу: <...>, и желая избежать уголовной ответственности, сбросил приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

20.12.2023 в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу около мусорного бака, был обнаружен и изъят сверток синего цвета, который был упакован в бумажный пакет, согласно законодательству РФ.

Согласно заключению эксперта № 11/2010 от 29.12.2023, представленное вещество массой 1,421 грамм, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Представленное вещество массой 1,421 грамм (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 20.12.2023 около 14 часов 00 минут он находился по адресу <...>, решил употребить наркотическое средство «соль». Через свой мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» списался с магазином «Лаки Лучиано», где заказал наркотическое средство «соль» по прайсу за 4 853 рубля. После этого перевел указанную сумму на номер банковского счета, указанный в прайсе. На его сотовый телефон поступило смс-сообщение с указанием координаты адреса с описанием места закладки с наркотическим средством. Координаты соответствовали адресу: <...>. Он проехал по указанному адресу, где на выступающей части основания металлического сооружения, обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, с наркотическим средством. Он его забрал, после чего пошел в сторону остановки, где был задержан сотрудниками полиции. Испугавшись ответственности, он бросил сверток с наркотиком на снег (л.д.89-90);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 20.12.2023 он заступил на службу по охране общественного порядка в Центральном районе г. Красноярска совместно с ФИО6. Проезжая по ул. Водянникова г. Красноярска мимо здания № 83 обратили внимание на ФИО1, который зашел в безлюдное место, что-то смотрел по телефону. Он подошел к нему, представился, показал удостоверение в развернутом виде, после чего спросил, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества. В этот момент ФИО1 сделал взмах правой рукой и сбросил на землю сверток из изоленты темного цвета, после чего ФИО1 был задержан (л.д.54-56);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 20.12.2023 она находилась на дежурных сутках в составе СОГ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». В составе СОГ она проехала по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых около мусорного бака был обнаружен и изъят сверток синего цвета. Она составила протокол осмотра места происшествия (л.д.63-65);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 20.12.2023 она находилась по адресу <...>, принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, в ходе которого сотрудниками был обнаружен около мусорного бака сверток синего цвета, который был изъят, упакован (л.д.57-59);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 20.12.2023 в ночное время он согласился быть понятым, прошел в дежурную часть ОП № 1, где в следственном кабинете в присутствии второго понятого сотрудник полиции осмотрел одежду, в которую был одет ФИО1, предметов и веществ, запрещенных в гражданский оборот, обнаружено не было, был обнаружен и изъят только сотовый телефон (л.м.60-62).

Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимой ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- рапорт инспектора 3 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, зарегистрированный 20.12.2023 № 42444, согласно которому по адресу: <...> был задержан ФИО1 (л.д.6);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 20.12.2023, согласно которому у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д.12-13);

- протокол осмотра места происшествия от 20.12.2023 с участием ФИО1, согласно которому по адресу: <...>, изъят свёрток синего цвета с веществом (л.д.7-9);

- справка об исследовании № 2847 от 21.12.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,421 грамм содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д.11);

- заключение эксперта №11/2010 от 29.12.2023, согласно которому представленное на экспертизу в пакете № 1 вещество массой 1,421 грамм (с учетом количества вещества использованного для производства первоначального исследования и экспертизы) содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 27-29);

- протокол осмотра предметов от 12.01.2024, согласно которому осмотрен один полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство содержащие в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 39-42);

- протокол осмотра предметов от 14.01.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», в мессенждере «Телеграмм» которого обнаружена переписка с логином «Лаки лучиано», имеется сообщение в виде фотографии адреса, на которой стрелкой указано место закладки наркотического средства, указаны координаты (л.д.49-20);

- протокол проверки показаний на месте от 26.01.2024 с участием ФИО1, в ходе которого он указал на место приобретения наркотических средств по адресу: <...> (л.д.79-83).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 183/д от 23.01.2024, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов) неуточненной стадии. Выявленное у подэкспертного расстройство началось задолго до инкриминируемого ему деяния, выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.94-95).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров у суда сомнений не вызывает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО1 во время совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит обоснованным заключение экспертов врачей психиатров в отношении подсудимого.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, тяжкое, оконченное;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется положительно, не судим, на учёте в ККПНД не состоит, в ККНД значится с 2022 г. с диагнозом: «<данные изъяты>», на стационарном лечении не находился, состояния стойкой ремиссии не установлено; трудоустроен официально, женат, проживает по месту регистрации;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.115);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, добровольно участвовал в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие грамот и благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание необходимо назначать с учетом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации, обратиться на консультацию в сертифицированное медицинское учреждение к врачу-наркологу, в зависимости от наличия врачебных рекомендаций – пройти курс реабилитации (лечения) от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в полимерном пакете общей массой 1,421 грамм (остаточной массой 1,401 грамм), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный