Приговор № 1-435/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-524/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, защитника Елистратовой С.С., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ], подсудимой ФИО2, при секретаре ГусынинойС.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], работает [ ... ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ]; проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (девичья фамилия ФИО4) К.А., была назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] Управления Федеральной службы судебных приставов [ Адрес ].

В соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] Управления Федеральной службы судебных приставов [ Адрес ], утвержденным [ ДД.ММ.ГГГГ ] руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов [ Адрес ] главным судебным приставом [ Адрес ], должностным регламентом судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов [ Адрес ], утвержденным [ ДД.ММ.ГГГГ ] руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов [ Адрес ], Федеральным законом №118 от 21.07.1997 "О судебных приставах", Федеральным законом №79-ФЗ от 27.07.2007 "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральным законом №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ФИО2 должна: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; передавать своевременно арестованное имущество на реализацию; наделена полномочиями: получать в установленном порядке необходимую информацию и материалы, необходимые для исполнения должностных обязанностей; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, ФИО2, обладающая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в прямой служебной подчиненности являлась представителем власти - должностным лицом [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимая ФИО2, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка [ Адрес ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] возбудила исполнительное производство [ Номер ] в отношении должника [ ФИО 2].

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 5 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Таким образом, на основании изложенного, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», приложением [ Номер ] к Приказу ФССП России от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», акт о наложении ареста (описи имущества) является официальным документом.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное следствием время судебный пристав-исполнитель ФИО2, находилась на своем рабочем месте в кабинете [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], при исполнении служебных обязанностей и решила внести в официальные документы, а именно два акта о наложении ареста (описи имущества) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по исполнительному производству [ Номер ], заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности. Реализуя преступный умысел, подсудимая ФИО2 находясь в помещении служебного кабинета [ Номер ], по вышеуказанному адресу, заведомо нарушая требования ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ, в целях иной личной заинтересованности, выразившейся в желании увеличения персональных показателей по количеству наложенных арестов на имущество должников по исполнительным производствам, находящимся у нее на исполнении, желая приукрасить действительное положение, действуя умышленно, лично изготовила два подложных Акта о наложении ареста (описи имущества) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имущество [ ФИО 2] – мобильный телефон марки «[ ... ]» модель [ ... ] и планшетный компьютер марки «[ ... ]», и лично внесла записи о присутствующих при аресте в качестве понятых Свидетель №5 проживающей по адресу: [ Адрес ] [ ФИО 6], проживающего по адресу: [ Адрес ], которые фактически в процедуре ареста не участвовали, Акты о наложении ареста не подписывали. Подсудимая ФИО2, лично выполнила подписи за вышеуказанных понятых и должника, после чего предоставила данные Акты о наложении ареста (описи имущества) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] для внесения в «Книгу арестованного имущества за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год», которая ведется в [ Адрес ] отделе судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ].

Кроме того, подсудимая ФИО2 (девичья фамилия ФИО4) приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] Управления Федеральной службы судебных приставов [ Адрес ].

В соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] Управления Федеральной службы судебных приставов [ Адрес ], утвержденным [ ДД.ММ.ГГГГ ] руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов [ Адрес ] главным судебным приставом [ Адрес ], должностным регламентом судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов [ Адрес ], утвержденным [ ДД.ММ.ГГГГ ] руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов [ Адрес ], Федеральным законом №118 от 21.07.1997 "О судебных приставах", Федеральным законом №79-ФЗ от 27.07.2007 "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральным законом №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ФИО2 должна: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; передавать своевременно арестованное имущество на реализацию; наделена полномочиями: получать в установленном порядке необходимую информацию и материалы, необходимые для исполнения должностных обязанностей; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, ФИО2, обладающая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в прямой служебной подчиненности являлась представителем власти - должностным лицом [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимая ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка [ Адрес ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] возбудила исполнительное производство [ Номер ] в отношении должника Свидетель №3.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 5 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт в нем делается соответствующая отметка.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приложением [ Номер ] к Приказу ФССП России от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», акт о наложении ареста (описи имущества) является официальным документом.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное следствием время подсудимая ФИО2 находилась на своем рабочем месте в кабинете [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], при исполнении своих служебных обязанностей, у неё возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы, а именно два Акта о наложении ареста (описи имущества) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по исполнительному производству [ Номер ], заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности. Реализуя преступный умысел, подсудимая ФИО2, без осуществления выезда по месту жительства должника Свидетель №3, проживающей по адресу: [ Адрес ], заведомо нарушая требования ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ, в целях иной личной заинтересованности, выразившейся в желании увеличения персональных показателей по количеству наложенных арестов на имущество должников по исполнительным производствам, находящимся у нее на исполнении, желая приукрасить действительное положение, действуя умышленно, лично изготовила два подложных Акта о наложении ареста (описи имущества) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имущество Свидетель №3 - принтер марки «[ ... ]», модель [ ... ] и игровую приставку марки «[ ... ]» и лично внесла записи о присутствующих при аресте в качестве понятых [ ФИО 3], проживающей по адресу: [ Адрес ] и [ ФИО 4], проживающей по адресу: [ Адрес ], которые фактически в процедуре ареста не участвовали, акты о наложении ареста не подписывали. Далее ФИО2 лично выполнила подписи за вышеуказанных понятых и должника, после чего предоставила данные акты о наложении ареста (описи имущества) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] для внесения в «Книгу арестованного имущества за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год», которая ведется в [ Адрес ]ном отделе судебных приставов [ Адрес ].

Подсудимая ФИО2 вину не признала, пояснила, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года работала в должности судебного пристава-исполнителя [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Номер ]. Основной показатель в работе судебного пристава-исполнителя это количество оконченных исполнительных производств. В её обязанности, входило наложение арестов на имущество должников, что является одной из мер принудительного исполнения, если должник в добровольном порядке не погашал задолженность. ФИО2 пояснила, количество наложенных арестов на имущество не является основным показателем работы судебного пристава, к дисциплинарной ответственности за не наложение арестов на имущество должников судебные приставы не привлекались. ФИО2 указала, что акты о наложении ареста на имущество Свидетель №3 и [ ФИО 2] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] действительно были составлены ею, назвать точную дату составления указанных актов не может, допускает, что это было [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данные понятых, которые указаны в актах взяла из телефонного справочника. Подсудимая ФИО2 поясняя, что не может объяснить для чего составляла акты о наложении ареста на имущество, никакой цели не преследовала, одновременно указала, что составив акты о наложении ареста на имущество передумала их вкладывать в исполнительное производство, передавать копии для отчетности, а сразу же, убрала их в стопку черновиков на столе, в ее служебном кабинете. Каким образом данные акты попали к руководству- не знает. Доступ в ее кабинет был у руководства отдела, а также у других судебных приставов-исполнителей, непосредственно должники заходили в кабинет. Сама она эти акты никому не передавала, в исполнительное производство не включала, постановления о наложении ареста на имущество- не выносила.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6, начальник [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ], показала, что ФИО2 занимала должность судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов [ Номер ]. Охарактеризовала ФИО2 как исполнительного, дисциплинированного сотрудника, по работе никаких замечаний к ней не было. Свидетель №6 пояснила, что поступающие в службу судебных приставов документы регистрируются в книге учета исполнительных документов, после чего передаются судебному исполнителю, который возбуждает исполнительное производство в установленные законом сроки. Судебный пристав- исполнитель вправе наложить арест на имущество, принадлежащее должнику. Для наложения ареста сначала выносится соответствующее постановление. Данные об аресте имущества вносятся в специальную ведомственную программу и в книгу арестованного имущества, которая ведется в электронном виде на служебном компьютере. Судебный пристав-исполнитель представляет ей копию акта об аресте имущества для включения в эту книгу. Прокуратурой проводилась проверка, в ходе которой запрашивались исполнительные производства в отношении должников [ ФИО 2] и Свидетель №3, указанные исполнительные производства направляла в прокуратуру, поскольку было установлено, что имел место факт составления подложных актов о наложении ареста на имущество указанных должников. Кто составлял акты о наложении ареста на имущество должников [ ФИО 2] и Свидетель №3, а затем представил для внесения в книгу арестованного имущества- не знает. Свидетель №6 показала, что в ходе предварительного следствия неоднократно допрашивалась следователем, поясняла, что обязанность по представлению актов о наложении ареста на имущество для внесения в книгу арестованного имущества, лежит на судебном приставе-исполнителе, который наложил арест на имущество, но не утверждала, что это сделала ФИО2 В ходе оперативных совещаний с судебными приставами-исполнителями давала указания о необходимости составления не менее двух актов о наложении ареста на имущество в неделю, но невыполнение данного указания никаких последствий для судебных приставов-исполнителей не влекло.

В связи с существенными противоречиями исследовались показания свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] поясняла, что работает в [ Адрес ]ном отделе судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ] в должности начальника с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ее должностные обязанности входит: организация и контроль за деятельностью отдела. В подчинении есть два заместителя – Свидетель №1, который курирует дознание, розыск и ОУПДС, и [ ФИО 1], которая с [ ДД.ММ.ГГГГ ] курирует организацию исполнительного производства. Ранее на период декретного отпуска [ ФИО 1] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] заместителем являлся Свидетель №2. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделе работала судебный пристав-исполнитель ФИО2. За время работы ФИО2, дисциплинарных взысканий не имела, нареканий и замечаний по службе не было. Контроль за деятельностью ФИО2, осуществляла она и Свидетель №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 уволилась из УФССП [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит, по требованию прокуратуры [ Адрес ] была предоставлена «Книга арестованного имущества за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год», после чего по требованию прокуратуры [ Адрес ] были предоставлены исполнительные производства, в рамках которых судебным приставом-исполнителем накладывался арест на имущество должника. В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась в очередном отпуске. После выхода из отпуска ей стало известно, что по итогам проверки прокуратурой [ Адрес ] в отношении ФИО2 в следственный отдел по [ Адрес ] следственного управления Следственного комитета Российской Федерации [ Адрес ] был направлен материал для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в результате чего в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.292 УК РФ. Когда поступает исполнительный лист, в течение трех дней он регистрируется в «Книге учета исполнительных документов» делопроизводителем. У них есть внутреннее распоряжение о распределении и закреплении за каждым судебным приставом определенных улиц и домов. Так как делопроизводитель знакома с данным распоряжением, она сама смотрит, кому следует распределить данный исполнительный лист. После занесения в «Книгу учета исполнительных документов» делопроизводитель передает исполнительный лист приставу, о чем пристав расписывается в указанной книге. Даты пристав не ставит. Затем судебный пристав возбуждает исполнительное производство в течение трех дней с момента регистрации исполнительного листа в «Книге учета исполнительных документов». При этом пристав распечатывает три одинаковых экземпляра постановления о возбуждении исполнительного производства. Один экземпляр остается в исполнительном производстве, один – должнику, один – взыскателю. При этом в постановлении указано, что должник в течение пяти дней обязан погасить задолженность. В случае неисполнения накладываются штрафные санкции, 7% от суммы, но не менее 1000 рублей. Затем судебный пристав формирует исполнительное производство, вызывает должника, либо выходит самостоятельно в адрес. Судебный пристав самостоятельно выбирает меру принудительного исполнения. В случае наличия автотранспорта, находящегося в залоге, на данный транспорт накладывает арест, для дальнейшей реализации в целях погашения задолженности. В процедуре ареста должник может не участвовать, но участие понятых обязательно. Судебный пристав-исполнитель составляет акт об аресте. После ареста судебные приставы предоставляют ей копию акта об аресте, сведения об аресте заносит в «Книгу арестованного имущества». Данные сведения заносит еженедельно в четверг-пятницу. Точные сроки предоставления актов нигде не прописаны, обычно их приносят через 2-3 дня после вынесения. В книге записывается только дата, указанная в акте об аресте, а не дата, когда ей предоставляют копию акта. После ареста имущества, должник имеет право в течение 10 дней обжаловать арест. После окончания 10 дней, в случае если должник не ходатайствует о самостоятельной реализации, пакет документов отправляется в отдел оценки реализации имущества должников в Управление для дальнейшей принудительной реализации имущества на комиссионных началах. В случае, если от должника поступает ходатайство о самостоятельной реализации имущества, должник самостоятельно производит реализацию своего имущества. После данных процедур исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением, о чем выносится постановление, которое также направляется сторонам. Затем производство сдается в архив в течение одного месяца. Поясняла, что в начале каждого квартала ставит задачи перед каждым судебным приставом-исполнителем на ближайший квартал. Как правило, каждый квартал одинаковые планы. Еженедельно проводит совещания, на которых у каждого сотрудника выясняет, сколько было выходов на участок, сколько окончено исполнительных производств, сколько составлено протоколов (вынесено требований об исполнении требований исполнительного документа, либо предоставлении информации), сколько составлено актов об аресте. Она ставит задачу перед каждым судебным приставом-исполнителем о составлении не менее двух актов об аресте в неделю. Данные акты заносит в книгу арестованного имущества. Исполнение плана актов об аресте никак не отражается на заработной плате сотрудников, а также на премиальном вознаграждении. Однако, требует с каждого сотрудника выполнение этого плана. Ежемесячно она составляет и направляет отчет в Управление ФССП [ Адрес ]. При низких показателях выполнения плана, руководство ставит задачу по увеличению данного показателя, путем проведения рейдов. То есть судебные приставы-исполнители сразу устраняют невыполнение плана. К дисциплинарной ответственности за невыполнение плана никто не привлекался, так как упущения сразу устраняются.

При допросе [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] свидетель Свидетель №6 поясняла, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит, по требованию прокуратуры [ Адрес ] была предоставлена «Книга арестованного имущества за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год», после чего по требованию прокуратуры [ Адрес ] были предоставлены исполнительные производства, в рамках которых судебным приставом-исполнителем накладывался арест на имущество должника. При изучении исполнительных производств в отношении должников [ ФИО 2] и Свидетель №3 было выявлено, что в самих материалах исполнительных производств отсутствуют акты о наложении ареста на имущество Свидетель №3 и [ ФИО 2], однако в книге арестованного имущества за [ ДД.ММ.ГГГГ ] имелась информация о том, что у должника Свидетель №3 арестовано имущество: принтер [ ... ] и игровая приставка [ ... ], а у должника [ ФИО 2] - сотовый телефон [ ... ] и планшетный компьютер [ ... ]. В связи с тем, что она, по собственной инициативе, формирует наряд с копиями актов о наложении ареста на имущество должников, то в данном наряде обнаружила оригиналы двух актов о наложении ареста на имущество Свидетель №3 и два акта о наложении ареста на имущество [ ФИО 2] Свидетель №6 поясняла, что иногда судебными приставами-исполнителями передаются оригиналы актов, в виду отсутствия технической возможности предоставления копии для занесения в электронную базу данных, после чего эти оригиналы возвращаются судебным приставам-исполнителям для приобщения к материалам исполнительного производства. В данном случае, оригиналы актов о наложении ареста на имущество должников [ ФИО 2] и Свидетель №3 сотрудниками прокуратуры [ Адрес ] были обнаружены у нее в наряде. Наличие у нее в наряде актов о наложении ареста на имущество, подтверждает факт их передачи сотрудником, составившим данный документ, то есть если данные документы были обнаружены у нее в наряде, то их ей передала ФИО2 В связи с чем, данные акты не были возвращены ФИО2 для приобщения к материалам исполнительного производства, пояснить не может, так как на тот момент она находилась в отпуске. Поясняет, что на момент ее отсутствия, например, нахождения в очередном отпуске или командировке, данный наряд ведется заместителями. Поскольку данные акты были переданы ФИО2 в наряд для регистрации, они являются официальными документами, она для себя сделала вывод, что в указанные в данных актах даты, на имущество должников Свидетель №3 и [ ФИО 2] был наложен арест, который проведен в соответствии с законодательством, то есть при участии двух понятых. Составление данных документов ФИО2 для нее являлось выполнением одной из задач сотрудников ФССП [ Адрес ], то есть то, что произведен арест имущества должника.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, судебный пристав-исполнитель [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ], пояснил, что ФИО2 ранее работала судебным приставом-исполнителем, а он исполнял обязанности заместителя начальника районного отдела судебных приставов и являлся непосредственным руководителем ФИО2 ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, являлась одним из лучших сотрудников. В ходе исполнительного производства может накладываться арест на имущество. В отделе ведется электронная книга по учету арестованного имущества. Непосредственно акт о наложении ареста на имущество хранится в исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель передавал начальнику копию акта, чтобы внести сведения в электронную книгу. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что была прокурорская проверка и по требованию прокурора представлялись исполнительные производства с конкретными номерами. В данных исполнительных производствах отсутствовали подлинники актов ареста на имущество, которые были обнаружены в наряде у Свидетель №6, а также имелись сведения в электронной книге по учету арестованного имущества. Свидетель Свидетель №2 указал, что пояснить, кто представил акты о наложении ареста на имущество, которые были обнаружены в наряде, для внесения в электронную книгу не может. Свидетель Свидетель №2 утверждал, что при допросе в ходе следствия лишь предполагал, что акты о наложении ареста на имущество могла представить ФИО2

В связи с существенными противоречиями исследовались показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия. При допросе [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] пояснял, что работает в [ Адрес ]ном отделе судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] - на период декретного отпуска [ ФИО 1], являлся заместителем начальника [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Номер ]–старшего судебного пристава УФССП России [ Адрес ]. На тот момент в его должностные обязанности входило: курирование и организация исполнительного производства. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в отделе работала судебный пристав-исполнитель ФИО2, ранее ФИО4. Нареканий и замечаний по службе ФИО2 не было. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ. Когда поступает исполнительный лист, в течение трех дней регистрируется в «Книге учета исполнительных документов» делопроизводителем. У них есть внутреннее распоряжение о распределении и закреплении за каждым судебным приставом определенных улиц и домов. Так как делопроизводитель знакома с данным распоряжением, то сама смотрит, кому следует распределить данный исполнительный лист. После занесения в «Книгу учета исполнительных документов» делопроизводитель передает исполнительный лист приставу, о чем пристав расписывается в указанной книге. Даты пристав не ставит. Затем судебный пристав возбуждает исполнительное производство в течение трех дней с момента регистрации исполнительного листа в «Книге учета исполнительных документов». При этом пристав распечатывает три экземпляра постановления о возбуждении исполнительного производства, которые одинаковые. Один экземпляр ложится в исполнительное производство, один – должнику, один – взыскателю. В постановлении указано, что должник в течение пяти дней обязан погасить задолженность. В случае неисполнения накладываются штрафные санкции, 7% от суммы, но не менее 1000 рублей. Затем судебный пристав формирует исполнительное производство, вызывает должника, либо выходит самостоятельно в адрес. Судебный пристав самостоятельно выбирает меру принудительного исполнения. В случае выбора судебным приставом-исполнителем такой меры принудительного исполнения, как наложение ареста на имущество должника, судебный пристав-исполнитель составляет акт об аресте. После ареста судебные приставы предоставляют копию акта об аресте Свидетель №6, сведения об аресте она заносит в «Книгу арестованного имущества». Данные сведения заносятся еженедельно. Точные сроки предоставления актов нигде не прописаны. В книге записывается только дата, указанная в акте об аресте, а не дата, когда предоставляют копию акта. После ареста имущества, должник имеет право в течение 10 дней обжаловать арест. После окончания 10 дней, в случае если должник не ходатайствует о самостоятельной реализации, пакет документов отправляется в отдел оценки реализации имущества должников в Управление для дальнейшей принудительной реализации имущества на комиссионных началах. В случае, если от должника поступает ходатайство о самостоятельной реализации, должник самостоятельно производит реализацию своего имущества. После данных процедур исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением, если сумма долга полностью погашена, о чем выносится постановление, которое также направляется сторонам. Затем производство сдается в архив в течение одного месяца. В связи с тем, что количество наложенных арестов является одним из показателей работы судебного пристава-исполнителя, а соответственно всего отдела, Свидетель №6 ставила задачи перед каждым судебным приставом-исполнителем о составлении не менее одного акта об аресте в неделю. Исполнение плана актов об аресте никак не отражаются на заработной плате сотрудников, а также на премиальном вознаграждении. Однако, Свидетель №6 требовала с каждого сотрудника выполнение этого плана. Еженедельно, ежемесячно, за каждый квартал, за полугодие и за год Свидетель №6 составляла и направляла отчет в Управление ФССП [ Адрес ]. При низких показателях выполнения плана, руководство ставит задачу по увеличению данного показателя, путем проведения рейдов. К дисциплинарной ответственности за невыполнение плана никто не привлекался, так как упущения сразу устранялись.

При допросе [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] свидетель Свидетель №2 пояснял, что ранее данные им показания подтверждает полностью. В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполнял обязанности заместителя начальника [ Адрес ] отдела судебных пристав [ Адрес ] УФССП [ Адрес ]. В период исполнения обязанностей заместителя начальника отдела, надзирал за организацией исполнительного производства, что включало в себя проверку исполнительных производств на полноту проведенных мероприятий, рассмотрение обращений и жалоб граждан, выполнение различных указаний руководства отдела и управления. В их районном отделе [ Номер ] ранее проходила службу ФИО2, которую характеризует исключительно с положительной стороны, как добросовестного, дисциплинированного сотрудника, выполнявшего все указания руководства в установленный срок, по характеру была спокойной, доброй, отзывчивой. В их отделе ведется Книга арестованного имущества [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ], которая представляет собой электронный файл формата «[ ... ]», установленный на компьютере начальника отдела – Свидетель №6, на его компьютере, данная программа установлена не была, она была в «общей папке» - в локальной сети, и ее просмотреть мог каждый сотрудник их отдела. Если ему необходимо было занести в Книгу какую-либо информацию, то он заносил с компьютера Свидетель №6 Исполнительные производства в отношении должников Свидетель №3 и [ ФИО 2] из [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Номер ] [ Адрес ] УФССП [ Адрес ] были запрошены в [ ДД.ММ.ГГГГ ] должностными лицами прокуратуры [ Адрес ] для проверки в порядке надзора. После предоставления исполнительных производств, в частности, в отношении должников Свидетель №3 и [ ФИО 2] в адрес прокуратуры [ Адрес ], буквально через несколько дней, точную дату назвать затрудняется, сотрудники прокуратуры [ Адрес ], то есть заместитель прокурора [ Адрес ] Свидетель №7 приехал в [ Адрес ] отдел судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ], расположенный по адресу: [ Адрес ] пройдя в кабинет Свидетель №6, попросил предоставить копии актов о наложении ареста на имущество должников Свидетель №3 и [ ФИО 2], пояснив, что в исполнительных производствах в отношении указанных должников, указанные документы отсутствуют. Свидетель №6, проверив Книгу арестованного имущества [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Номер ] [ Адрес ] УФССП [ Адрес ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год – электронную версию, поскольку эта книга существует только в электронном виде, сообщила Свидетель №7 о том, что по исполнительным производствам в отношении должников Свидетель №3 и [ ФИО 2], судебным приставом-исполнителем ФИО3, в производстве которой находились указанные исполнительные производства, были наложены аресты на имущество должников – у Свидетель №3 были арестованы принтер марки «[ ... ]» и игровая приставка «[ ... ]», а у должника [ ФИО 2] были арестованы мобильный телефон марки «Самсунг» и планшетный компьютер «[ ... ]». Затем Свидетель №6 из наряда с копиями Актов о наложении ареста на имущество должников [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год выдала Свидетель №7 два Акта (оригиналы) о наложении ареста на имущество должника Свидетель №3 (на принтер и игровую приставку) и два Акта (оригиналы) о наложении ареста на имущество должника [ ФИО 2] (мобильный телефон и планшетный компьютер). По какой причине у Свидетель №6 в наряде оказались оригиналы Актов о наложении ареста на имущество должников Свидетель №3 и [ ФИО 2], не знает, однако может предположить, что Акты (оригиналы) были принесены Свидетель №6, либо ему, судебным приставом-исполнителем ФИО2 для дальнейшего занесения информации по аресту в Книгу арестованного имущества, и, как правило, это происходит потому, что у судебных приставов-исполнителей нет возможности ксерокопировать Акты о наложении ареста на имущество (отсутствие картриджа в ксероксе). Затем, после внесения информации в Книгу арестованного имущества, Акты возвращаются судебным приставам-исполнителям для приобщения к исполнительным производствам, находящимся (находившимся) у них на исполнении. Исключает возможность, что он или его начальник, самостоятельно, без разрешения судебного пристава-исполнителя, вошли в кабинет судебного пристава-исполнителя и без спроса судебного пристава-исполнителя взяли со стола или из «папки использованных документов – черновиков» какие-либо документы, например, Акт о наложении ареста на имущество должника (оригинал) по какому-нибудь исполнительному производству, а затем самостоятельно, внесли из этого Акта сведения в Книгу арестованного имущества [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ]. Ни он, ни его начальник никогда без спроса не брали и не берут у судебных приставов-исполнителей их подразделения ФССП [ Адрес ] никакие документы, в том числе Акты о наложении ареста на имущество должника (не говоря уже об оригиналах) и исполнительные производства в отношении должников – предоставление ему или его начальнику для занесения в Книгу арестованного имущества сведений о наложенных арестах на имущество должника – обязанность судебного пристава-исполнителя. Все документы – Акты о наложении ареста на имущество должника, исполнительные производства, ему или начальнику отдела приносят (приносили) сами судебные приставы-исполнители лично, поскольку у него (начальника) мог возникнуть вопрос по исполнительному производству, в том числе при последующем заполнении электронной версии Книги арестованного имущества. Утверждает, что никогда и ни при каких обстоятельствах, не брал самостоятельно (без разрешения судебного пристава-исполнителя) документы с рабочего стола, а также из папки использованных документов «черновиков» какие-либо документы, а затем вносил их в Книгу арестованного имущества [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Номер ] [ Адрес ] УФССП [ Адрес ], в том числе за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год. Если он внес в указанную Книгу сведения – о наложении ареста на имущество должника, значит, судебный пристав-исполнитель сам принес и передал ему Акты о наложении ареста на имущество должника, в данном случае, на имущество должников Свидетель №3 и [ ФИО 2] Утверждает, что именно ФИО2 принесла либо ему, либо его начальнику Акты о наложении ареста на имущество должников Свидетель №3 и [ ФИО 2] (оригиналы), и только после этого он (либо его начальник) внесли в Книгу сведения об арестованном имуществе данных должников. У ФИО2 не было никаких взысканий по службе, потому что, она выполняла так называемый «план» по всем направлениям деятельности отдела, в том числе и по наложению арестов на имущество должников, его выполняли практически все судебные приставы-исполнители их подразделения. Их отдел всегда по рейтингу среди отделов ФССП [ Адрес ], был на хороших позициях. Если судебный пристав-исполнитель не выполняет свои должностные обязанности, в том числе по наложению ареста на имущество должников, то сначала может быть предупрежден о «слабой» работе, а затем, если его показатели работы не улучшились бы, то руководством мог быть рассмотрен вопрос о проведении служебной проверки, по итогам которой пристав может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством РФ. Привлечение к дисциплинарной ответственности грозит сотруднику отсутствием поощрения в виде почетных грамот, квартальных премий (либо части). В ФССП [ Адрес ], как и во всех государственных органах (в том числе правоохранительных органах), существуют показатели работы управления в целом, которые складываются из показателей работы территориальных отделов. Например, если [ Адрес ] отдел судебных приставов [ Адрес ] ФССП [ Адрес ] будет показывать низкие показатели работы, то, будет назначена служебная проверка в отношении начальника отдела за слабый контроль за вверенным ему отделом, по результатам которой он может быть привлечен в дисциплинарном порядке. Во избежание наложения на руководителей и сотрудников – судебных приставов-исполнителей [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ] со стороны руководства УФССП [ Адрес ] дисциплинарных взысканий за низкие показатели работы, Свидетель №6 требовала от своих подчиненных выполнять свои должностные обязанности в полном объеме. По всем направлениям деятельности отдела, в том числе и по наложению арестов на имущество должников, судебный пристав-исполнитель должен был наложить не менее 1 ареста на имущество должника в неделю, что зафиксировано в протоколах оперативных совещаний, которые проводятся еженедельно.

При допросе [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] свидетель Свидетель №2 пояснял, что ранее данные им показания подтверждает полностью. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] во время декретного отпуска [ ФИО 1] являлся заместителем начальника [ Адрес ] отдела [ Номер ] – старшего судебного пристава УФССП России [ Адрес ]. В указанный период времени в его должностные обязанности входило курирование и организация исполнительного производства. Учет актов о наложении ареста на имущество должника ведет либо начальник [ Адрес ] отдела [ Номер ] – старший судебный пристав УФССП России [ Адрес ] Свидетель №6, либо ее заместитель, так было и ранее. После составления акта о наложении ареста (описи имущества) судебный пристав-исполнитель приносит Свидетель №6 или ее заместителю копию указанного документа, при невозможности снять копию – приносит оригинал. После этого либо Свидетель №6, либо ее заместитель на основании сведений, указанных в данном документе, вносит информацию в Книгу арестованного имущества, которая представляет из себя [ ... ] на служебном компьютере. В указанной книге отображается, в том числе, характеристика арестованного имущества. Оригинал акта о наложении ареста (описи имущества), если был предоставлен оригинал, пристав должен самостоятельно забрать у нее или ее заместителя. Он не при каких обстоятельствах не мог взять со стола подчиненного ему судебного пристава какие-либо документы в его отсутствие. Обязанность по предоставлению Свидетель №6 копий актов о наложении арестов (описи имущества) лежит на лице, составившем соответствующий акт. Именно ФИО2 должна была передать Свидетель №6 либо ему копии или оригиналы актов о наложении ареста (описи имущества), составленные ею. ФИО2 не могла передать ему или Свидетель №6 черновики или заготовки данных актов. Образцы актов составлялись судебными приставами-исполнителями только в рамках учебных семинаров, проводимых в отделе. При этом в указанных образцах не проставлялись подписи понятых и должника. После семинара указанные образцы собирались. На тот момент правильность и правдивость актов не проверялась, подлежало проверке только наличие характеристики имущества и подписей должника и двух понятых. В настоящее время происходит выборочная проверка должников путем телефонных звонков. Также на тот момент не проверялась информация о соответствии имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества), арестованному в действительности. В настоящее время, происходит выборочная проверка должников путем телефонных звонков. При предъявлении копий актов о наложении ареста (описи имущества), составленных ФИО2 пояснял, что это типовые акты о наложении ареста (описи) имущества. Указанные бланки имеются в базе данных, установленной на служебных компьютерах судебных приставов-исполнителей. Указанным бланком пользовались все подчиненные ему судебные приставы-исполнители. Из содержания данных актов можно сделать вывод, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 («ФИО4» это ее девичья фамилия, в настоящее время носит фамилию «ФИО5») арестовано указанное в актах имущество у должников [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., и Свидетель №3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] соответственно. Все необходимые реквизиты в актах заполнены, что свидетельствует о том, что оригиналы указанных актов являются официальными документами и имели бы юридическую силу. Ознакомившись с Книгой арестованного имущества [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год, копия которой у него имеется при себе на CD-R диске, открытом при помощи служебного компьютера следователя, пояснил, что указанные акты были внесены в Книгу арестованного имущества за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год. Даты наложения арестов, указанные в копиях актов, совпадают с датами, указанными в Книге арестованного имущества, также совпадают и все остальные сведения (информация о должнике, наименование имущества, стоимость имущества). Сведения о наложении ареста (описи имущества) вносятся с целью формирования статистических отчетов. В дальнейшем Книга о наложении ареста направляется в Управления федеральной службы судебных приставов [ Адрес ] для составления отчетов, в том числе, о стоимости арестованного имущества. Книга арестованного имущества [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год также была направлена в УФССП для составления отчетов со сведениями, внесенными на основании актов о наложении арестов (описи имущества), составленных ФИО2, в отношении должников [ ФИО 2] и Свидетель №3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, заместитель начальника [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ], пояснил, что ФИО2 занимала должность судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов [ Номер ]. Пояснил, что в связи с возложенными должностными обязанностями не контролировал деятельность ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году являлся заместителем прокурора [ Адрес ] в его должностные обязанности входило, в том числе, организация проверок соблюдения законодательства об исполнительном производстве в [ Адрес ]ом отделе судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе проведения проверки в [ Адрес ] отделе судебных приставов [ Адрес ] была запрошена электронная версия книги арестованного имущества за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год. В ходе изучения выявил, что некоторые судебные приставы-исполнители постоянно производят арест мелкого имущества за несколько дней до окончания исполнительных производств, в связи с их фактическим исполнением. Запросил для проверки копии исполнительных производств находившихся в производстве подсудимой ФИО2 в отношении должников [ ФИО 2] и Свидетель №3. При проверке было установлено, что в исполнительных производствах в отношении должников данных должников отсутствуют акты ареста имущества должников. Тогда приехал к начальнику отдела Свидетель №6 и попросил передать акты арестов на имущество [ ФИО 2] и Свидетель №3, на основании которых сведения были внесены в книгу арестованного имущества. Свидетель №6 представила 2 коробки в которых хранила копии актов ареста имущества, в которых обнаружил оригиналы актов о наложении ареста на имущество [ ФИО 2] и Свидетель №3, были изъяты 4 акты. При изучении с первого взгляда было очевидно, что сведения в акты, в том числе подписи от имени понятых, должников были выполнены «одной рукой». По данному факту было вынесено постановление и материалы проверки направлены в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 [ ... ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] года была зарегистрирована по адресу [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вышла замуж и поменяла фамилию, ранее фамилия была [ ФИО 2]. В собственности имеется автомобиль «[ ... ]». В связи с тем, что в установленный срок не оплатила транспортный налог, в отношении нее было возбуждено исполнительное производство судебным-приставов исполнителем ФИО4. В связи с этим в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году с зарплатной карты сняли около 4000 рублей. Осмотрев акты об аресте имущества от [ ДД.ММ.ГГГГ ], составленные судебным приставом-исполнителем ФИО2, Свидетель №4 пояснила, что данные акты видит впервые, в аресте не участвовала, подписи в актах стоят не ее. У нее нет и никогда не было сотового телефона «[ ... ]» и планшетного компьютера «[ ... ]».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 [ ... ], проживает по адресу [ Адрес ]. С [ ФИО 6], [ ФИО 2] не знакома. Осмотрев акты об аресте имущества от [ ДД.ММ.ГГГГ ], составленные судебным приставом-исполнителем ФИО4 указала, что видит их впервые, в аресте не участвовала, в отдел судебных приставов [ Адрес ] не приходила, даже не знает где он находится. С уверенностью указала, что подписи в актах стоят не ее.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 [ ... ] у нее в собственности имеется автомобиль «[ ... ]». В связи с тем, что в установленный срок ею не был оплачен транспортный налог, в отношении нее было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ФИО4. Летом [ ДД.ММ.ГГГГ ] в полном объеме оплатила задолженность, после чего квитанцию об оплате принесла ФИО4 на работу. Более ФИО4 не видела, аресты на ее имущество ФИО4 никогда не накладывала, дома у нее ФИО4 не была. Осмотрев копии актов о наложении ареста имущества от [ ДД.ММ.ГГГГ ], составленные судебным приставом-исполнителем Свидетель №3 пояснила, что данные акты видит впервые, о наложении ареста на ее имущество ничего не знала, в аресте не участвовала. Подписи в актах об аресте стоят не ее. У нее нет и никогда не было принтера «[ ... ]», модель [ ... ] игровой приставки «[ ... ]».

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела в [ Адрес ] УФСБ России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в ходе ОРМ установлено, что по исполнительному производству [ Номер ] составлены два акта о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника [ ФИО 2], в которых в качестве понятых указаны Свидетель №5, [ ФИО 6] Свидетель №5 в качестве понятой при наложении ареста не участвовала, акт о наложении ареста (описи имущества) не подписывала. [ ФИО 6] в качестве понятого при наложении ареста не участвовал, акт о наложении ареста не подписывал ввиду того, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер.

Согласно копии записи акта о смерти от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], [ ФИО 6], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., умер [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела в [ Адрес ] УФСБ России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в ходе ОРМ установлено, что по исполнительному производству [ Номер ] составлены два акта о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника Свидетель №3, в которых в качестве понятых указаны [ ФИО 3] и [ ФИО 4] [ ФИО 3] по указанному в актах адресу не проживала и не проживает. [ ФИО 4] при наложении ареста не участвовала, акты не подписывала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен кабинет [ Номер ], расположенный на втором этаже двухэтажного здания по адресу: [ Адрес ]. При входе в кабинет располагается три рабочих стола В ходе осмотра осуществлялось фотографирование.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Свидетель №6 изъят СД-диск с книгой арестованного имущества за [ ДД.ММ.ГГГГ ] год, который упаковывается в бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, подписями следователя, участвующего лица, опечатывается печатью «для пакетов СО [ Адрес ] СУ СК РФ [ Адрес ]».

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осматривался СД-диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. СД-диск помещался в дисковод компьютера, при открытии диска на нем обнаружен файл с названием «Книга арестованного имущества [ ... ]», при открытии файла в нем обнаружена следующая информация:

- Наименование территориального органа ФССП России: УФССП России [ Адрес ]; наименование структурного подразделения территориального органа ФССП России: [ Адрес ] отдел; № исполнительного производства: [ Номер ];Дата возбуждения: [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО СПИ: ФИО4:№ и дата выдачи исполнительного документа: [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: Орган, выдавший исполнительный документ: суд, Наименование должника: Свидетель №3, [ Адрес ]; Наименование взыскателя: ИФНС [ Адрес ]; Требование исполнительного документа: налог; Сумма, подлежащая к взысканию: [ Номер ] Дата составления акта о наложении ареста (описи имущества): [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Категория имущества: движимое: Описание имущества (количество и другие существенные характеристики): принтер [ ... ]; Дата передачи имущества на хранение: [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Наименование ответственного хранителя, место хранения имущества: Свидетель №3, [ Адрес ]; Дата вынесения постановления об оценке имущества: [ ДД.ММ.ГГГГ ];Стоимость имущества (определенная специалистом-оценщиком, СПИ или судом) (руб.): [ Номер ].

- Наименование территориального органа ФССП России: УФССП России [ Адрес ]; наименование структурного подразделения территориального органа ФССП России: [ Адрес ] отдел; № исполнительного производства: [ Номер ];Дата возбуждения: [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО СПИ: ФИО4:№ и дата выдачи исполнительного документа: [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: Орган, выдавший исполнительный документ: суд, Наименование должника: Свидетель №3, [ Адрес ]; Наименование взыскателя: ИФНС [ Адрес ]; Требование исполнительного документа: налог; Сумма, подлежащая к взысканию: [ Номер ]; Дата составления акта о наложении ареста (описи имущества): [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Категория имущества: движимое: Описание имущества (количество и другие существенные характеристики): игровая приставка [ ... ]; Дата передачи имущества на хранение: [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Наименование ответственного хранителя, место хранения имущества: Свидетель №3, [ Адрес ]; Дата вынесения постановления об оценке имущества: [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Стоимость имущества (определенная специалистом-оценщиком, СПИ или судом) (руб.): [ Номер ].

- Наименование территориального органа ФССП России: УФССП России [ Адрес ]; Наименование структурного подразделения территориального органа ФССП России: [ Адрес ] отдел; № исполнительного производства: [ Номер ];Дата возбуждения: [ ДД.ММ.ГГГГ ]; ФИО СПИ: ФИО4;№ и дата выдачи исполнительного документа: [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Орган, выдавший исполнительный документ: СУД; Наименование должника: [ ФИО 2], [ Адрес ]; Наименование взыскателя: ИФНС [ Адрес ]; Требование исполнительного документа: налог; Сумма подлежащая взысканию (руб.): [ Номер ]; Дата составления акта о наложении ареста (описи имущества): [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Категория имущества: движимое; Описание имущества (количество и другие существенные характеристики): Планшетный компьютер [ ... ]; Дата передачи имущества на хранение:[ ДД.ММ.ГГГГ ]; Наименование ответственного хранителя, место хранения имущества: [ ФИО 2], [ Адрес ]; Дата вынесения постановления об оценке имущества: [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Стоимость имущества (определенная специалистом-оценщиком, СПИ или судом) (руб.): [ Номер ].

- Наименование территориального органа ФССП России: УФССП России [ Адрес ]; Наименование структурного подразделения территориального органа ФССП России: [ Адрес ] отдел; № исполнительного производства: [ Номер ];Дата возбуждения: [ ДД.ММ.ГГГГ ]; ФИО СПИ: ФИО4.; № и дата выдачи исполнительного документа: [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Орган, выдавший исполнительный документ: СУД; Наименование должника: [ ФИО 2], [ Адрес ]; Наименование взыскателя: ИФНС [ Адрес ]; Требование исполнительного документа: налог; Сумма подлежащая взысканию (руб.): [ Номер ]; Дата составления акта о наложении ареста (описи имущества): [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Категория имущества: движимое; Описание имущества (количество и другие существенные характеристики):сотовый телефон [ ... ]; Дата передачи имущества на хранение: [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Наименование ответственного хранителя, место хранения имущества: [ ФИО 2], [ Адрес ]; Дата вынесения постановления об оценке имущества: [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Стоимость имущества (определенная специалистом-оценщиком, СПИ или судом) (руб.): [ Номер ].

После осмотра СД-диск, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской, подписями следователя, понятых, опечатан печатью «Для пакетов СО [ Адрес ] СУ СК РФ [ Адрес ]».

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрено:

- исполнительное производство [ Номер ], возбуждено [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании судебного приказа [ Номер ], выданного мировым судьей судебного участка [ Адрес ] по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в отношении должника Свидетель №3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающей по адресу: [ Адрес ]. Исполнительное производство состоит из 6 листов: заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу (судебному приказу) на 02 листах, судебный приказ на 01 листе, постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возбуждении исполнительного производства на 01 листе, квитанция об оплате на 01 листе, постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства на 01 листе.

- исполнительное производство [ Номер ], возбуждено [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании судебного приказа [ Номер ], выданного мировым судьей судебного участка [ Адрес ] по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в отношении должника [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающей по адресу: [ Адрес ]. Исполнительное производство состоит из 7 листов: заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу (судебному приказу) на 2 листах, судебный приказ на 01 листе, постановление о возбуждении исполнительного производства на 1 листе, постановление о взыскании исполнительского сбора на 1 листе, постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России на 01 листе, постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства на 01 листе.

С каждого исполнительного производства снята светокопия, приобщена к материалам [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрены:

- акт о наложении ареста (описи имущества) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на трех листах, составленный судебным приставом-исполнителем ФИО4, накладывается арест на имущество [ ФИО 2], а именно на планшетный компьютер [ ... ]. В качестве понятых записаны: Свидетель №5, проживающая по адресу: [ Адрес ], и [ ФИО 6], проживающий по адресу: [ Адрес ]. В акте указано, что арестованное имущество оставлено на ответственное хранение [ ФИО 2] с правом пользования. Имеется запись о предупреждении об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи.В акте имеются подписи от имени понятых Свидетель №5, [ ФИО 6], должника и ФИО4

- акт о наложении ареста (описи имущества) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на трех листах, составленный судебным приставом-исполнителем ФИО4 Данным актом ФИО4 накладывает арест на имущество [ ФИО 2], а именно на сотовый телефон [ ... ] В качестве понятых записаны: Свидетель №5, проживающая по адресу: [ Адрес ] и [ ФИО 6], проживающий по адресу: [ Адрес ] В акте указано, что арестованное имущество оставлено на ответственное хранение [ ФИО 2] с правом пользования. Имеется запись о предупреждении об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи. В акте имеются подписи от имени понятых Свидетель №5,[ ФИО 6], должника [ ФИО 2] и ФИО4

- акт о наложении ареста (описи имущества) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на трех листах, составленный судебным приставом-исполнителем ФИО4 Данным актом ФИО4 накладывает арест на имущество Свидетель №3, а именно на принтер [ ... ] В качестве понятых записаны: [ ФИО 3], проживающая по адресу: [ Адрес ] и [ ФИО 4], проживающая по адресу: [ Адрес ]. В акте указано, арестованное имущество оставлено на ответственное хранение Свидетель №3 с правом пользования. Имеется запись о предупреждении об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи. В акте имеются подписи понятых [ ФИО 4], [ ФИО 3], должника Свидетель №3 и ФИО4

- акт о наложении ареста (описи имущества) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на трех листах, составленный судебным приставом-исполнителем ФИО4 Данным актом ФИО4 накладывает арест на имущество Свидетель №3, а именно на игровую приставку [ ... ] В качестве понятых записаны: [ ФИО 3], проживающая по адресу: [ Адрес ], и [ ФИО 4], проживающая по адресу: [ Адрес ]. В акте указано, что арестованное имущество оставлено на ответственное хранение Свидетель №3 с правом пользования. Имеется запись о предупреждении об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи. В акте имеются подписи от имени понятых [ ФИО 3], [ ФИО 4], должника Свидетель №3, пристава ФИО4

С каждого акта о наложении ареста на имущества (описи имущества) снята светокопия. [ ... ]

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

1. подписи от имени Свидетель №3 в актах о наложении ареста (описи имущества) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполнены не Свидетель №3, а другим лицом. Ответить на вопрос, выполнены ли подписи от имени Свидетель №3 в актах о наложении ареста (описи имущества) от [ ДД.ММ.ГГГГ ].ФИО2 не представляется возможным в связи с недостаточным количеством выявленных в исследуемых подписях совпадающих/различающихся идентифицирующих признаков почерка характерных для письменно-двигательного навыка ФИО2, а также их неустойчивостью и низкой идентификационной значимостью.

2.Подписи от имени [ ФИО 2] в актах о наложении ареста (описи имущества) от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. выполнены не [ ФИО 2](Свидетель №4) а другим лицом. Ответить на вопрос, выполнены ли подписи от имени [ ФИО 2] в актах о наложении ареста (описи имущества) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 не представляется возможным в связи с недостаточным количеством выявленных в исследуемых подписях совпадающих/различающихся идентифицирующих признаков почерка характерных для письменно-двигательного навыка ФИО2, а также их неустойчивостью и низкой идентификационной значимостью.

Согласно приказу и.о. руководителя УФССП России [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО4 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ].

Согласно копии свидетельства о заключении брака от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] [ ФИО 5] и ФИО4 заключили брак. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.

Согласно должностному регламенту, утвержденному руководителем УФССП [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] и должностному регламенту, утвержденному руководителем УФССП [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] установлены должностные права и обязанности судебного пристава-исполнителя [ Адрес ] отдела судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ], судебный пристав испонитель обязан своевременно принимать решения о возбуждении исполнительного производства либо отказе их возбуждении; принимать меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; принимать процессуальные решения по временному ограничению на выезд должников из РФ, своевременно передавать арестованное имущество на реализацию; объявляет розыск должника, его имущества, розыск ребенка по исполнительному документу.

Согласно протоколу оперативного совещания при начальнике [ Адрес ] отдела [ Номер ] судебных приставов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] председатель начальник отдела Свидетель №6, присутствовали сотрудники [ Адрес ] отдела [ Номер ] судебных приставов, по итогам совещания принято решение …1.4. В целях оптимизации деятельности отдела по линии арестов и реализации имущества должников на еженедельно распределять установленные показатели деятельности по линии арестов и реализации имущества среди судебных приставов-исполнителей ( из расчета не менее 2 актов о наложении ареста в неделю на каждого судебного пристава-исполнителя) и осуществлять контроль за их выполнением. Срок исполнения в течение [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Ежемесячно представлять начальнику отдела аналитические записки о выполнении каждым судебным приставом-исполнителем установленных плановых заданий, с указанием причин неисполнения и конкретных мероприятий, направленных на выполнение показателей деятельности по линии арестной работы.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимой ФИО2 в совершении [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] служебных подлогов нашла свое подтверждение.

Подсудимая ФИО2 не отрицая, что составила акты о наложении ареста на имущество должников [ ФИО 2] и Свидетель №3, утверждает, что, не имея намерения использовать данные акты в рамках исполнительного производства, сложила их в стопку с черновиками, и не передавала акты руководству отдела на регистрацию для занесения в книгу арестованного имущества.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, суд считает её показания о том, что она не передавала изготовленные акты о наложении ареста на имущество должников [ ФИО 2] и Свидетель №3 для внесения сведений о них в книгу арестованного имущества, недостоверными, данными с целью избежать ответственности, поскольку её версия опровергается собранными по делу доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №6 –начальник районного отдела судебных приставов, Свидетель №2, исполнявший обязанности заместителя начальника отдела, подтвердив, что в ходе прокурорской проверки в служебном кабинете начальника отдела Свидетель №6 в наряде с копиями актов об аресте имущества, были обнаружены акты об аресте имущества должников [ ФИО 2] и Свидетель №3, изготовленные от имени ФИО2, а содержащиеся в них сведения были внесены в книгу арестованного имущества, одновременно заявили, что не могут пояснить, как оригиналы актов оказались в наряде с копиями и кто их представил для внесения в книгу арестованного имущества.

Вывод суда о том, что именно ФИО2, изготовив подложные акты о наложении ареста на имущество [ ФИО 2] и Свидетель №3 передала их для регистрации в книге арестованного имущества и тем самым включила в ведомственный документооборот, основывается на показаниях свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №2, которые те давали в ходе предварительного расследования. Судом внимательно проанализированы показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными, непротиворечивыми и согласующими между собой. Свидетели Свидетель №6, Свидетель №2 в ходе предварительного следствия рассказывая о работе судебных-приставов исполнителей, находившихся в их непосредственном подчинении, поясняли о порядке распределения исполнительных листов с учетом существующего распределения и закрепления за каждым судебным приставом- исполнителем улиц и домов, порядке возбуждения исполнительного производства и наложения ареста на имущество должника, с составлением акта об аресте, поясняя, что именно судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находится исполнительный лист, наложивший арест на имущество и составивший акт о наложении ареста на имущество, представлял его для внесения в электронную книгу арестованного имущества. Оба указывали, что Свидетель №6 ставила задачи перед каждым судебным приставом-исполнителем по количеству составленных актов об аресте имущества каждую неделю. Свидетели Свидетель №6, Свидетель №2 поясняли, что сведения о наложении ареста на имущество в электронную книгу вносились ими обоими. Анализ показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, свидетельствует о том, что они категорично указывали, что именно ФИО2 принесла либо Свидетель №6, либо Свидетель №2 акты о наложении ареста на имущество Свидетель №3 и [ ФИО 2], и только после этого либо Свидетель №6, либо Свидетель №2 внесли в книгу арестованного имущества данные должников.

При этом доводы защиты о том, что показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия являются непоследовательными, поскольку при допросе [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] тот первоначально высказывал лишь предположение, а затем начал утверждать, что именно ФИО2 передала ему либо его начальнику оригиналы актов о наложении ареста на имущество должников Свидетель №3 и [ ФИО 2], суд находит несостоятельными. Содержание показаний свидетеля Свидетель №2 свидетельствует о том, что последний объясняя нахождение в наряде у Свидетель №6 не копий, а оригиналов актов о наложении ареста на имущество, предполагал, что это связано с тем, что не было возможности ксерокопировать акты о наложении ареста на имущество (отсутствие картриджа в ксероксе). И без каких-либо сомнений отвечая на вопросы следователя, утверждал, что именно ФИО2 принесла либо ему, либо начальнику акты о наложении ареста на имущество должников Свидетель №3 и [ ФИО 2] (оригиналы). Свидетель Свидетель №2 категорично указывал, что акты о наложении ареста на имущество должника ни он, ни начальник отдела, никогда без спроса не берут никакие документы у судебных приставов-исполнителей, акты о наложении ареста имущество должников ему или начальнику отдела проносили сами судебные приставы-исполнители лично, поскольку могли возникнуть вопросы по исполнительному производству, в том числе, при заполнении электронной книги арестованного имущества.

Суд убежден, что свидетели Свидетель №2, Свидетель №6 изменили показания в судебном заседании из чувства жалости и желания помочь подсудимой ФИО2 избежать ответственности за совершение служебного подлога, и поддерживая версию последней стали утверждать, что не знают, как оригиналы актов оказались в наряде с копиями и кто их представил для внесения в книгу арестованного имущества.

Таким образом, суд принимает за основу показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, которые не имели поводов и оснований оговаривать подсудимую ФИО2

Исследованные в судебном заседании исполнительные производства в отношении [ ФИО 2]и Свидетель №3 бесспорно и достоверно подтверждают, что подсудимая ФИО2, ранее имевшая фамилию ФИО4, выносила постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении указанных должников, она их и оканчивала, то есть являлась единственным судебным приставом –исполнителем работавшим по данным исполнительным производствам, а поэтому у суда не вызывает никаких сомнений, что именно она, изготовив подложные акты ареста имущества [ ФИО 2] и Свидетель №3 включила их в ведомственный документооборот, а именно передала руководству отдела для внесения в книгу арестованного имущества, чтобы увеличить свои персональные показатели по количеству наложенных арестов на имущество. Совершение указанных действий иным лицом судом исключается.

Доводы защиты о том, что изготовленные ФИО2 акты о наложении ареста на имущество должников составлены с нарушением требований федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, данные акты не могут являться официальными документами, суд находит несостоятельными.

Предметом служебного подлога являются официальные документы, которые удостоверяют факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Исследованные в судебном заседании акты о наложении ареста на имущество в отношении должников [ ФИО 2] и Свидетель №3 подтверждают, что они изготовлены подсудимой ФИО2 с использованием бланка соответствующего документа, в соответствии с требованиями статей 5,6,80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в каждом акте указано, что составлен судебным приставом-исполнителем- должностным лицом, наделенным полномочиями представителя власти, в рамках регламентированной федеральным законом публично-правовой процедуры- исполнительного производства, содержит информацию о дате, месте составления, содержит сведения о лицах, участвовавших в качестве понятых, имеются подписи всех лиц, которые указаны в качестве участников данного мероприятия. Данные акты удостоверяли юридически значимый факт – наложение ареста на имущество, влекущий за собой правовые последствия в виде ограничения права должника по распоряжению указанным в нем имуществом, а также наделения органов ФССП правом распоряжения указанными в актах объектами имущественных прав при наступлении предусмотренных законом оснований и инициирования уголовной ответственности должника в случае растраты, отчуждения или сокрытия оставленного на ответственное хранение имущества.

Отсутствие в актах сведений о документах удостоверяющих личность понятых, при том, что содержатся сведения с полным указанием фамилии, имени, отчества, адреса проживания, то есть сведений которые позволяют идентифицировать участвовавших лиц, а также не вынесение ФИО2 постановления о наложении ареста, не влияет и не меняет статус данных актов как официальных документов.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 изготовив акты о наложении ареста на имущество, указала в них имущество, которое никогда не принадлежало должникам [ ФИО 2] и Свидетель №3, что само по себе не влечет декриминализации её действий, поскольку относится к одной из форм недостоверности отражаемой в официальном документе информации, предусмотренной в качестве элемента предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ состава преступления.

Доводы защиты о том, что у подсудимой ФИО2 отсутствовала личная заинтересованность, то есть не имелось стремления получить какие-либо личные блага путем внесения в акты заведомо ложных сведений, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №2 Так, свидетели Свидетель №6, Свидетель №2 указывая, что отсутствуют какие-либо последствия от составления судебным приставом исполнителем ФИО2 того или иного количества актов о наложении ареста на имущество должника, в том числе виде дисциплинарной ответственности, одновременно подтвердили факт доведения до судебных приставов-исполнителей плана, предусматривавшего составление каждым из низ них не менее двух актов об аресте имущества в неделю, что подтверждается и протоколом оперативного совещания от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Данный план являлся по своему правовому содержанию поручением руководителя государственного органа обязательным к исполнением каждым из сотрудников, в том числе и подсудимой ФИО2 в силу отношений соподчиненности, определяемых законодательством о государственной службе, что и являлось самодостаточным побудительным мотивом совершения подсудимой ФИО2 служебного подлога.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО2 являясь должностным лицом - судебным приставом исполнителем без фактического осуществления исполнительного действия изготовила [ ДД.ММ.ГГГГ ] два подложных официальных документа- акты о наложении ареста на имущество должника [ ФИО 2] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] два подложных официальных документа - акты о наложении ареста на имущество должника Свидетель №3 При этом, подсудимая ФИО2, желая увеличить свои персональные показатели, то есть, действуя умышленно из иной личной заинтересованности внесла в указанные акты не соответствующие действительности сведения о совершении исполнительных действий по наложению ареста на имущество Свидетель №3 и [ ФИО 2] по месту жительства последних, якобы в присутствии должников и понятых, указав имущество, которое никогда не принадлежало должникам. Вышеуказанные подложные акты подсудимая ФИО2 представила руководителю подразделения для внесения в книгу арестованного имущества за [ Номер ] год, которая ведется в [ Адрес ] районном отделе судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ].

Считая вину доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по двум преступлениям по статье 292 ч.1 УК РФ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы.

Определяя наказание, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой ФИО2, что является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, работает, иждивенцев не имеет, то суд приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая, что со дня совершения подсудимой ФИО2 преступлений небольшой тяжести прошло более двух лет, то есть истек срок давности уголовного преследования, при этом она возражала против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, то на основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ в соответствии со ст.302 ч.8 УПК РФ она подлежит освобождению от наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 292 ч.1 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей

На основании статьи 69 ч.2 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в соответствии со ст.302 ч.8 УПК РФ освободить её от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: исполнительные производства, книгу арестованного имущества – передать в [ Адрес ] отдел судебных приставов [ Адрес ] УФССП [ Адрес ]; акты о наложении ареста, образцы почерка – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г.Назарова