Решение № 2-365/2025 2-365/2025~М-266/2025 М-266/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-365/2025

№ 2-365/2025

УИД 03RS0031-01-2025-000411-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре судебного заседания Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 13 декабря 2023 года между Банком и Ш.А.РБ. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 06 февраля 2025 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 15 октября 2024 года по 06 февраля 2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору за период с 15 октября 2024 года по 06 февраля 2025 года включительно в размере 1 578 758 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 429 048 рублей 20 копеек, сумма процентов – 77 583 рубля 78 копеек, сумма штрафов – 72 126 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 788 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение с вызовом в суд вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик действительно зарегистрирован по указанному выше адресу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 (п.п. 67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ответчика извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку ответчика без уважительной причины.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 декабря 2023 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 600 000 рублей, под 23,9 % годовых на 60 месяцев в офертно-акцептной форме. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил перечислив на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк 07 февраля 2025 года выставил в адрес ответчика заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В течение 30 дней после даты формирования заключительного счета, ответчик не погасил задолженность по договору.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору перед банком за период с 15 октября 2024 года по 06 февраля 2025 года включительно составило 1 578 758 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 429 048 рублей 20 копеек, сумма процентов – 77 583 рубля 78 копеек, сумма штрафов – 72 126 рублей 67 копеек.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком ФИО1 не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Из документов, оформленных ФИО1, при оформлении кредита следует, что заемщик получила всю необходимую информацию по кредиту, в том числе выразил свое согласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, о чем имеется ее подпись в заявлении. Таким образом, он был уведомлен об условиях включения клиента в программу страховой защиты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 30 788 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2023 года, образовавшуюся за период с 15 октября 2024 года по 06 февраля 2025 года включительно, а именно: сумму основного долга – 1 429 048 рублей 20 копеек, сумму процентов – 77 583 рубля 78 копеек, сумму штрафов – 72 126 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 30 788 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.