Решение № 2-1398/2025 2-1398/2025~М-1098/2025 М-1098/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1398/2025

Дело № 2-1398/2025

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Кладка А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № <...> от 26.03.2023 года, в связи с чем, просит взыскать задолженность в общей сумме 121 799,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 26.03.2023 года между ООО МКК «Траст Альянс» (Кредитором) и Кладка А.А. (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита (займа) № <...> на сумму 57 500,00 руб. сроком до полного выполнения обязательств по договору (срок возврата 22.09.2023г.), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365,00 % годовых, согласно графика платежей.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

ООО МКК «Траст Альянс» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, зачислило Заемщику денежные средства на счет.

25.10.2023 года ООО МКК «Траст Альянс» в соответствии с условиями договора цессии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДиКоллект».

08.04.2024 года мировым судьей судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга в пользу истца.

15.04.2024 года мировым судьей судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ответчика, что не является препятствием для обращения в суд в порядке искового производства.

В период действия договора займа обязательства заемщиком по оплате заемных денежных средств и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом.

В период с 26.05.2023 года по 25.10.2023 года (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в размере 121 799,22 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 53 374,22 руб.; сумма задолженности по процентам - 68 425,00 руб.

Расчет суммы иска, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возражений от ответчика по заявленным исковым требованиям не поступило, заявленные исковые требования являются обоснованными.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4653,97 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.01.2024 и 09.06.2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также оплачены почтовые расходы в размере 91,20 руб. за отправку копии искового заявления ответчику, 116 руб. за отправку искового заявления в суд, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» – удовлетворить.

Взыскать с Кладка А.А., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № <...> от 26.03.2023 года за период с 26.05.2023 года по 25.10.2023 года в сумме 121 799,22 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 53 374,22 руб.; задолженность по процентам 68 425,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4653,97 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей и 116,00 рублей, а всего 126 660,40 ( сто двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: М.Ю. Калнина