Приговор № 1-148/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-148/2026

УИД № 36RS0022-01-2026-000428-13

Уг. дело № 1-148/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 06 апреля 2026 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Брылевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Песоцкой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката № 4036 и ордер № 36652 от 17.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего в ООО «Регион Трейд» в должности грузчик, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Во второй половине октября 2025 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес>, с координатами <адрес> где обнаружил кусты дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащих растений рода конопля, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, во второй половине октября 2025 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес>, с координатами 51.624456, 39.420067, незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода конопля, оборвав части обнаруженных растений дикорастущих кустов конопли, которые перенес и сложил у себя дома по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего высушивания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, ФИО1, в период времени со второй половины октября 2025 года по 25.11.2025, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, измельчил высушенные части растений конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 215,98 грамм, после этого поместил его в стеклянную банку, картонную коробку и в 16 бумажных свертков, которые стал незаконно хранить без цели сбыта в указанном доме, с целью последующего личного потребления. Оставшиеся части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 865,24 грамма, ФИО1 оставил незаконно хранить без цели сбыта в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

25.11.2025 в период времени с 10 ч. 40 мин. по 11 ч. 55 мин. в установленном законом порядке в ходе следственного действия «Обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 865,24 грамма, что относится к крупному размеру и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 215, 98 грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств.

Согласно заключению эксперта №5705 от 05.12.2025 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №1), является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (каннабис). Масса частей наркотикосодержащих растений рода конопля (каннабис) в высушенном состоянии составила 865, 24 грамма. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (Объекты №2-4) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 215,98 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №880 от 11 июня 2025 г., каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №880 от 11 июня 2025 г., масса наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 215,98 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру, масса частей наркотикосодержащих растений рода конопля (каннабис) в высушенном состоянии массой 865,24 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что постоянно проживает по адресу: <адрес>. Недалеко от его дома располагается летний лагерь «Колосок» рядом с которым находиться лес, где он часто собирает грибы. Осенью 2025 года он пошел в указанный лес и обнаружил куст дикорастущего растения рода конопля. Он вспомнил, что когда-то в молодости употреблял данное наркотическое средство и решил сорвать растение. Куст конопли он сорвал полностью, свернул его, положил в пакет и принес к себе домой по вышеуказанному адресу. Часть растения он оставил на чердаке, а часть оборвал, высушил и принес в дом. О том, что он хранит в доме наркотическое средство, его мама не знала. 25.11.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что располагают оперативной информацией, о том, что у него дома может находиться какой-то мужчина. Ему было предъявлено постановление о проведении обыск, с которым он был ознакомлен, прочел и поставил свою подпись. При обыске присутствовали понятые. До начала проведения обыска ему были разъяснены права. Он постоянно находился там, где производился обыск. Все обнаруженные наркотические средства сотрудники полиции сложили в пакет завязали нитью и скрепили печатью, на которой понятые расписались. Затем его доставили в отдел полиции, где он дал подробные объяснения, написал явку с повинной. Проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он показал участок местности, где он приобрел коноплю. Обнаруженные у него в домовладении части наркотикосодержащих растений и наркотическое средства, принадлежат ему, и он приобрел их в один день. Хранил для личного потребления. На постоянной основе он наркотические средства не употребляет, просто вспомнил, как в молодости пробовал коноплю, поэтому решил сорвать куст. Кроме конопли ничего никогда не употреблял. Хранил для личного потребления. Сотрудники полиции до начала проведения обыска предлагали ему выдать запрещенные предметы и вещества, однако он пояснил, что таковых не имеется. Он добровольно не выдал коноплю, потому что испугался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 13.01.2025 (л.д. 75-77), из которых следует, что 25.11.2025 в утреннее время, примерно в 10 ч. 20 мин. к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятой в обыске жилища ФИО1 На предложение сотрудников полиции она ответила согласием. Еще одним понятым был приглашен Свидетель №3 Затем она и второй понятой, сотрудники полиции, а также следователь направились к дому ФИО1 Сотрудники полиции постучали в дверь дома ФИО1 и через некоторое время последний открыл дверь. Сотрудники полиции пояснили ФИО1 о том, что в его жилище необходимо провести обыск и предъявили ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище. ФИО1 ознакомился с постановлением и расписался в нем. Затем перед началом проведения обыска сотрудник полиции разъяснил всем участникам обыска права, обязанности и ответственность, а затем проследовали в дом ФИО1 В ходе обыска применялась служебная собака. Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать гражданина, поиск которого осуществляется следствием, а также иные предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ. Также в ходе осмотра участвовала ФИО6, которая является мамой ФИО1 ФИО1 пояснил, что предметов и веществ, запрещенных в обороте в РФ, у него не имеется. Тогда сотрудники полиции стали проводить обыск в жилище ФИО1 В ходе обыска сотрудники полиции в помещении жилой комнаты обнаружили банки с веществом растительного происхождения, а также на чердаке дома обнаружили высушенные части растений. Обнаруженное было изъято, упаковано надлежащим образом. Затем следователь составил протокол обыска, который она и все остальные участники обыска прочли и поставили в нем свои подписи;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 20.01.2026 (л.д. 97-99), из которых следует, что 25.11.2025 в утреннее время, он также принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1, при этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, обнаруженных и изъятых предметах, дал показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1,

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 14.01.2026 (л.д. 82-85), старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что 25.11.2025 примерно в 10 часов 15 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО10, кинологом ОМВД ФИО7 и следователем ФИО8 и двумя понятыми проводили обыск в жилище, где проживает ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. Прибыв на место, они представились ФИО1, ознакомили его под роспись с постановлением о производстве обыска. Перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. Также в ходе осмотра участвовала мама ФИО1 – ФИО6 ФИО1 было предложено выдать местонахождение ФИО9, предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы и вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что гражданин ФИО9 ему не знаком, его местонахождение ему не известно, в его доме последний отсутствует. Иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела в его доме, не имеется, также как и запрещенных в обороте Российской Федерации предметов и веществ. После этого, они стали проводить обыск в жилище ФИО1 В ходе обыска в жилой комнате дома обнаружены и изъяты стеклянные банки и картонная коробка, в которых находились вещества растительного происхождения, напоминающие листья конопли. Так же в ходе обыска на чердаке вышеуказанного дома были обнаружены растения в высушенном виде, напоминающие части растений конопли. Указанные емкости и указанные растения были упакованы надлежащим образом. Затем следователем ФИО8 был составлен протокол обыска, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления. Участвующие лица ознакомились с протоколом следственного действия, а затем поставили в нем свои подписи. Какие-либо замечания, дополнения от участвующих лиц не поступили. Материалы исполненного поручения, а также изъятые части растений и вещество переданы в Новоусманский МСО СУ СК России по Воронежской области;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО10 от 14.01.2026 (л.д. 87-89), из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, 25.11.2025, он также принимал участие при проведении обыска в жилище ФИО1, при этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, обнаруженных и изъятых предметах, дал показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 от 20.01.2026 (л.д. 91-93), согласно которым 25.11.2025 примерно в 10 часов 30 минут к ним в дом приехали сотрудники полиции и сотрудник Новоусманского МСО, который предъявил её сыну постановление заместителя руководителя Новоусманского МСО, о производстве обыска в доме, в котором он проживает, с которым он был ознакомлен и впустил сотрудников полиции. В ходе обыска совместно с сотрудниками полиции, присутствовали двое понятых и её сын ФИО1 Перед началом обыска следователь всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а затем произвел обыск домовладения. В ходе обыска следователем и сотрудниками полиции в домовладении было обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения, которое принадлежало, как ей в дальнейшем стало известно, её сыну ФИО1 Также в дальнейшем ей стало известно, что данное вещество он хранил для личного употребления. Затем следователь изъял указанное вещество упаковал в полимерные пакеты, клапаны которых были обмотаны нитью, к концам прикреплены бирки с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и следователя, с оттиском синей печати. После проведения обыска, следователь ознакомил её с протоколом путем личного прочтения, в котором она поставила свои подписи. Поясняет, что ей не было известно о том, что в доме, в котором она проживает совместно с сыном хранятся запрещенные вещества, об этом ей ФИО1 никогда не сообщал.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении им преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом явки с повинной от 25.11.2025 (л.д. 9-10), согласно которому ФИО1 добровольно сообщает, что хранил у себя дома по адресу: <адрес> наркотическое средство для личного употребления.

- рапортом заместителя руководителя Новоусманского МСО СУ СК России по <адрес> майора юстиции ФИО12 от 10.12.2025 (л.д. 15), согласно которому из уголовного дела №, возбужденного 27.12.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО9 выделены материалы, содержащие сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- протоколом обыска от 25.11.2025 (л.д. 105-110), согласно которому в <адрес> по <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были в помещении коридора на стиральной машинке обнаружена картонная коробка красно-синего цвета внутри которой обнаружено вещество зеленого цвета, растительного происхождения. В помещении коридора в комоде обнаружена стеклянная банка с пластиковой крышкой, внутри которой обнаружено вещество зеленого цвета, растительного происхождения. В помещении коридора в шкафу обнаружен пакет белого цвета, в котором обнаружено 16 бумажных свертков внутри которых обнаружено вещество зеленого цвета, растительного происхождения. При осмотре чердака, помещения <адрес> обнаружено части растений схожие по признакам с частями растений рода «Конопля». Обнаруженное изъято и упаковано надлежащим образом;

- протоколом осмотра местности от 21.01.2026 с приложением фототаблицы (л.д. 148-151), согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: <адрес> координатами 51.624456, 39.420067. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно на указанном участке местности, он в промежуток времени с 15.10.2025 по 30.10.2025 обнаружил кусты растения конопли, которые сорвал и перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где в последующим их высушил;

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2026 (л.д. 137-139), согласно которому, осмотрены: вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями (верхушками), картонная коробка в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом характерным для растений конопли, стеклянная банка емкость 1 литр в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом характерным для растений конопли, полимерный пакет, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом характерным для растений конопли. Постановлением от 19.01.2026 (л.д.140-142) вышеуказанные вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- заключением эксперта №5705 от 05.12.2025 (л.д. 123-126), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №1), является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (каннабис). Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (каннабис) в высушенном состоянии составила 865,24 грамма. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №2-№4), являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 215,98 грамма;

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта №30 от 30.01.2026 (л.д. 133-134), ФИО1 не страдает наркоманией (наркотической зависимостью), о чем свидетельствует данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании (наркотической зависимости) не нуждается. Реабилитация назначается больным наркоманией, а в ходе данной экспертизы наркомания у ФИО1 не установлена. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.

Выводы о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд основывает на показаниях подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, а также его показаниях в явке с повинной и при осмотре местности, которые он подтвердил в судебном заседании, оглашенных судом показаниях неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, ФИО6, Свидетель №3, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности вышеназванных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1, судом не установлено и стороной защиты доказательств тому не представлено.

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, соответствуют требованиям ст. ст. 189,190 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Приведенные выше заключения экспертов отвечают требованиям федерального законодательства в области судебно-экспертной деятельности в РФ, уголовно-процессуального законодательства, экспертные исследования проведены в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, все выводы мотивированы, и оснований сомневаться в компетентности экспертов, достоверности, объективности и правильности сделанных ими выводов, судом не усматривается. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования, в связи с чем, заключения экспертов признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Содержание судебных экспертиз соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и не противоречит совокупности собранных по делу доказательств. Правовых оснований для признания заключений проведенных по делу судебных экспертиз недопустимыми доказательствами, назначения по делу повторных или дополнительных судебных экспертиз, не имеется, нарушений требований закона при назначении и производстве судебных экспертиз допущено не было.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. (п. 7 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ №14).

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, собранных по делу доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В материалах дела имеется явка с повинной ФИО1 от 25.11.2025 (л.д. 9), в которой последний добровольно сообщает, что наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в домовладении по адресу: <адрес> принадлежат именно ему, и он их хранил для личного употребления.

Указанная явка с повинной, зарегистрированная в КРСП Новоусманского МСО СУ СК России по Воронежской области от 25.11.2025 за № 36-981пр-2025 дана до возбуждения уголовного дела (л.д. 1), и согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 10.12.2025 послужила поводом для его возбуждения. Кроме того, ФИО1 принимал участие в осмотре местности, в ходе которого указал на место где он обнаружил куст растения конопли, который сорвал и отнес к себе домой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, добровольное обращение в полицию с явкой с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний относительно обстоятельств приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства и других обстоятельств совершения преступления, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника матери, которая страдает рядом хронических заболеваний, оказание помощи последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, намерен встать на путь исправления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, материальное положение подсудимого и данные о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №30 от 30.01.2026 (л.д. 133-134), ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что несколько раз пробовал наркотические средства, никогда на постоянной основе их не употреблял, в лечении по поводу наркомании не нуждается. Учитывая указанные обстоятельства, период, прошедший со дня производства вышеприведенной экспертизы в отношении подсудимого, оснований для возложения на условно осужденного обязанности пройти курс лечения от наркомании судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями (верхушками) с запахом характерным для растений конопли упакованное в полимерный пакет № 1, общей массой 865,24 грамма, вещество состоящее из фрагментов листьев и фрагментов соцветий, различной степени измельчения наркотическое средство каннабис (марихуана) упакованное в полимерный пакет №2, общей массой 30,09 грамм, вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями (верхушками) с запахом характерным для растений конопли упакованное в полимерный пакет №3, общей массой 51,82 грамма, вещество состоящее из фрагментов листьев и фрагментов соцветий, различной степени измельчения наркотическое средство каннабис (марихуана) упакованное в полимерный пакет №3, общей массой 134,07 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоусманского МСО СУ СК РФ по Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: