СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4678/2018 2-4678/2018~М-4218/2018 М-4218/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-4678/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-4678/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года

Уссурийский районный суд в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

с участием прокурора Здоренко Е.В.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении, с участием третьего лица Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX выселении их из квартиры вместе с несовершеннолетним ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГ. рождения без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение предоставлялось ответчику ФИО1 на период прохождения военной службы на основании договора найма служебного жилого помещения XXXX от ДД.ММ.ГГ. На основании выписки из приказа XXXX-к от ДД.ММ.ГГ ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части XXXX и всех видов обеспечения и считается убывшим для прохождения военной службы в войсковую часть XXXX XXXX Приморского края. Согласно поквартирной карточке ФИО1 и члены его семьи ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в служебном жилом помещении и продолжают в нем проживать. В связи с тем, что ответчик переведен к новому месту службы, до настоящего времени служебную квартиру не освободил, истец просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX выселить их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель Министерства обороны Российской Федерации не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что он проходил военную службу в войсковой части XXXX. В январе 2018г. он был переведен в войсковую часть XXXX в XXXX, однако с военной службы он не уволен, по месту прохождения службы в XXXX он служебным жильем не обеспечен. С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. он командирован в войсковую часть XXXX в XXXX. Проживает в квартире по спорному адресу один, кроме него жилым помещением пользуется его несовершеннолетний сын ФИО3. Его бывшая супруга ФИО2 по спорному адресу не проживает. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала, указала, что она выехала с сыном из квартиры по адресу: XXXX, семейные отношения с ФИО1 прекращены.

Представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебном заседании исковые требования Министерства обороны Российской Федерации поддержала, пояснила, что ФИО1 убыл к новому месту службы в XXXX Приморского края в связи с чем, утратил право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX. В добровольном порядке требования об освобождении жилого помещения ответчики не исполняют, поэтому подлежат выселению в судебном порядке.

Выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования Министерства обороны Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению.

Служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (часть 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации) и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений (статья 93 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю XXXX-р от ДД.ММ.ГГ квартира XXXX включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к числу служебных жилых помещений.

На основании договора найма служебного жилого помещения XXXX от ДД.ММ.ГГ. указанная квартира была предоставлена ответчику ФИО1 на период прохождения военной службы (не более срока контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации) до 22.02.2019г.

Согласно поквартирной карточке в служебном жилом помещении значатся зарегистрированными ФИО1, ФИО6, ФИО3

Контракт о прохождении военной службы между ФИО1 и командиром войсковой части XXXX заключен по ДД.ММ.ГГ.

На основании выписки из приказа XXXX-к от ДД.ММ.ГГ ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части XXXX и всех видов обеспечения и считается убывшим для прохождения военной службы в войсковую часть XXXX XXXX Приморского края.

Ссылаясь на то, что трудовые отношения с войсковой частью XXXX у ФИО7 прекращены, однако ответчики продолжают занимать спорное жилье, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском о признании ответчиков утратившими права пользования спорной служебной квартирой и их выселении.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, ФИО1 продолжает проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по контракту, служебным жилым помещением по месту службы в XXXX он не обеспечен, о чем имеется справка. Кроме того, ФИО1 командирован в войсковую часть XXXX и фактически проживает в XXXX, что подтверждено командировочным удостоверением. Таким образом, суду следует сделать вывод, что на момент рассмотрения дела трудовые отношения между ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации не прекращены, в связи с чем, обязанность освободить занимаемое жилое помещение у ответчика ФИО1 не возникла.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела оснований для признания ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX выселении не имеется.

Из письменного заявления ответчика ФИО2 и пояснений ФИО1 следует, что ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3 в спорной квартире не проживают, однако сохраняют регистрацию. Семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены.

В соответствии с частью 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма в случае, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Учитывая факт добровольного выезда ФИО2 из жилого помещения, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX выселении.

Разрешая требования истца о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением и выселении несовершеннолетнего сына ответчиков ФИО3 10.08.2012г. рождения, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Принимая во внимание, что право пользования несовершеннолетним ФИО3 спорным жилым помещением, носит производный характер от жилищных прав родителей, в данном случае отца, а в иске о признании утратившим права пользования и выселении в отношении ФИО1 отказано, то оснований для признания утратившим права пользования и выселения несовершеннолетнего ребенка из спорного жилого помещения не имеется.

Из пояснений ФИО1 следует, что после прекращения семейных отношений с ФИО2, сын продолжает пользоваться спорным жилым помещением, остается у него с ночевкой, по месту регистрации наблюдается в медицинском учреждении.

Таким образом, суд считает, что в требованиях истца о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX выселении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей права пользования и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: XXXX.

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими права пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018г.

Председательствующий И.Н. Веригина