Постановление № 5-356/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-356/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, Привокзальная, 9 был остановлен автомобиль, где в качестве пассажира находился гражданин ФИО1, у которого было выявлено нарушение п. 5.1 ПДД РФ. На требование сотрудника полиции выйти из автомобиля и передать для проверки документы, ФИО1 ответил неоднократным отказом, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в административном порядке и помещен в камеру для административных задержанных;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен с места совершения им административного правонарушения в ОП № УМВД России по <адрес> для составления соответствующего протокола;

- рапортами, из которого следует, что ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, очевидцем чего он и явился.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение ФИО1 к содеянному, материальное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ФИО1 и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание - административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (УМВД России по <адрес>), расчетный счет: 40№, л-с (04581153310), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК: 046015001, ИНН: <***>, КПП: 616401001, КБК: 18№, ОКАТО: 60401000000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья –