Решение № 12-153/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 12-153/2024

Дело № 12-153/2024


Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Моздок РСО - Алания 05 декабря 2024 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием Нестеренко И.А., защитника Нестеренко И.А. Кедо М.Г, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, представителя потерпевшей ФИО1 ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестеренко Игоря Александровича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ОМВД № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Нестеренко Игорю Александровичу, <данные изъяты>, уроженцу <данные изъяты> (паспорт №), <данные изъяты> проживающему по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., разъяснив Нестеренко И.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ФИО2 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 на <адрес> Нестеренко И.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> грз № проехал на запрещающий сигнал светофора.

Нестеренко И.А., не согласившись с постановлением инспектора ДПС, подал жалобу, в которой просил отменить постановление. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя ТС <данные изъяты> грз № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, выехал на перекресток убедился, что не горит запрещающий сигнал светофора, на перекрестке остановился, пропуская ТС, после того, как загорелся запрещающий сигнал светофора хотел покинуть перекресток, однако справа, не уступив дорогу, на перекресток выехала машина ВИС, пропустив которую стал завершать маневр поворота налево, в это время водитель ТС <данные изъяты> выехал на перекресток и допустил столкновение с его машиной. Из-за неожиданности маневра водителя ТС <данные изъяты> избежать столкновения не удалось. Полагает, что в его действиях нет состава правонарушения, так как согласно пункту 13.7 ПДД водитель въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора должен выехать в намеченном направлении, независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка.

Кроме того Нестеренко И.А. просил учесть, что протокол составленный по факту правонарушения составлен с грубыми нарушениями требований КоАП РФ: в протоколе не указаны свидетели правонарушения, свидетели не опрошены, отсутствует указание на место совершения административного правонарушения - указана только улица, длина которой <данные изъяты> м, что делает протокол недопустимым доказательством.

Нестеренко И.А. и его защитник Кедо М.Г. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержали, жалобу просили удовлетворить.

Представитель потерпевшей ФИО1 ФИО3 в ходе судебного заседания просила в удовлетворении жалобы Нестеренко И.А. оказать, обжалуемое постановления оставить без изменения, просила учесть отсутствие у Нестеренко И.А. водительского стажа, а так же просила учесть, что при пересечении перекрестка Нестеренко И.А. нарушил ПДД, что привело к столкновению транспортных средств под управлением ФИО4 и ФИО1, управлявшей ТС <данные изъяты> грз № что в частности подтверждается предоставленным ею заключение эксперта.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (пересечение железнодорожных путей).

Суду представлены видеозаписи с видеокамер магазина, находящегося на перекрестке <адрес>, а так же запись с видеокамеры городской системы видеонаблюдения, на которых записан момент выезда ТС под управлением Нестеренко И.А. на перекресток. В указанное в протоколе время на <адрес>, ТС Нестеренко И.А. выехало на перекресток на зеленый разрешающий сигнал светофора. Маневр поворота налево Нестеренко И.А. заканчивал при запрещающем сигнале светофора, пропустив несколько двигавшихся по перекрестку машин, при выезде с перекреста произошло столкновение с ТС <данные изъяты> № (вина участников ДТП в столкновении транспортных средств предметом судебного рассмотрения не является и судом не оценивается, поскольку не охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка (пункт 13.7 Правил дорожного движения).

Таким образом, поскольку установлено, что Нестеренко И.А. выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, состава, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в его действиях не имеется, при этом окончание маневра поворота налево на перекрестке под запрещающий красный сигнал светофора состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ не образует. Необходимости переквалификации действий Нестеренко И.А. суд так же не усматривает.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Нестеренко И.А. состава административного правонарушения - пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Нестеренко И.А. удовлетворить, постановление инспектора ГИБДД по ФИО2 <адрес> РСО-Алания ДПС ОГИБДД ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Нестеренко Игорю Александровичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья О.К.Карабахциева