Решение № 2-3229/2018 2-3229/2018~М-2860/2018 М-2860/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-3229/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Григорьевой А.П.

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее- АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии (после уточнения требований) в размере 3462,67 рублей на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании 4014 IР 0126. Срок действия договора страхования устанавливается с даты его подписания и действует до истечения периода времени, указанного в п. 6.1. договора. Сумма ежегодной страховой премии определяется в соответствии с п. 4.1, 6.2 Договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, равный 1 (одному) календарному году, кроме последнего, установлена в размере остатка задолженности по кредитному договору, увеличивается на 10%, согласно графику страховых сумм и премий. В соответствии с п. 4.2 Договора страхования, страховая премия рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, в соответствии с графиком страховых сумм и премий. Оплата очередного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 056 рублей 91 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по 09.10.2018г. в размере 1 973 рубля 47 копеек, всего в размере 4 030 рублей 38 копеек, ответчиком не произведена, срок оплаты данного взноса истек. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, и предложением возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность. Ответчик никаких действий по оплате задолженности не предпринял. Полагают, что неуплата ФИО1 страховой премии за указанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке и взыскать недоплаченную страховую премию.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила исковое заявление рассмотреть в ее отсутствие, представила уточненный расчет взыскиваемой страховой премии на дату рассмотрения дела в размере 3 462 рубля 67 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, величину страховой премии не оспаривала, представив суду, заявление о признании иска, просила принять признание иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Страховое общество газовой промышленности», ответчиком ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № <данные изъяты> (далее - договор страхования)

Предметом данного договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и (или) болезни; владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог Выгодоприобретателю; риском утраты недвижимого имущества в результате прекращения права собственности на это имущество страхование риска. Под недвижимым имуществом в договоре понимается: квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес> (п.1.3 договора страхования, л.д.11).

Срок действия договора страхования устанавливается с даты его подписания и действует до истечения периода времени, указанного в п. 6.1. договора (л.д.14).

Сумма ежегодной страховой премии определяется в соответствии с п. 4.1, 6.2 Договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, равный 1 (одному) календарному году, кроме последнего, установлена в размере остатка задолженности по кредитному договору, увеличивается на 10%, согласно графику страховых сумм и премий. В соответствии с п. 4.2 Договора страхования, страховая премия рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, в соответствии с графиком страховых сумм и премий.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, оплата очередного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 056 рублей 91 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2018г. в размере 1 405 рублей 76 копеек, всего в размере 3 462 рубля 68 копеек, ответчиком не произведена. Срок оплаты данного взноса истек.

ФИО1 признает в полном объеме исковые требования истца, что подтверждается ее заявлением, полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит положениям действующего законодательства, а именно ст.ст. 929,954,943,958ГК РФ, ст. 450,452 ГК РФ.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска, расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 3 462 рубля 67копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 3462,67руб., расходы по оплате госпошлины размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: