Решение № 2-755/2017 2-91/2018 2-91/2018 (2-755/2017;) ~ М-733/2017 М-733/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-755/2017

Дело № 2-91/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лысухо П.И.,

при секретаре Сидориной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту – ООО КБ «АйМаниБанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 704077,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 515282,52 руб., задолженность по уплате процентов – 128187,51 руб., задолженность по уплате неустоек 60607,77 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 16241,00 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.10.2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, (условия которого были изменены согласно уведомлению от 28.01.2016 г.), согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 515282,52 руб. на срок до 14.10.2024 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 15,10% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, что дает Банку право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств. Учитывая факт просрочки ФИО1 платежей, Банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты> залоговой стоимостью 627300,00 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.10.2017 г. составляет 704077,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 515282,52 руб., задолженность по уплате процентов – 128187,51 руб., задолженность по уплате неустоек 60607,77 руб.

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвратились в связи с истечением срока хранения.

Фиксация попытки доставки судебных повесток ответчику расценивается судом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, как надлежащее уведомление о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст.9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно решению арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2017), конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Кроме того, на основании п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 12.10.2012 г. был заключен кредитный договор <***> 60/2012/01-52/1519, (условия которого были изменены согласно уведомлению от 28.01.2016 г.), согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 617000,00 руб. на срок до 60 месяцев до 12.10.2017 г., с взиманием за пользование кредитом 31% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере 617000,00 руб.. В соответствии с п. 4 указанного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением в залог кредитору приобретаемого с использованием кредита автомобиля. Залоговая стоимость автомобиля составляет 627000,00 руб. Условия договора согласованы и подписаны сторонами (л.д.28-31).

Банком обязательство по предоставлению денежных средств исполнено в полном объеме. Из выписки по счету № усматривается, что ООО КБ «АйМаниБанк» представил ответчику предусмотренные кредитным договором денежные средства (л.д.9).По графику платежей (Приложение №2 к Условиям предоставления кредита) ФИО1 обязался ежемесячно, начиная с 12.11.2012 г., вносить в счет погашения кредита сумму в размере 20350,00 руб., что составляет уплату процентов и возврат основного долга. Полная стоимость кредита 1220824,62 руб., которая включает в себя платежи по погашению основного долга по кредиту в сумме 617000,00 руб. и платежи по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 603824,62 руб., рассчитанные по состоянию на 12.10.2017 года (л.д.46-47).

Согласно уведомлению от 28.01.2016 г. условия кредитного договора № от 12.10.2012 г. были изменены в части уменьшения процентной ставки за пользование кредитом и увеличения срока действия кредитного договора. Сумма кредита составила 515282,52 руб., на срок 144 месяца (до 14.10.2024 г. включительно), процентная ставка 15,10% годовых, полная стоимость кредита 13,806% (л.д.48-51).

В соответствии с графиком платежей (приложение №1 к Уведомлению об изменении условий кредитного договора) с 28.01.2016 г. по 12.01.2016 г. сумма ежемесячного платежа составляет 1000 руб., из которых: уплата процентов - 1000 руб. и возврат основного долга - 0,00 руб.; с 13.02.2017 г. по 12.09.2024 г. сумма ежемесячного платежа составляет 10111,11 руб., подлежащие уплате проценты пересчитываются с учетом уменьшения суммы основного долга. Последний платеж предусмотрен 14.10.2024 г. в размере 8540,03 руб. Полная стоимость кредита 950765,15 руб., которая включает в себя платежи по погашению основного долга по кредиту в сумме 515282,52 руб. и платежи по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 435479,63 руб. (л.д.52-56).

Согласно п.1.2.2 Условий предоставления кредита погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.1.3.1 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки (л.д.40).

Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - <данные изъяты>, залоговой стоимостью 627300 руб., в соответствии с п.4 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.30).

Согласно п.2.3.1 Условий предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию. В соответствии с п.2.4.2 Условий предоставления кредита, при обращении взыскания на заложенный автомобиль реализация заложенного автомобиля осуществляется путем продажи с публичных торгов, либо посредством продажи через комиссионера по договору комиссии, без проведения торгов. Стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена на заложенный автомобиль составляет 80% залоговой стоимости автомобиля, указанной п.4 заявления-анкеты (л.д.41-42).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате Банку суммы задолженности в размере 620577,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 502882,14 руб., задолженность по процентам –59728,84 руб., сумма просрочки по основному долгу – 12400,38 руб., сумма просрочки по процентам – 32044,06 руб., пени по основному долгу – 13522,21 руб. (л.д.57).

Данное требование ответчиком не исполнено: как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были: на 10.10.2017 года задолженность ответчика по договору №АК 60/2012/01-52/1519 составляет 704077,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 515282,52 руб., задолженность по уплате процентов – 128187,51 руб., задолженность по уплате неустоек 60607,77 руб., доказательств иного ответчиком не предоставлено (л.д.21-27).

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных кредитным договором условий возврата основного долга и процентов, не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном возврате всей суммы займа и процентов за пользование денежными средствами суд находит основанными на законе и условиях договора, заключенного сторонами.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Пунктом п.2.3.4 Условий предоставления кредита предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на автомобиль (предмет залога) в судебном порядке.

На момент заключения договора залога стороны договорились о стоимости предмета залога в размере 627000,00 руб. Суд при обращении взыскания на предмет залога, на основании п.2.4.11 Условий предоставления кредита и ст. 350 ГК РФ, полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от залоговой стоимости, в сумме 501600,00 руб.

Поскольку заявленный иск суд удовлетворил, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16241,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2012 года в сумме 704 077 (Семьсот четыре тысячи семьдесят семь) рублей 80 копеек, из которых: 515 282,52 руб. – основной долг, 128 187,51 руб. – задолженность по уплате процентов, 60 607,77 руб. – задолженность по уплате неустоек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 241 (Шестнадцать тысяч двести сорок один) рубль 00 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1, переданное в залог автотранспортное средство <данные изъяты>., приобретенный согласно договору купли-продажи от 12.10.2012 года ФИО1.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2018г