Приговор № 1-52/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Неверовича С.И., при секретаре судебного заседания – Петрушенко А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Смакотиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № старшины запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с июля 2014 года по декабрь 2015 года совершил семь преступлений, а именно пособничество в мошенничестве в сфере компьютерной информации, т.е. хищении чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору с использованием организатором и исполнителем своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 проходя военную службу по контракту в войсковой части № в должности старшего механика зенитного ракетного отделения в звании «старшина», являясь военнослужащим, не сдавшим нормативы за высший уровень физической подготовки и в связи с этим, не имеющим права на получение ежемесячной надбавки за высший уровень физической подготовки (70% от оклада по занимаемой им воинской должности), находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, согласился с предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказать содействие в совершении мошенничества в сфере компьютерной информации, т.е. хищении группой лиц (уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство) по предварительному сговору денежных средств государства в лице Министерства обороны РФ путем ввода и модификации организатором и исполнителем с использованием своего служебного положения в программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта» (далее - ПИРО «Алушта») не соответствующей действительности компьютерной информации о якобы имевшемся у ФИО2 высшем квалификационном уровне физической подготовленности, предоставляющим право на получение ежемесячной надбавки в размере 70% от оклада по занимаемой воинской должности.

Реализуя свой преступный умысел на пособничество ФИО2, будучи не осведомленным об остальных участниках группы и их ролях, предоставил в 20-х числах июля 2014 года организатору и исполнителю преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о своем личном номере и дате рождения, необходимые для их ввода в ПИРО «Алушта» с целью установления не положенной ему (ФИО2) надбавки за высший уровень физической подготовленности.

Данный организатор и исполнитель преступления, получив эти сведения, 26 июля 2014 находясь в служебной командировке, используя свое служебное положение, будучи допущенным в качестве оператора к работе с ПИРО «Алушта», в кабинете № отдела персонального учета управления кадров ЦВО <адрес> воспользовавшись отсутствием контроля за предоставленным рабочим местом, используя персональный компьютер, логин и пароль, осуществил вход в ПИРО «Алушта», в которой путем ввода и модификации внес несоответствующую действительности компьютерную информацию о якобы имевшемся у ФИО2 высшем квалификационном уровне физической подготовленности, в результате чего ФИО2 установлена выплата ежемесячной надбавки за особые достижения в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 09 октября 2014 № 725 в размере 70% от оклада по занимаемой воинской должности, с поступлением данных сведений в ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ, которое с учетом перерасчета начислило и в период с 11 августа 2014 по 22 декабря 2014 выплатило ФИО2 надбавку за особые достижения (высший уровень физической подготовки) за период с 01 января 2014 по 31 декабря 2014 путем перечисления на его банковский счет в общей сумме 95004 руб.

Не ограничившись содеянным, ФИО2, в период с 27 июля 2014 года по 25 апреля 2015 года договаривался с организатором и исполнителем преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что он будет приискивать для него военнослужащих, желавших похитить денежные средства у государства тем же способом, и передавать их персональные данные.

При этом, в середине августа 2014 года, ФИО2, находясь у контрольно-пропускного пункта № войсковой части №, дислоцированной в <адрес> договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанным способом похитить денежные средства, рассказав, что ему будет установлена и начислена надбавка за высший уровень физической подготовленности, при этом выплата данной надбавки ему не полагалась, т.к. соответствующие нормативы на высший уровень физической подготовленности, он не сдал.

Затем, в 20-числах августа 2014 года, ФИО2 передал организатору и исполнителю преступления личный номер и дату рождения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для внесения сведений в ПИРО «Алушта» об установлении и начислении денежной надбавки за высший уровень физической подготовленности.

26 августа 2014 года, организатор и исполнитель преступления, используя своё служебное положение - нахождение в служебной командировке и допуск, в связи с этим, в качестве оператора к работе с ПИРО «Алушта», в кабинете № отдела персонального учета управления кадров Центрального военного округа, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля за своим рабочим местом, внес не соответствующие действительности данные о якобы имевшегося у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство высшего квалификационного уровня физической подготовленности. В результате указанному лицу ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ, в период с 10 сентября 2014 года по 22 декабря 2014 года на его банковский счет перечислены денежные средства в виде надбавки за особые достижения (высший уровень физической подготовленности) с учётом перерасчёта начисленные за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года в общей сумме 90 407 руб. 13 коп.

Кроме того, ФИО2, в начале сентября 2014 года, реализуя свой корыстный умысел, находясь возле отведенного места для курения войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, предложил военнослужащему, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанным способом похитить денежные средства - надбавку за высший уровень физической подготовленности, которая ему не полагалась.

При этом, указанный военнослужащий согласился с условиями подсудимого.

В то же время, ФИО2 передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по его просьбе, сведения в отношении данного военнослужащего для внесения в ПИРО «Алушта» об установлении и начислении денежной надбавки.

13 сентября 2014 года организатор и исполнитель, используя своё служебное положение, в кабинете № отдела персонального учета управления кадров ЦВО, расположенного по адресу: <адрес>, внес в ПИРО «Алушта» не соответствующие действительности данные о якобы имевшемся у указанного военнослужащего высшего квалификационного уровня физической подготовленности, дающего ему право на получение ежемесячных надбавок в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, начисляемой за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.

В дальнейшем, указанному военнослужащему установлена выплата ежемесячной надбавки за особые достижения и поступивших сведений об этом в ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ, указанной организацией в период с 10 октября 2014 года по 22 декабря 2014 года перечислены денежные средства в виде надбавки за особые достижения (высший уровень физической подготовленности) в общей сумме 89201 руб.

Вместе с тем, ФИО2, в середине сентября 2014 года, действуя с тем же корыстным умыслом, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, договорился с военнослужащим, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанным способом похитить денежные средства - надбавку за высший уровень физической подготовленности, которая ему не полагалась. И в то же время, ФИО2 передал организатору преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по его просьбе, сведения в отношении данного военнослужащего для внесения в ПИРО «Алушта» об установлении и начислении денежной надбавки.

19 сентября 2014 года организатор и исполнитель, используя своё служебное положение, в кабинете № отдела персонального учета управления кадров ЦВО, расположенного по адресу: <адрес>, внес в ПИРО «Алушта» не соответствующие действительности данные о якобы имевшемся у указанного военнослужащего высшего квалификационного уровня физической подготовленности, дающего ему право на получение ежемесячных надбавок в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, начисляемой за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.

В результате, указанному военнослужащему незаконно установлена и выплачена ежемесячная надбавка за особые достижения (высший уровень физической подготовленности) в период с 10 октября 2014 года по 22 декабря 2014 года в общей сумме 88069 руб. 03 коп.

Более того, ФИО2, действуя с тем же корыстным умыслом, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, договорился с военнослужащим, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанным способом похитить денежные средства - надбавку за высший уровень физической подготовленности, и предложил ему приискать других военнослужащих, желающих похитить указанные денежные средства.

Далее, в период с 20 сентября 2014 года по 19 октября 2014 года, указанный военнослужащий, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле здания медицинской роты войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, предложил четырем военнослужащим, уголовные дела в отношении каждого из которых выделены в отдельное производство, каждому в отдельности, указанным способом похитить денежные средства, рассказав, что им будет установлены и начислены надбавки за высший уровень физической подготовленности, когда выплата этой надбавки им не полагалась.

При этом, каждый в отдельности из четырех указанных военнослужащих, согласились с оговоренными условиями.

В 10-х числах октября 2014 года ФИО2 передал организатору и исполнителю, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по его просьбе, сведения в отношении четырех военнослужащих, уголовные дела в отношении которых также выделены в отдельное производство, для внесения в ПИРО «Алушта» об установлении и начислении денежной надбавки.

19 октября 2014 года организатор и исполнитель, используя своё служебное положение, в кабинете № отдела персонального учета управления кадров ЦВО, расположенного по адресу: <адрес>, внес в ПИРО «Алушта» не соответствующие действительности данные о якобы имевшемся у четырех военнослужащих высшего квалификационного уровня физической подготовленности, дающих им право на получение ежемесячных надбавок в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, начисляемой за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.

В дальнейшем, указанным четырем военнослужащим установлена выплата ежемесячной надбавки за особые достижения и поступивших сведений об этом в ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ, указанной организацией в период с 10 ноября 2014 года по 22 декабря 2014 года перечислены денежные средства в виде надбавки за особые достижения (высший уровень физической подготовленности) в общей сумме 393464 руб. 06 коп.

Вместе с тем, ФИО2, действуя с тем же корыстным умыслом, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, договорился с военнослужащим, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанным способом похитить денежные средства - надбавку за высший уровень физической подготовленности, и предложил ему приискать других военнослужащих, желающих похитить указанные денежные средства.

Далее, в период с 20 октября 2014 года по 23 ноября 2014 года, указанный военнослужащий, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории войсковой части №, предложил четырем военнослужащим, уголовные дела в отношении каждого из которых выделены в отдельное производство, каждому в отдельности, указанным способом похитить денежные средства, рассказав, что им будет установлены и начислены надбавки за высший уровень физической подготовленности, когда выплата этой надбавки им не полагалась.

При этом, каждый в отдельности из четырех указанных военнослужащих, согласились с оговоренными условиями.

В 20-х числах ноября 2014 года ФИО2 передал организатору и исполнителю, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по его просьбе, сведения в отношении четырех военнослужащих, уголовные дела в отношении которых также выделены в отдельное производство, для внесения в ПИРО «Алушта» об установлении и начислении денежной надбавки.

24 ноября 2014 года организатор и исполнитель, используя своё служебное положение, в кабинете № отдела персонального учета управления кадров ЦВО, расположенного по адресу: <адрес>, внес в ПИРО «Алушта» не соответствующие действительности данные о якобы имевшемся у четырех военнослужащих высшего квалификационного уровня физической подготовленности, дающих им право на получение ежемесячных надбавок в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, начисляемой за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.

В дальнейшем, указанным четырем военнослужащим установлена выплата ежемесячной надбавки за особые достижения и поступивших сведений об этом в ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ, указанной организацией в период с 10 декабря 2014 года по 22 декабря 2014 года перечислены денежные средства в виде надбавки за особые достижения (высший уровень физической подготовленности) в общей сумме 471208 руб. 35 коп.

Кроме того, ФИО2, действуя с тем же корыстным умыслом, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в конце апреля 2015 года договорился с военнослужащим, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанным способом похитить денежные средства - надбавку за высший уровень физической подготовленности, и предложил ему приискать других военнослужащих, желающих похитить указанные денежные средства.

В тоже время, указанный военнослужащий, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории войсковой части №, предложил двум военнослужащим, уголовные дела в отношении каждого из которых выделены в отдельное производство, каждому в отдельности, указанным способом похитить денежные средства, рассказав, что им будет установлены и начислены надбавки за высший уровень физической подготовленности, когда выплата этой надбавки им не полагалась.

При этом, каждый в отдельности из двух указанных военнослужащих, согласились с оговоренными условиями.

В 20-х числах апреля 2015 года ФИО2 передал организатору и исполнителю, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по его просьбе, сведения в отношении четырех военнослужащих, уголовные дела в отношении которых также выделены в отдельное производство, для внесения в ПИРО «Алушта» об установлении и начислении денежной надбавки.

25 апреля 2015 года организатор и исполнитель, используя своё служебное положение, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, расположенного по адресу: <адрес>, внес в ПИРО «Алушта» не соответствующие действительности данные о якобы имевшемся у двух военнослужащих высшего квалификационного уровня физической подготовленности, дающих им право на получение ежемесячных надбавок в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, начисляемой за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года.

В дальнейшем, указанным двум военнослужащим установлена выплата ежемесячной надбавки за особые достижения и поступивших сведений об этом в ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ, указанной организацией и в период с 10 мая 2015 года по 23 декабря 2015 года перечислены денежные средства в виде надбавки за особые достижения (высший уровень физической подготовленности) в общей сумме 175392 руб.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2, организатор и исполнитель преступления, и пособники уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в каждом случае, распорядились ими по своему усмотрению, разделив их между собой, в результате чего Министерству обороны РФ причинен имущественный ущерб в размере похищенных денежных средств.

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО2 с прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором ФИО2 обязался в полном объеме признать свою вину, дать правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщить органам предварительного следствия о военнослужащем, который обратился к нему по поводу установления надбавки

за высший уровень физической подготовки, способствовать расследованию преступления путем участия в следственных действиях по изобличению организатора преступления.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, а также свое раскаяние в совершении преступлений.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Смакотина Е.А. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель в свою очередь в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию, разъяснив, что в ходе всего предварительного следствия ФИО2 признал свою вину, давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления и роли соучастников. Благодаря показаниям ФИО2 установлен военнослужащий, который обратился к нему по поводу установления надбавки за высший уровень физической подготовки. ФИО2 способствовал расследованию преступления путем участия в следственных действиях по изобличению организатора преступления. В процессе предварительного следствия в связи со взятыми на себя обязательствами согласно досудебному соглашению о сотрудничестве угроз личной безопасности в отношении ФИО2, его близких родственников, родственников и близких лиц не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что соблюдены условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а подсудимым ФИО2 выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним указанным соглашением. В связи с чем, имеются все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения ФИО2 в совершении семи преступлений по эпизодам пособничества в хищении в 2014 году и 2015 году чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору с использованием организатором и исполнителем своего служебного положения, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.6, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), подтверждается представленными в суд и изученными судьей в совещательной комнате материалами дела.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно пунктов «а», «г», «и», ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, положительные характеристики, добровольное частичное возмещение имущественного вреда в сумме 15000 руб.

Отягчающих наказание обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств совершения преступления военный суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления суд считает, что оснований для снижения категории преступления не имеется, а целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом обстоятельств имущественного положения подсудимого (нестабильный меняющийся заработок, отсутствие постоянного места работы), будет отвечать назначение наказания в виде лишения свободы за семь преступлений.

При этом данные наказания подлежат назначению с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и с применением принципа частичного сложения наказаний предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого военный суд считает возможным не применять в его отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что назначение окончательного наказания возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, признает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать окончательное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных ограничений.

Исследуя вопрос о возможности разрешения при постановлении приговора заявленного представителем потерпевшего (гражданского истца) – Министерства обороны РФ гражданского иска к подсудимому о солидарном возмещении с остальными участниками совокупного материального вреда, суд считает, что поскольку данный иск предъявлен не только к подсудимому, но и к иным лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с учетом солидарности требования относительно совокупного материального вреда, выходящего за пределы объема обвинения подсудимого по настоящему делу и в этой связи наличия необходимости в дополнительных расчетах, следует в соответствии с ч. 3 ст. 250 и ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд считает, что вещественные доказательства, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела подлежат оставлению на хранение в материалах данного дела.

Судьба иных вещественных доказательств по делу, которые находятся на хранении в материалах выделенных уголовных дел и являются вещественными доказательствами также по ним, подлежит разрешению при рассмотрении выделенных в отдельное производство уголовных дел, не рассмотренных на настоящее время, поскольку данные доказательства являются таковыми и в указанных делах.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку она избиралась для стадии предварительного следствия и судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.7 УПК РФ военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), и за каждое из них, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

Окончательно назначить ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока устроиться на работу, не совершать административных правонарушений, не нарушать общественный порядок, зарегистрироваться по месту фактического проживания и не менять его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства находящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Оставить на разрешение суда, в производстве которого находятся уголовные дела в отношении лиц, уголовные дела по которым выделены в отдельное производство вопрос о судьбе вещественных доказательств изложенных в томах 3, 7, 8.

Признать за гражданским истцом – Министерством обороны Российской Федерации право на возмещение материального ущерба причиненного преступлением и передать вопрос о размере причиненного ФИО2 вреда на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председатель суда

С.И. Неверович