Решение № 2-40/2026 2-40/2026(2-549/2025;)~М-490/2025 2-549/2025 М-490/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-40/2026Батыревский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданское УИД: 21RS0№-47 Дело № З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 12 января 2026 года <адрес> Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что решением ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично. Решено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 275 908 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22 784 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7116 рублей 33 копейки, а также взыскать с ФИО4 в пользу Федерального учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» судебные расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 10 523 рублей 24 копейки. Определением ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на стадии исполнения вышеуказанного решения суда с ФИО2 на ФИО3. По сегодняшний день сумма задолженности не погашена. Просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 224,83 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании, не представлено, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства против чего не возражала истец. Привлеченная в качестве третьего лица ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причины неявки не известны. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично. Решено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 275 908 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22 784 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7116 рублей 33 копейки, а также взыскать с ФИО4 в пользу Федерального учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» судебные расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 10 523 рублей 24 копейки(л.д.9-10). Определением ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на стадии исполнения вышеуказанного решения суда с ФИО2 на ФИО3(л.д.7-8). Из письма ОСП по ФИО1 и <адрес>м УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОСП по ФИО1 и <адрес>м УФССП по Чувашской Республике на основании исполнительного листа №ФС014414027, выданного Батыревским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ФИО3 в размере 314 808,33 рублей. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 808,33 рублей(л.д.23). Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 314 808,33 рублей составляет: Задолженность, руб. Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 314 808,33 14.11.2022 23.07.2023 252 7,50% 365 16 301,03 314 808,33 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 1 612,85 314 808,33 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 3 518,95 314 808,33 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 4 709,19 314 808,33 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 6 339,29 314 808,33 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 1 931,97 314 808,33 01.01.2024 28.07.2024 210 16% 366 28 900,44 314 808,33 29.07.2024 15.09.2024 49 18% 366 7 586,36 314 808,33 16.09.2024 27.10.2024 42 19% 366 6 863,85 314 808,33 28.10.2024 31.12.2024 65 21% 366 11 740,80 314 808,33 01.01.2025 08.06.2025 159 21% 365 28 798,49 314 808,33 09.06.2025 27.07.2025 49 20% 365 8 452,39 314 808,33 28.07.2025 14.09.2025 49 18% 365 7 607,15 314 808,33 15.09.2025 26.10.2025 42 17% 365 6 158,17 314 808,33 27.10.2025 14.11.2025 19 16,50% 365 2 703,90 Итого: 1097 15,15% 143 224,83 Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен. С учетом этого, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 224,83 рублей. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО1 <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дер.ФИО1, паспорт серии 9719 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Татарстан, <адрес>А, паспорт серии 92 25 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 224(Сто сорок три тысячи двести двадцать четыре) рублей 83 копейки, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня оглашения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующая: Хакимова Л.Р. Суд:Батыревский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Хакимова Лилия Рифкатовна (судья) (подробнее) |