Решение № 2-815/2019 2-815/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-815/2019

Дело № 2-815/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.,

при секретаре Борисовой Ю.Г.,

при участии представителя истца - прокурора Шаронова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – несовершеннолетних жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Чапланово муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области о признании бездействия по отсутствию ультрафиолетовой бактерицидной установки, возложении обязанности оборудовать помещение МАОУ СОШ с. Чапланово ультрафиолетовой бактерицидной установкой

у с т а н о в и л:

23 мая 2019 года Холмский городской прокурор обратился в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – несовершеннолетних жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Чапланово муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области о признании бездействия по отсутствию ультрафиолетовой бактерицидной установки, возложении обязанности оборудовать помещение МАОУ СОШ с. Чапланово ультрафиолетовой бактерицидной установкой.

В обоснование которого указал, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей во всех образовательных организациях, в ходе которой установлено нарушение требований санитарно-эпидемиологических правил в образовательном учреждении МАОУ СОШ с. Чапланово, а именно не соблюдается режим обеззараживания и очисти воздуха с применением бактерицидных облучателей.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований прокурора.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления, датированного 10 июня 2019 г. усматривается, директор МАОУ СОШ с. Чапланово О.В. ФИО1, реализуя свое распорядительное право, признала иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении выявленных прокурором нарушений, суд полагает возможным иск Холмского городского прокурора удовлетворить.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Холмского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – несовершеннолетних жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению МАОУ СОШ с. Чапланово муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области о признании бездействия по отсутствию ультрафиолетовой бактерицидной установки, возложении обязанности оборудовать помещение детского сада ультрафиолетовой бактерицидной установкой, удовлетворить.

Признать бездействие МАОУ СОШ с. Чапланово муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области по состоянию на 25.04.2019 г. по отсутствию ультрафиолетовой бактерицидной установки в соответствий с требованиями санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации «Р 3.5.1904-04 3.5. Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях. Руководство», утвержденного Главным государственным санитарным врачом РФ от 04.03.2004 г, незаконным.

Возложить обязанность на МАОУ СОШ с. Чапланово муниципального образования «Холмский городской округ» Сахалинской области оборудовать помещения ультрафиолетовой бактерицидной установкой в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации «Р 3.5.1904-04 3.5. Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях. Руководство», утвержденного Главным государственным санитарным врачом РФ от 04.03.2004) в срок до 01.10.2019 года

Взыскать с МАОУ СОШ с. Чапланово в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Закурдаева Е.А.