Решение № 2-231/2025 2-231/2025~М-193/2025 М-193/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-231/2025

Дело № 2-231/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 22.07.2025

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой,

при секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску ООО «РНГ-Снабжение» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «РНГ-Снабжение» обратился в Называевский городской суд Омской области с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, работая по бессрочному трудовому договору в ООО «РНГ Снабжение» водителем автомобиля 5 разряда, управляя порожним автомобилем самосвал S№, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим истцу, двигался по автодороге от скважины №Р МРБ <адрес> Республики Саха (Якутия) в направлении карьера Мурбайский 5, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасный боковой интервал до края проезжей части, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево), в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. ФИО1 за совершённое нарушение Правил дорожного движения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей, кроме того, после дорожно-транспортного происшествия ответчик в нарушение ПДД употреблял алкоголь. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля S№, государственный регистрационный знак <***> в размере 3342019 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем имеется письменное заявление.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, признание иска ответчиком, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ о том, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком в суде, и удовлетворить заявленные исковые требования.

Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, поскольку полагает, что этого признания достаточно для вынесения судебного решения.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные документы, подтверждающие расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 47394 рубля (л.д. 2), которые суд признает подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РНГ Снабжение» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РНГ Снабжение» в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 3342019 (три миллиона триста сорок две тысячи девятнадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47394 (сорок семь тысяч триста девяносто четыре) рубля, а всего взыскать 3389413 (три миллиона триста восемьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Булгакова