Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-622/2019 М-622/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-737/2019

№ 2-737/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя соответчика – ГКУ «ОСЗН Климовского района» ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Климовского района» (ГКУ «ОСЗН Климовского района») и Обществу с ограниченной ответственностью «Ростпродукт» (ООО «Ростпродукт») о признании права на получение мер социальной поддержки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГКУ «ОСЗН Климовского района», ООО «Ростпродукт» о признании права на получение мер социальной поддержки за работу на территории зоны радиоактивного загрязнения с правом на отселение в полном объёме.

В обоснование заявленных требований ФИО1 пояснила, что с ____/____/_____ по ____/____/_____ проживала и была зарегистрирована в ......................, относившемся к зоне проживания с правом на отселение, а с 01.02.1998 года к зоне с льготным социально-экономическим статусом. С 20.03.2008 года по настоящее время проживает в ......................, относившемся к зоне проживания с правом на отселение, а с 21.10.2015 года к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. 15.07.2019 года принята на работу в ООО «Ростпродукт», расположенное в ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение. Вместе с тем выплата ежемесячной денежной компенсации за работу на территории зоны с правом на отселение ей производится не в полном объеме, а ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу на территории зоны с правом на отселение предоставляется в количестве 7 календарных дней, как лицу, вновь прибывшему в зону радиоактивного загрязнения. Полагает, что имеет право на получение спорных мер социальной поддержки в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель соответчика - ГКУ «ОСЗН Климовского района» ФИО2 возражая против заявленных требований указала, что истцу оспариваемые меры социальной поддержки предоставляются как прибывшей в зону РЗ №3 после 01.12.1995 года.

Соответчик ООО «Ростпродукт» представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражая в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя соответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, пояснения представителя соответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 с 26.04.1986 года по 17.03.2008 года проживала в ......................, ранее относившемся к зоне проживания с правом на отселение, а с 01.02.1998 года к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Затем переехала в ......................, относившееся к зоне проживания с правом на отселение, а с 21.10.2015 года к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, где проживает по настоящее время. С 15.07.2019 года работает в должности бухгалтера в ООО «Ростпродукт», расположенном в ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: сведениями, содержащимися в паспорте истца, удостоверении о праве на льготы серии № _______, трудовой книжке серии № _______, справке Челховской сельской администрации Климовского района, справке Сачковичской сельской администрации Климовского района.

Исследованные доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» объем предоставляемых гражданам мер социальной поддержки определяется в зависимости от времени проживания в зоне с правом на отселение: с 26 апреля 1986 года или со 2 декабря 1995 года.

При этом согласно примечанию к разделу III указанного Закона гражданам, постоянно проживавшим в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение в период с 26 апреля 1986 года до 1 января 1991 года, выехавшим из них, а затем вернувшимся в указанные зоны для постоянного проживания, меры социальной поддержки предоставляются исходя из времени проживания или работы в соответствующей зоне, исчисленного с начала проживания в этой зоне до выезда из нее.

Как следует из представленных документов, истец до 01.01.1991 года проживал в зоне с правом на отселение. При этом за пределы зон радиоактивного загрязнения на постоянное место жительства не выезжал.

В таком случае с учетом приведенных норм права оспариваемые меры социальной поддержки истцу за работу в зоне РЗ №3 следует предоставлять с учетом первоначального времени проживания в этой зоне, то есть в объеме, предусмотренном для граждан, проживающих (работающих) в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение с 26.04.1986 года.

Таким образом, суд признает право истца на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с пунктами 2,3 части 1 статьи 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объёме: ежемесячной денежной компенсации работающим в организациях зоны проживания с правом на отселение с 15.07.2019 года, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне проживания с правом на отселение в количестве 14 календарных дней, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере, с последующей индексацией денежных выплат в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Климовского района» и Обществу с ограниченной ответственностью «Ростпродукт» о признании права на получение мер социальной поддержки, удовлетворить.

Признать право ФИО1 на предоставление ей в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной компенсации в полном объёме, как работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации с 15 июля 2019 года.

Признать право ФИО1 на предоставление ей в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с правом на отселение в количестве 14 календарных дней, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.М. Ляшенко