Приговор № 1-78/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1- 78/2020

(58RS0008-01-2019-000989-59)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фоменко С.А., представившего удостоверение № 873 и ордер № 000674 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 12 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 27 декабря 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 11 мая 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- содержащегося: с 26 марта 2019 года по 28 апреля 2019 года - под домашним арестом, с 29 апреля 2019 года по 03 июля 2019 года - под стражей, с 21 января 2020 года по настоящее время - под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 06 марта 2019 года, в 17 час. 30 мин., находясь на перроне железнодорожной ст.Пенза-3, около дома № 1 по ул. Локомотивная г.Пензы, незаконно хранил при себе, удерживая в правой руке, без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,38 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в тот же день, в 17 часов 30 минут, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛОП на ст. Пенза-3, расположенное по адресу: <...> где в ходе проведения личного досмотра, в тот же день, в период времени с 17 час. 45 мин. по 17 час. 55 мин., в присутствии понятых, в правой руке у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, являющимся согласно заключения эксперта № 123 от 07 марта 2019 года наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,38 г., что является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, при этом из его показаний в судебном заседании следует, что он не согласен с вмененными ему обстоятельствами приобретения наркотического средства, не признает, что сверток с наркотическим средством он нашел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал суду, что 06 марта 2019 года он находился дома, и ему на планшет в программе «Телеграмм», примерно в 09-10 часов утра добавился пользователь «Кристлайн» и прислал ему сообщение, что открылся новый магазин по продаже наркотических средств. Он прислал ему прайс с товаром и ценами. Потом написал, что будут раздавать бесплатные подарки и что про это он напишет позже. Часа через два ему пришло сообщение с адресом: <...>, возле столба. На сообщения он не отвечал, а пошел по своим делам. Через 1,5-2 часа у него спросили, забрал ли он эту «закладку». Он ничего не ответил. В течение дня его еще несколько раз спрашивали, но он не отвечал. Вечером примерно в 16:00-16:30 часов он поехал на такси посмотреть «закладку». Зашел за дом, посмотрел за столб. Он обратил внимание на то, что людей там почти не было, а следов было много, как будто проверяли забрал он закладку или нет. Он взял закладку. Пока он шел, решил «скинуть» ее, так как у него уже было условное осуждение. Через 5-7 секунд после этого примерно в 16:40 часов его стали задерживать. Ему загнули руки за спину и он упал на колени. Сотрудники кричали «Что ты выкинул, забери обратно». Он растерялся и подобрал закладку. Его отвели в отдел полиции, поставили лицом к стене, обыскали, достали все из карманов. Потом отвели его в кабинет к сотруднику. Тот спросил у него, нужна ли ему «группа», что у него заберут планшет и телефон. Он сказал, что не нужна. Тогда тот предложил ему сказать, что он просто нашел закладку. Затем пригласили понятых. При понятых его обыскали и в правой руке нашли сверток. Когда ему отдали планшет, он увидел, что пользователь, который ему писал, удалился. В содеянном он раскаивается, цели сбыта наркотических средств он не преследовал, а забирал «закладку» для личного потребления.

На иные вопросы относительно обстоятельств совершенного преступления подсудимый ФИО1 в судебном заседании отвечать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии производства дознания в качестве подозреваемого 26 марта 2019 года, следует, что 06 марта 2019 года он примерно в 17 час. 00 мин. приехал на ж/д ст. Пенза-3 для того, чтобы поискать «закладки» с наркотическими средствами, которые ранее он уже находил в районе ж/д вокзала. Он пошел по перрону и около бетонного столба увидел разорванный спичечный коробок. Он предположил, что это «закладка» с наркотическим средством. Он наклонился и увидел внутри спичечного коробка сверток из изоленты красного цвета. Он взял данный сверток в правую руку и направился в сторону остановки общественного транспорта. Когда он проходил по перрону, примерно в 17 часов 30 минут, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, попросили документы, удостоверяющие его личность. Сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции предложили ему пройти в ЛОП на ст. Пенза-3 для проведения его личного досмотра. В комнате полиции в присутствии двух понятых ему еще раз был задан вопрос, о том имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы оружие либо наркотики. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет.

После этого 06 марта 2019 года в 17 час. 45 мин. был произведен его личный досмотр, в ходе которого в его руке, был обнаружен сверток из изоляционный ленты красного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Он пояснил сотрудникам полиции, что 06 марта 2019 года примерно в 17 час. 20 мин. он нашел данный сверток и, предположив, что это «закладка» с наркотическим средством, решил оставить себе для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток у него был изъят сотрудниками полиции и опечатан. По данному факту был составлен протокол личного досмотра и другие процессуальные документы, где он расписался. После этого он показал место, где он нашел изъятый у него сверток. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где он так же расписался. Свою вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном. (т. 1 л. д. 67-69)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил частично, а именно, не подтвердил их в части о том, что пришел на ст. Пенза-3 с целью поиска «закладки» с наркотическим средством, и пояснил суду, что в данной части показания он давал вследствие оказанного на него психологического давления сотрудниками полиции, которые предлагали вариант сказать, что он нашел закладку, убеждали его в том, что в этом случае наказание будет менее строгим. В остальной части подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Проанализировав в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу оглашенные показания подсудимого ФИО1 и его показания, данные в судебном заседании, суд, с учетом доводов подсудимого, каждые из вышеприведенных показаний признает достоверными и принимает в качестве доказательств виновности ФИО1 лишь в части, а именно о том, что он был задержан сотрудниками полиции на перроне ст. Пенза-3 и в руке у него находился сверток с наркотическим средством, который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, и который у него впоследствии при личном досмотре в помещении полиции в присутствии понятых был изъят.

Обстоятельства, свидетельствующие о хранении наркотического средства ФИО1 подтверждаются, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому он 03 апреля 2019 года указал на участок местности, расположенный у столба примерно в 20 метрах от дома № 1 по ул.Локомотивная Железнодорожного района г.Пензы, пояснив, что в указанном месте он 06 марта 2019 года нашел наркотическое средство, которое взял себе для личного употребления. После чего, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на перроне железнодорожной станции Пенза-3, где он был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 90-92)

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей - сотрудников ЛОП на ст. Пенза-3, Ф.С.Н., З.А.Н., Н.А.В. и К.А.М., которые в целом являются аналогичными, следует, что 06 марта 2019 года, в вечернее время, на перроне ст. Пенза-3, в связи с имеющейся у сотрудников полиции информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, был задержан ФИО1, который путем удержания за руки был препровожден в помещение ЛОП на ст. Пенза-3, расположенное примерно в 200 метрах от места задержания. В помещение ЛОП были приглашены понятые - двое мужчин, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правой руке, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета с гриппер-пакетом внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос о содержимом свертка, ФИО1 пояснял, что данный сверток тот нашел, и поняв, что в нем наркотическое средство, взял его себе, для последующего личного употребления. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

При этом, из показаний свидетелей Ф.С.Н., З.А.Н., Н.А.В. и К.А.М., следует, что никто из них не наблюдал момент, когда подсудимый ФИО1 приобрел изъятый у него впоследствии сверток с содержимым.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.В.В. и Б.А.В. следует, что они подтвердили свое участие в один из дней начала марта 2019 года, в период времени с 17 до 19 часов, в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции в помещении ЛОП ст. Пенза-3 личного досмотра ФИО1, и в их присутствии в ходе личного досмотра у ФИО1 в руке был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился сверток с порошком белого цвета. Данный сверток с содержимым был опечатан, и они расписались в составленных документах.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается иными исследованными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 06 марта 2019 года в 07 час. 30 мин. в ходе проведения ОРМ на перроне ж/д ст. Пенза-3, сотрудниками полиции ЛОП на ст.Пенза-3 был выявлен ФИО1 (дата) года рождения, и доставлен в ЛОП на ст. Пенза-3, где у него в правой руке в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с порошкообразным веществом белого цвета внутри. (л. д. 4)

- протоколом личного досмотра от 06 марта 2019 года, согласно которому 06 марта 2019 года в 17 часов 45 минут в служебном помещении ЛОП на ст. Пенза-3, у ФИО1 в правой руке был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный у ФИО1 сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят (т. 1 л. д. 6), впоследствии осмотрен (т. 1 л.д. 51), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 52).

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный у дома № 1 по ул. Локомотивная г.Пензы, где он 06 марта 2019 года примерно 17 часов 00 минут нашел сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством, в указанном им месте был обнаружен разорванный коробок от спичек, который был изъят. (т. 1 л.д. 7-10)

- заключением эксперта № 123 от 07 марта 2019 года, согласно которому вещество, массой 0,38 г., изъятое 06.03.2019 года у ФИО1, является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон (PVP). (т. 1 л. д. 38-40)

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) признается наркотическое средство массой свыше 0,2 гр. и до 1 гр. (т. 1 л. д. 41)

- актом медицинского освидетельствования № 1196 от 13 марта 2019 года, согласно которому у ФИО1 на момент проведения его освидетельствования 06 марта 2019 года установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами. (т. 1 л. д. 45-46)

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 507 от 28 марта 2019 года следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Достоверные клинические признаки наркомании у ФИО1 не выявляются, и в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости он не нуждается. (т. 1 л.д. 87-88)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и, с учетом мнения государственного обвинителя и требований ст. 252 УПК РФ, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд признает, что обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования в полном объеме не установлены и в предъявленном обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, согласно которой ФИО1 обнаружил спичечный коробок, внутри которого находился сверток, и решив что в нем находится наркотическое средство «скорость», реализуя в данный момент возникший у него преступный умысел, взял его себе, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, являющееся наркотическим средством.

При указанном вменении ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления - «приобретение» наркотического средства, суд признает, что не раскрыт в полной мере способ приобретения наркотического средства и обвинение в данной части является не конкретным, то есть, не раскрыто было ли приобретено наркотическое средство «путем присвоения найденного», либо оно было передано, либо продано, каким-либо лицом именно ФИО1 путем использования тайника-«закладки», так как обвинение содержит ссылку о том, что он приобрел наркотическое средство «у неустановленного дознанием лица».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вмененные ему обстоятельства приобретения наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах не признал, и изложил свою версию приобретения им наркотического средства, согласно которой обнаруженный им сверток им был получен по опубликованным неустановленным лицом сообщениям в программе «Телеграмм» от лица интернет-магазина и предложению приобретения наркотического средства через «закладку» в качестве подарка. Подсудимый категорически оспаривал обстоятельства приобретения им наркотического средства «путем присвоения найденного», не подтвердил свои показания об этом, данные им на стадии производства дознания, мотивируя тем, что такие показания он дал под давлением сотрудников полиции.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Ф.С.Н., З.А.Н., Н.А.В. и К.А.М. следует, что никто из них не наблюдал момент того, как подсудимый ФИО1 приобрел изъятый у него впоследствии сверток с содержимым, то есть иных доказательств, кроме как оглашенных показаний ФИО1, данных им на стадии производства дознания, свидетельствующих о том, что он случайно нашел спичечный коробок со свертком внутри, не имеется, а приговор суда не может быть основан лишь на показаниях подозреваемого или обвиняемого, не подтвержденных иными доказательствами по делу.

Таким образом, суд убедительных и достоверных доказательств о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство именно «путем присвоения найденного» не усматривает, поскольку не исключает того, что ФИО1 мог приобрести хранившееся при нем наркотическое средство и иным способом, о чем свидетельствуют его противоречивые показания на стадии дознания и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая требования положений ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения и неясности толкуются в пользу подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства из обвинения ФИО1 и исключает описанные в предъявленном обвинении действия ФИО1 о приобретении им наркотического средства. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Совершение подсудимым ФИО1 незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу и судом достоверно установлено, что 06 марта 2019 года ФИО1, находясь на перроне железнодорожной ст. Пенза-3 около дома № 1 по ул. Локомотивная г.Пензы, незаконно хранил при себе сверток с производным наркотического средства N - метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,38 г., с целью его личного употребления, после чего, был задержан сотрудниками полиции, а имевшееся у него при себе производное наркотического средства при личном досмотре было обнаружено и изъято.

Установленные судом обстоятельства и предъявленное обвинение в части хранения наркотического средства ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении хранения наркотического средства признал полностью.

Подсудимый ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен Законом.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, и при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак хранения наркотического средства без цели сбыта «в значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, он подтверждается заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, изъятое у ФИО1, определено как производное наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,38 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру наркотического средства.

Суд обсуждал в судебном заседании доводы защитника о недопустимости доказательств - заключения судебной физико-химической экспертизы № 123 от 07 марта 2019 года, протокола личного досмотра ФИО1, однако, данные доводы являлись предметом рассмотрения их судом в ходе судебного следствия и им дана оценка. Суд оснований для признания данных доказательств не допустимыми не усматривает.

Доводы защитника о том, что в действиях подсудимого ФИО1 имел место добровольный отказ от совершения преступления, поскольку он выбросил наркотическое средство, суд признает не состоятельными, а к показаниям подсудимого о том, что он решил «скинуть» наркотическое средство суд относиться критически, поскольку он желает избежать ответственности за содеянное. Данные доводы защитника и показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции производивших задержание ФИО1. Оснований же признавать показания свидетелей не правдивыми у суда не имеется. Они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ранее они лично знакомы с ФИО1 не были, личных взаимоотношений с ним не имели, и каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имеется, стороной защиты они не приведены.

Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении ФИО1, иных существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, либо провокации со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, а доводы защитника о том, что имела место провокация в отношении ФИО1 суд признает голословными и надуманными, не подтвержденными конкретными доказательствами.

Доказательства обвинения сомнений в их допустимости у суда не вызывают и на основании вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в хранении наркотического средства доказанной полностью, а имеющиеся по делу доказательства считает достаточными для постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции согласно характеристике от 14 марта 2019 года (т.1 л.д.129) и характеристике от 25 февраля 2020 года, приобщенной в судебном заседании, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.115, 117), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» грузчиком зарекомендовал себя положительно (т. 1 л.д. 171).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показания на стадии производства дознания, в связи с чем, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, как и не усматривает оснований, для применения положений ст.82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 является лицом, ранее судимым, в связи с чем, указанная норма применению не подлежит.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд обсуждал в данном конкретном случае возможность назначения иного более мягкого наказания, однако, по мнению суда, назначение иного более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать достижению его целей, исправлению подсудимого, и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 28 июня 2017 года, с учетом содеянного, а также того факта, что ФИО1 вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая его поведение во время испытательного срока, который дважды продлевался судом из-за невыполнения возложенных на него обязанностей, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 28 июня 2017 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 28 июня 2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 28 июня 2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 по данному делу под домашним арестом с 26 марта 2019 года по 28 апреля 2019 года включительно и с 21 января 2020 года по 27 февраля 2020 года включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 29 апреля 2019 года по 03 июля 2019 года (день вступления приговора Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 апреля 2019 года в законную силу) включительно и с 28 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 апреля 2019 года (отмененного Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 года), а именно период с 04 июля 2019 года по 20 января 2020 года.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт белого цвета, в котором находятся: полимерный пакет, внутри которого находится сверток из листа бумаги белого цвета с веществом являющимся наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,37 грамма (остаток после исследования); полимерный пакет, внутри которого, согласно заключению экспертов № 122 от 08.03.2019 года, находятся фрагменты спичечного коробка, фрагменты изоленты красного цвета и гриппер-пакетик после дактилоскопического исследования,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, - хранить там же до рассмотрения уголовного дела № 11901000016000065.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров