Решение № 2-61/2019 2-61/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-61/2019

Дело № 2-61/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием ответчиков: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 20350 руб. на срок 8 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17,45% годовых. ФИО1, согласно условиям договора, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди, принявшим наследство является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 14089 руб.67 коп., из которых просроченные проценты – 3612 руб.66 коп., просроченный основной долг – 10 477 руб. 01 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 14 089 руб.67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 563 руб.59 коп.

Определением Курьинского районного суда Алтайского края от 16.04.2019г. в качестве соответчика к участию в деле привлечена наследник умершего ФИО1 – ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представили уточненное исковое заявление, в котором просили взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14089 руб.67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 563 руб.59 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что умерший ФИО1 супругом ей не был, в зарегистрированном браке они с ним не состояли, следовательно, наследником ФИО1 она не является. Дом, в котором они проживали совместно с ФИО1 расположенный в <адрес>, был приватизирован ими в 1992 году. После смерти заемщика, их совместная дочь ФИО3, забрала некоторые личные вещи отца, что было не нужно, отдали по соседям. Ей известно, что ФИО1 брал кредит на свои личные цели, после его смерти кредит никто не погашал. Считает, что не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом ввиду того, что банку сразу же после смерти ФИО1 было предоставлено свидетельство о смерти, однако истец длительно не обращался в суд, что повлекло начисление договорных процентов.

Ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, просила заявление о признании иска приобщить к материалам дела, поскольку считает, что является наследником ФИО1, она сообщила в органы ЗАГС о смерти отца и получила свидетельство о смерти. К нотариусу после смерти отца с заявлениями о принятии наследства и об отказе от наследства, она не обращалась. Подтвердила, что на момент смерти она с отцом не проживала, после похорон, забрала его кое – какие личные вещи, инструменты и ими пользуется, также принимает меры по содержанию квартиры, производит по необходимости ремонт, обрабатывает огород и приусадебную территорию.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу требований ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу п.1 ст, 14 названного Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму 20350 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 17,45% годовых, сроком на 8 месяцев (л.д. 7-19).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключённым в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, заемщиком получить кредит (в случае его одобрения кредитором) (л.д. 7).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае акцепта со стороны кредитора предложения, заемщик просит зачислить сумму кредита на текущий счет №, открытый у кредитора (л.д. 8).

В силу п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату), и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днём периода является последний день месяца.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы заключается в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК (ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

С учётом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключён в форме обмена документами, офертой являлось адресованное Банку заявление о предоставлении кредита ФИО1, содержащееся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, акцептом – зачисление на открытый ФИО1 счёт суммы кредита 20350 руб.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор о потребительском кредитовании заключён между ФИО1 и ПАО Сбербанк на условиях, указанных в заявлении-оферте (Индивидуальных условиях договора потребительского кредита) и Общих условиях кредитования.

Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным договором, Банк выполнил, выдав (зачислив на счёт) заёмщику ФИО1 сумму в размере 20350 руб., что подтверждается выпиской по счёту (л.д.18).

ФИО1 был ознакомлен и согласен с графиком платежей (оборотная сторона л.д. 9). Согласно графику заемщик должен был осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в сумме 2713 руб. 01 коп., последний платеж в сумме 2711 руб. 11 коп.

Согласно расчету цены иска, ФИО1 осуществлено погашение задолженности по кредиту в размере 2498 руб. 91 коп. (л.д. 19-20). последний платёж в погашение кредитных обязательств им был произведён ДД.ММ.ГГГГ

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиками, что ФИО1 до дня свой смерти не произвел возврата кредита в полном объёме, то есть наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать возврата кредита и уплаты процентов за пользованием займом в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в размере 14089 руб.67 коп., из которых в том числе просроченный основной долг – 10477 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 3612 руб. 14 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и подлежащим применению. Доказательств, свидетельствующих о задолженности по кредитному договору в меньшем размере или о его погашении, ответчиками в судебном заседании представлено не было.

В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии со сведениями, представленными нотариусом Курьинского нотариального округа, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо заявления от наследников не поступали, наследственное дело не заводилось (л.д. 41).

Согласно материалам дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 (л.д. 78).

Исходя из сведений, предоставленных администрацией Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края на основании записей лицевого счета № похозяйственной книги № стр.147, до дня смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, где с ним проживала и проживает до настоящего времени его супруга ФИО2(л.д.40).

Судом установлено, что брак между заемщиком ФИО1 и ФИО2 не заключался, что подтверждается пояснениями сторон, информацией представленной специалистом сектора ЗАГС по Курьинскому району от 13.03.2019г. о том, что записи акта о регистрации заключения брака ФИО1 с ФИО2 в архиве сектора ЗАГС отсутствуют. Актовые записи проверены за период с 01.01.1968 г. по настоящее время, следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО2 не являлась супругой умершего ФИО1

К информации администрации сельсовета, о том, что ФИО2 является супругой ФИО1 суд относится критически, поскольку данные в похозяйственную книгу записывались со слов, проживающих в доме лиц.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГКРФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведённых норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, ответчик ФИО2 не является наследником умершего.

Судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, приняла его дочь ФИО3, как наследник первой очереди, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, ФИО3 несет ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела, наследство, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из:

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру № 1, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Данные обстоятельства подтверждаются договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Постановлением Администрации Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.67-68,88).

Согласно данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, сведений о наличии зарегистрированного права собственности у ФИО1, на объекты недвижимости, не имеется (л.д. 187).

Согласно ответу, представленному на запрос суда РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский», сведения о наличии зарегистрированного автотранспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 39).

Оценивая наследственное имущество, суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым кадастровая стоимость квартиры № 1 по адресу: <адрес>, составляет 480136 руб.(л.д.60).

Принимая во внимание, что стороны в ходе рассмотрения дела не оспаривали кадастровую стоимость наследственного имущества, не заявляли ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества, согласившись принять за основу его кадастровую стоимость, суд полагает, что между сторонами не возник спор относительно стоимости наследственного имущества, и считает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из его кадастровой оценки, которая значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 составляет: 120 034 руб. (1/4 от стоимости квартиры в размере 480 136 руб.).

Поскольку ответчик ФИО3 является наследником первой очереди, суд приходит к выводу, что она приняла все наследство на сумму 120 034 руб.

Таким образом, заявленный истцом размер задолженности, подтвержденный расчетом, и не опровергнутый документально со стороны ответчика, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 13.10.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14089 руб. 67 коп.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 одним из наследников оставшегося после смерти ФИО1 наследства не является, доказательств обратного истцом суду не представлено, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, предъявленные к ней требования удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО2 о том, что с наследника не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом ввиду злоупотребления истцом правом, выразившегося в длительном не обращении в суд, что повлекло начисление процентов, суд отклоняет по следующим основаниям.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, наследник приняв наследство, отвечает по долгам наследодателя, имевшихся у него к моменту открытия наследства, поэтому обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 руб.59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 22.02.2019 в размере 14089 (четырнадцать тысяч восемьдесят девять) руб. 67 коп., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 563 (пятьсот шестьдесят три) руб.59 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено: 08 мая 2019г.

Председательствующий: судья Е.А.Шапошникова