Решение № 2-226/2018 2-226/2018 ~ М-187/2018 М-187/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-226/2018

Дело № 2-226/2018г

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года с. Глинка

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Ероховой С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное Акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском, где указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее – Банк, истец, кредитор) и ФИО1 (далее – ответчик, заёмщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на условиях процентной ставки 14,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебро.

Истец указал, что в соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 о предоставлении автокредита (далее - Заявление) Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору, и предоставление кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика, но за время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, и в адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Указывая, что согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления, и в связи с нарушением условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка данную задолженность, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРО, определив начальную продажную цену в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В порядке удовлетворения ходатайства истца в соответствии с определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ. приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет серебро, и данное определение приведено в исполнение, а также истребованы сведения УГИБДД УМВД РФ по Смоленской области о собственнике данного транспортного средства.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие его представителя и заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, вынесения заочного решения (л.д.3).

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО1 по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд не врученными по причине истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные учета адресно-справочной картотеки о регистрации ответчика по известному истцу адресу, и учитывая, что представление истцу сведений об изменении адреса фактического места жительства является обязанностью ответчика в силу закона и условий кредитного договора, суд признал ответчика надлежаще извещенным, и на основании ч.ч.4,5 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом заявления истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон (их представителей), в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на приобретения автомобиля - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебро, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства согласно условий кредитного договора, оформленного в форме Заявления заёмщика (в офертно-акцептной форме), и фактически предоставил кредит путем зачисления на счет ФИО1 денежных средств на покупку автотранспортного средства.

Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 допустил нарушение своих обязательств по кредитному договору в части сроков внесения денежных сумм в погашение кредита, в связи с чем за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам на сумму основного долга – <данные изъяты>. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования и расторжении кредитного договора, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок не исполнено.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе: 1) исковым заявлением (л.д.2-3); 2) расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-6); 3) выписками из лицевого счета № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-19); 4) копиями Заявления клиента ФИО1 о предоставления автокредита на новый автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ., информационного графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - Приложение №, расчета полной стоимости кредита, Условий предоставления автокредита на новый автомобиль (л.д.20-28); 5) копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Агроцентр» и ФИО1 – предмет договора автомобиль - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет СЕРЕБРО, (л.д.29-30); 6) копией паспорта транспортного средства № - модель <данные изъяты>, легковая/седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, №двигателя №, кузов №№, цвет серебро, рабочий объём двигателя 1794, наименование собственника - ФИО1, адрес: <адрес> (л.д.31-32); 7) копиями Требования Банка на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и реестра внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-36).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету по задолженности у суда оснований не имеется. Возражений по существу заявленных требований и доказательств в их подтверждение, в том числе об отсутствии вины в нарушении своих обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлялось.

При установленных обстоятельствах суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору, включающую сумму просроченного основного долга и сумму процентов за пользование денежными средствами, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент (заёмщик) передает в залог Банку приобретаемое в собственность транспортное средство (предмет залога), индивидуальные признаки которого и его оценка указываются в разделе заявления Клиента, при этом предмет залога остаётся у клиента, а право залога возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на предмет залога. Согласно п.п.8.7-8.9 Условий за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД РФ по Смоленской области и копии карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер кузова №, цвет СЕРЕБРО, гос.рег.знак №, является ФИО1, адрес регистрации: <адрес>, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).

На основании изложенного суд признает установленным, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет серебро, принадлежащий ответчику ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ является предметом залога по кредитному договору, а истцу – Банку принадлежат права залогодержателя.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком - залогодателем ФИО1 своих обязательств по кредитному договору суд усматривает достаточные основания для обращения взыскания на указанный предмет залога в целях обеспечения исполнения требований истца и определения начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из рыночной стоимости этого имущества, в связи с отсутствием соответствующего соглашения сторон.

Суд соглашается с доводами истца о том, что с момента заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость заложенного имущества изменилась, и принимает во внимание Заключение ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства -автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN код №, цвет кузова СЕРЕБРО, объём двигателя 1794, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что указанная оценка имущества выполнена надлежащим лицом - специалистом–оценщиком ФИО3, ИНН №, членом СРО «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией соответствующего свидетельства, и непосредственно перед направлением ДД.ММ.ГГГГ в суд искового заявления, суд не усматривает оснований не доверять указанному Заключению и допускает его в качестве доказательства по делу в целях определения начальной продажной цены предмета залога (л.д.33, 45).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации места жительства: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (адрес: 107078, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, присвоен ДД.ММ.ГГГГ):

- <данные изъяты> - в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов (VIN) № №, цвет СЕРЕБРО, и определить начальную продажную цену данного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий С.В. Ерохова

Заочное решение в окончательной форме принято 17 мая 2018 года.