Решение № 2-1095/2020 2-1095/2020~М-839/2020 М-839/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1095/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего НевмержицкойА.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1095/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 126000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить ему (истцу) указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятого на себя обязательства ответчик до настоящего времени денежные средства в размере 126 000 рублей ему (истцу) не возвратил.

По состоянию на 01.04.2020 года просрочка исполнения обязательства по возврату займа составила 126 календарных дней.

Он (истец) неоднократно обращался к ответчику с просьбой о добровольной уплате долга. Ответчик, в свою очередь, обещал возвратить денежные средства в ближайшие дни, однако до настоящего времени никаких выплат, в том числе частичных, от него не осуществлялось. По этой причине он (истец) вынужден защищать свои нарушенные права в судебном порядке.

Также указал, что просрочка исполнения ФИО2 обязательства по договору начала течь с ДД.ММ.ГГГГ и на дату подачи иска (31.03.2020 года) составляет 126 дней, в связи с чем у него (истца) в силу ст.395 ГК РФ возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2020 года составляет 2 685, 64 рублей, согласно следующему расчету:

Долг, руб.

Период

Дней

Дней в году

% ставка

Проценты

126000.00

27.11.2019 — 15.12.2019

19

365

6.5%

426.33 руб.

126000.00

16.12.2019 — 31.12.2019

16

365

6.25%

345.21 руб.

126000.00

01.01.2020 — 09.02.2020

40

366

6.25%

860.66 руб.

126000.00

10.02.2020 — 31.03.2020

51

366

6.0%

1053.44 руб.

Итого процентов: 2685.64 руб.

Кроме того, им (истцом) были понесены расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде в размере 30000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска им (истцом) оплачена государственная пошлина, расходы его (истца) по оплате государственной пошлины составили 3774 рублей.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, истец просил суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126000 рублей.

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 685,64 рублей, начисленные на сумму 126000 руб. по состоянию на 31.03.2020 года, а также начисляемые далее до момента фактического исполнения обязательства по уплате 126000 рублей, размер которых определяется исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды после вынесения решения.

- взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3774 рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца 30000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения решения суда в заочной форме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу статей 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно пункту 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, уклонение ФИО2 от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со статей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 126000 рублей, о чем была составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке, написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, исчерпывающе указаны все необходимые сведения, а именно условия договора – заем денег, сумма займа, срок и порядок возврата, стороны договора: ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик).

Таким образом, представленная в подтверждение заключения договора займа расписка от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанную сумму с обязательством ФИО2 по ее возврату ФИО1 в установленный срок.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Нахождение долгового документа у истца свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком по возврату заемных средств в срок, установленный соглашением сторон.

Надлежащих доказательств, подтверждающих и дающих оснований для оспаривания договора займа по безденежности, в нарушение положений статьи 812 Гражданского кодекса РФ и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126000 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания и смысла данной нормы закона, учитывая, что судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 126000 руб., переданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производится по правилам, установленным ст.395 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Долг, руб.

Период

Дней

Дней в году

% ставка

Проценты

126000.00

27.11.2019 — 15.12.2019

19

365

6.5%

426.33 руб.

126000.00

16.12.2019 — 31.12.2019

16

365

6.25%

345.21 руб.

126000.00

01.01.2020 — 09.02.2020

40

366

6.25%

860.66 руб.

126000.00

10.02.2020 — 31.03.2020

51

366

6.0%

1053.44 руб.

Рассмотрев исковое заявление ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, суд полагает, что расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, в пользу ФИО1 следует произвести за требуемый истцом период: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2020 года (дата обращения с исковым заявлением) включительно. За указанный период в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2685,64 руб., согласно следующему расчету:

Итого процентов: 2685.64 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Как указано в статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Факт несения расходов подтверждается представленными истцом документами, в частности, договором об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.06.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2004 года №454-О указал на то, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Сумму в размере 30000 рублей, указываемую истцом в качестве расходов по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу, суд в силу положений статей 98, 100 ГПК РФ признает завышенной, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, категории спора, количества судебных заседаний, продолжительности рассмотрения дела, в связи с чем, находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты услуг представителя 12000 рублей, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности с учетом конкретно оказанной истцу правовой помощи, в том числе составления и подачи искового заявления, ходатайства о запросе сведений, размера удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, обоснованно рассчитанная истцом в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, 3774 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2685,64 рублей и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3774 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий