Приговор № 1-342/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело № 1-342/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Белоусова В.А.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Алексеева М.А., предоставившего удостоверение № 669 и ордер № 000200 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

ФИО3, представившей удостоверение № 359 и ордер № 1460 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Подсудимый –ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО2, преследуя корыстные интересы, желая на постоянной основе в течение значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, в период с 01 мая 2017 года по 27 июля 2017 года, находясь на территории Воронежской области, посредством сети Интернет, в социальной сети «...», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими имена – «ники»: «...», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере на территории Воронежской области.

При этом роли в совершении преступления ФИО2 и неустановленные лица распределили следующим образом: неустановленные лица должны были незаконно получать в свое распоряжение наркотические средства в особо крупном размере, передавать их бесконтактным способом на территории г. Москвы ФИО2 с целью перевозки и осуществления «закладок» в тайники на территории Воронежской области, получать от последнего информацию посредством мобильных приложений – интернет-мессенджеров «...» и «...» о местоположении тайников с наркотическими средствами, после чего осуществлять их реализацию, получая от потребителей наркотических средств через систему электронных платежей денежные средства в качестве оплаты наркотических средств, сообщая о местоположении тайников с наркотическими средствами, и в последующем оплачивать ФИО2 вознаграждение за перевозку и сокрытие наркотических средств на территории Воронежской области.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, должен был исполнять роль «оптового перевозчика» и «закладчика» наркотических средств, то есть, получать от неустановленных лиц бесконтактным способом на территории г. Москвы наркотические средства в особо крупном размере, перевозить их на территорию Воронежской области, расфасовывать их, подыскивать тайники для временного хранения и бесконтактной передачи с целью последующего незаконного сбыта иным неустановленным участникам группы или потребителям наркотических средств, осуществлять в них «закладки» наркотических средств и посредством мессенджеров «...» и «...» через сеть Интернет в виде сообщений отправлять информацию о местоположении тайников неустановленным лицам.

Приступив к реализации совместного преступного умысла, ФИО2 в период с 01 мая по 27 июля 2017 года на территории Воронежской области вступил в преступный сговор с ФИО1, который должен был исполнять роль водителя транспортного средства за денежное вознаграждение и наркотические средства, о совместной перевозке из г. Москвы наркотических средств в особо крупном размере, полученных от неустановленных лиц бесконтактным способом, в целях последующего незаконного сбыта на территории Воронежской области.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 на автомобиле марки «Форд» модели «Фокус», регистрационный знак «№», в 23 часа 17 минут 27 июля 2017 года от дома, расположенного по адресу: <...>, выехали в г. Москву с целью получения, перевозки и последующего незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В период с 20 часов 27 минут 28 июля 2017 года по 01 час 50 минут 29 июля 2017 года ФИО2 совместно с ФИО1, действуя согласно отведенной роли, в неустановленном месте, в парковой зоне, расположенной вблизи дома № 16 по ул. Угличская Северо-Восточного округа г. Москвы, соблюдая меры конспирации, незаконно умышленно получили бесконтактным способом, через сокрытую среди растительности «закладку» от неустановленных лиц, имеющееся в их распоряжении и сокрытое в шести картонных коробках из-под кондитерских изделий наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1999,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет особо крупный размер и наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), массой 1248,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет особо крупный размер.

Полученные наркотические средства ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, с целью последующего незаконного сбыта на территории Воронежской области в период с 01 часа 50 минут 29 июля 2017 года по 13 часов 42 минут 29 июля 2017 года незаконно умышленно перевезли на автомобиле марки «Форд» модели «Фокус», регистрационный знак №», на территорию Пензенской области по трассе М5 ФАД «Урал» по маршруту: г. Москва – Московская область - Рязанская область – Республика Мордовия - Пензенская область – г. Пенза.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до конца ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 29 июля 2017 года около 15 часов 00 минут напротив поста ДПС, расположенного в Октябрьском районе г. Пензы на 627 километре трассы М5 ФАД «Урал», ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками УФСБ России по Пензенской области, и в ходе последующего осмотра места происшествия у них обнаружены и изъяты наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1999,2 грамма и наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), массой 1248,9 граммов, каждое из которых составляет особо крупный размер.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, что причиной совершения преступления явилось тяжелое материальное положение его семьи, в которой малолетний ребенок, он не мог официально трудоустроиться, поэтому в мае-июне 2017 года после поступившего в социальной сети «...» сообщения дал свое согласие работать курьером, деятельность была связана с наркотическими средствами. Ему было сообщено, что он должен установить на телефон приложение «...» и «...», что он и сделал, после чего в данном приложении стали приходить сообщения от людей, которые, представлялись «...», «...», «...» и «...», которые ему сообщали, что необходимо в Москве, Липецке и Пензе забирать наркотические средства, доставлять их в Воронежскую область, делать «закладки», так же его предупреждали о методах конспирации, о том, что переписку не сохранять, ежемесячно менять телефонные аппараты и номера, при перевозке наркотиков прятать их в различные потайные места автомобиля. Согласившись работать курьером наркотических средств, он в указанном приложении отправил копию своего паспорта, свою фотографию, перевел в качестве залога денежные средства в сумме 50 000 рублей на «...», который ему сообщили. Через два дня после перевода денег, после того, как ему было сообщено место, он 21 мая 2017 года в г. Воронеже, в районе лесничества «Лесная поляна» забрал коробку, внутри которой был сотовый телефон «Honor», включив который он обнаружил «в заметках» два номера телефона, начинающихся на +3, также на телефоне были установлены приложения «...» и «...». Следуя инструкциям, полученным от неизвестных лиц в приложении «...», установленном на личном телефоне, он подтвердил свое согласие работать, и что активирует переданный телефон «...». Получив два кода, он их ввел на телефоне «Honor», активировав программы «...» и «..., с помощью данного телефона он общался с неизвестными лицами с целью получения заказов на доставку наркотических средств из Москвы в Воронеж. Примерно 15 июля 2017 года в сети «...» ему написал «...», а затем его сообщение продублировала «...», в котором был указан адрес в г. Москве, в районе МКАДа, где нужно было получить наркотическое средство и привезти в Воронеж, что наркотические средства будут упакованы в коробки из- под кондитерских изделий, будут находиться в условленном месте, которое сообщат по прибытию. Так как ему нужен был помощник для поездки в Москву, он обратился к ФИО1, который был потребителем наркотических средств, которому рассказал, что устроился курьером по перевозке наркотических средств, работает оптовым перевозчиком и закладчиком наркотических средств, получает заказы по Интернет - магазину, и затем предложил ФИО1 аналогичную работу, связанную со сбытом наркотических средств. Ни о каком спортивном питании он ФИО1 не говорил. Он пояснил ФИО1, что работодатели, связываются по телефону и по их указаниям им нужно будет забрать наркотики в Москве и привезти их в Воронеж, затем спрятать где-нибудь в лесу для последующей продажи. ФИО4 на его предложение согласился, и 16 июля 2017 года они вдвоем в г. Москве забрали в указанном им месте пакет с наркотическими средствами, перевезли в г. Воронеж, спрятали наркотические средства недалеко от трассы, за пределами Воронежа, после чего он координаты места отправил в приложении «...» «...», приложив к сообщению фотографии закладки. Из полученных за это денежных средств он передал ФИО1 4 000 рублей. 27 июля 2017 года в приложении «...» «...» сообщил, что нужно выезжать в Москву за наркотическим средством. По телефону он связался с ФИО1, сказал, что поступил новый заказ на перевозку наркотических средств, которые необходимо будет забрать в Москве, а затем спрятать для передачи иным лицам на территории Воронежской области с целью дальнейшей продажи. ФИО1 на его предложение согласился поехать в Москву за наркотиками. После состоявшегося разговора они встретились на ул. Ломоносова, д. 117 г. Воронежа, и около 23.00 на автомобиле «Форд Фокус» государственный номер «№», выехали в Москву, следуя указаниям «...». ФИО1 знал, что они едут за крупной партией наркотических средств и повезут их в Воронежскую область. Они это предварительно обговаривали, обсуждали это по пути следования, он говорил ФИО1, что наркотики будут спрятаны в коробки из-под сладостей. 28 июля 2017 года около 16:30 в приложении «...» поступили конкретные сведения о заказе: доставка наркотика (кристаллов, чая и скорости) из Москвы в Воронеж, кроме того, после получения наркотика в Москве, нужно было заехать в Пензу, где также из закладки забрать наркотические средства и доставить их в Липецк. По пути следования они периодически менялись, по очереди управляли автомашиной. В Москву они приехали около 20:00 28 июля 2017 года, после чего поехали по указанному в сообщении « ...» и « ...» адресу: <...>, было указано конкретное место нахождения наркотических средств в парке по данному адресу, а также сказано, что они будут находиться в черном пакете, в коробках из-под сладостей. Прибыв по указанному адресу примерно в 20:30 28 июля 2017 года они припарковались на парковке рядом с парком, потом они вдвоем с ФИО1 прошли в парк, чтобы забрать наркотики, где, следуя указаниям «...», а именно, фотографиям с подсказками, искали тайник с наркотиками. Через какое-то время они вдвоем нашли место неподалеку от спортивной площадки, где в растительности ФИО1 забрал «закладку» с наркотиками, он в это время стоял на некотором расстоянии и смотрел, как ФИО1 забирает наркотик. ФИО1 поднял пакет с наркотиками, и они вернулись к автомашине примерно в 01.30 29 июля 2017 года. В машине ФИО1 передал ему пакет с коробками с наркотиками, он положил коробки с наркотиками на заднее сиденье, а пакет выбросил. Всего было 6 картонных коробок из - под пирожных. Он сообщил «...», что тайник с наркотиками найден. В машине он передал ФИО1 пакетик с наркотиками «Скорость» или «Кристаллы», которые по пути в Пензу ФИО1 периодически употреблял путем курения. В Пензу они прибыли около 14:00-15:00 29 июля 2017 года, где на въезде в г. Пензу их остановили сотрудники полиции, в ходе осмотра автомобиля с участием сотрудников ФСБ и понятых на заднем сиденье автомобиля были обнаружены и изъяты полученные ими в Москве наркотические средства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что в мае-июне 2017 года он через своих знакомых познакомился с ФИО2, с которым у него завязались товарищеские отношения, между ними ссор и конфликтов не возникало. Они стали регулярно общались, он был дома в гостях у ФИО2 Во второй половине июня или в начале июля 2017 года семья ФИО2 и он ездили на автомобиле «Форд», на отдых в пос. Кабардинка. В этой поездке по его вине они попали в ДТП, он уснул за рулем, зацепил левой стороной машины отбойник дороги, повредив при этом автомобиль «Форд». Примерно в 20-х числах июля 2017 года ФИО2 сообщил ему, что необходимо съездить в г. Москву, забрать и привезти в г. Воронеж спортивное питание, распространением которого он занимается, предложил ему съездить с ним в качестве водителя, так как у него возникли какие-то проблемы с водительским удостоверением. Так как он чувствовал себя виноватым после ДТП, то согласился на предложение ФИО2 На следующий день после телефонного разговора, они выехали на автомобиле ФИО2 – «Форд Фокус» белого цвета в г. Москву. Они управляли автомобилем посменно. ФИО2 путем передачи сообщений общался с работодателем. Когда они приехали в г. Москву, то стали ожидать сообщения, в течение нескольких часов перемещались по городу, потом ФИО2 ему сообщил, что забрать питание не получается и необходимо возвращаться в г. Воронеж. По возвращению ФИО2 предлагал ему за поездку деньги, от которых он отказался. 27.07.2017 года утром ему позвонил ФИО2, сказав, что вновь необходимо съездить в г. Москву за товаром – спортивным питанием, попросил его поехать в качестве сменного водителя, он согласился на просьбу из-за чувства вины за причиненный машине в ДТП ущерб. 27.07.2017 года примерно в 23.00 часа он приехал к ФИО2 по адресу: <адрес>, они поехали в г. Москву, где должны были быть 28.07.2017 года. Управляли автомобилем посменно. ФИО2 постоянно переписывался по мобильным телефонам с работодателем. Они прибыли в г. Москву ближе к вечеру 28.07.2017 года. В городе стали перемещаться и останавливаться в различных местах. ФИО2 продолжал переписываться, ждать указаний от своего работодателя. Ближе в 22.00 ФИО2 пояснил, что ему должны передать товар в одном из парков г. Москвы, потом они прибыли на парковку к одному из парков, название которого он не помнит. ФИО2 сказал, что по причине опоздания, человек который должен был передать товар, уже ушел, но оставил спортивное питание в парке. По просьбе ФИО2 он пошел забирать товар вместе с ним. Они зашли в парк и на протяжении часа, ФИО2, следуя подсказкам и фотографиям местности в его телефоне, искал место, где должен был лежать товар, он все время следовал за ним. Через некоторое время они нашли примерное место, которое соответствовало фотографиям в его телефоне –неподалеку от спортивной площадки, рядом с каким-то зданием. Он остался стоять на месте, а ФИО2 зашел в кусты. Когда он вышел из кустов, то в руках у него находился большой пакет черного цвета с каким-то содержимым. Он пояснил, что забрал товар. По просьбе ФИО2 он нес пакет с товаром до машины, а тот писал сообщение своему работодателю о том, что он все удачно нашел. Когда сели в автомобиль, то ФИО2 вынул из пакета еще один пакет, в котором находились коробки, на которых были нарисованы различные сладости. Что находилось в коробках, он не знал. ФИО2 сложил коробки на заднее сиденье автомобиля. Они выехали в г. Воронеж.

За рулем находился ФИО2 Он под автомобильным ковриком обнаружил пакетик с белым порошком. ФИО2 сказал, что это вещество называется «Скорость», что его курят для того, чтобы не спать. Он впервые попробовал данное вещество, по дороге несколько раз курил «Скорость», но ему почему-то всегда после употребления хотелось спать, и он засыпал. Когда ехали из г. Москвы в г. Воронеж, несколько раз менялись местами, по очереди управляя машиной. В очередную смену управления автомобилем он покурил «Скорость» и уснул, проснулся на дороге у поста ДПС в г. Пензе, где их остановили сотрудники полиции. После этого сотрудниками ФСБ был произведен досмотр автомашины, он видел, что из машины с заднего сиденья достали коробки, которые ФИО2 забрал в парке в г. Москва, которые открыли, и он увидел, что в них находились прозрачные пакеты с какими-то порошками. Подписывать протокол он отказался. Он не знал, что это наркотические средства. ФИО2 говорил, что они перевозят спортивное питание.

Виновность подсудимых в совершении указанного преступления, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, Свидетель ФИО9, работающий в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3 группы отдела экономической безопасности УФСБ России по Пензенской области, пояснил, что в ходе работы по линии борьбы с трафиком наркотических средств на территории региона поступила информация, что на протяжении июля 2017 года через Пензенскую область в г. Воронеж ФИО2 и ФИО1 осуществляется перевозка крупных партий наркотических средств. 29.07.2017 года поступила информация, что в период с 12.00 часов по 15.00 часов ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «Форд Фокус» белого цвета проследуют через г. Пензу, при этом перевозя при себе крупную партию наркотических средств, в связи с этим было принято решение о пресечении противоправной деятельности. Около 14.00 часов напротив поста ДПС, расположенного на трассе М5 ФАД «Урал», сотрудниками ДПС был остановлен белый «Форд Фокус», регистрационный знак «...», за рулем которого находился ФИО2, а рядом - ФИО1, которым было сообщено, что в присутствии понятых будет производиться осмотр места происшествия. У ФИО1 было неадекватное поведение, по видимым признакам он находился в состоянии опьянения, однако алкоголем от него не пахло. ФИО1 начал кричать на ФИО2, что на этом его жизнь закончилась, теперь их посадят за сбыт наркотиков на долгий срок, что надо было лучше все прятать и меньше болтать по телефонам, говорил, что не хочет садиться в тюрьму. ФИО2 просил ФИО1 молчать, но тот не успокаивался. Прибывший на место следователь разъяснил права и обязанности, а затем в присутствии понятых начал осматривать автомобиль. ФИО2 на вопросы пояснял, что он и ФИО1 совместно везут из г. Москвы наркотические средства, которые находятся на заднем сиденье машины. ФИО1 замкнулся, на вопросы следователя не отвечал. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля были обнаружены шесть коробок из-под сладостей, при вскрытии которых в них обнаружили прозрачные брикеты с различными порошками. ФИО2 сказал, что они везли наркотики под названием «кристаллы», «спайс» и «скорость». Следователь предложил ФИО1 показать содержимое карманов одежды. Тот достал пачку сигарет «Парламент», внутри которой обнаружили пакетик с порошком. В машине также были найдены несколько мобильных телефонов различных марок и штыковая лопата. Следователем все предметы и вещества были упакованы в белые номерные пакеты. Затем, прослушав прочитанный вслух следователем протокол осмотра места происшествия, все присутствующие, за исключением ФИО1, поставили в протоколе подписи. ФИО1 подписывать протокол отказался.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 29.07.2017 года около 15.00 часов, находясь по трассе М5 ФАД «Урал», напротив поста ДПС он по приглашению сотрудники ФСБ участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. В его присутствие и в присутствии еще одного понятого был произведен осмотр автомобиля «Форд Фокус» белого цвета, рядом с которым находились ранее ему незнакомые ФИО2, ФИО5, который находился в состоянии опьянения. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля «Форд Фокус» были обнаружены несколько картонных коробок зеленого цвета, которые затем были открыты, в каждой из коробок находились прозрачные запечатанные брикеты с какими-то порошками. Следователь переписал каждый пакет с порошком в протокол, затем упаковал их в несколько белых пакетов, на которых он поставил свою подпись. Также на сиденье машины лежали несколько мобильных телефонов, которые также были сфотографированы и изъяты следователем. Когда ФИО1 было предложено продемонстрировать содержимое карманов одежды, он помимо различных мелких предметов извлек из своей одежды пачку из - под сигарет «Парламент», в которой находился маленький пакетик с каким-то белым порошком. Данные предметы были также изъяты следователем и упакованы в пакет, на котором он поставил подпись. На вопросы следователя ФИО2 ответил, что он и ФИО1 везут через город Пензу наркотические средства, которые должны доставить в г. Воронеж. ФИО1 ничего не пояснял. Затем следователь зачитал вслух протокол осмотра, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. ФИО1 подписывать протокол и пакеты, в которые упаковали порошки и предметы, отказался.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что около 15.00 29.07.2017 года на трассе М5 ФАД «Урал» у поста ДПС сотрудники ФСБ попросили его поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился. В его присутствие и присутствие еще одного понятого был произведен осмотр автомашины «Форд Фокус», хэтчбек белого цвета. Рядом с автомобилем находились ФИО2 и ФИО1 ФИО1 был заторможен, неадекватно реагировал на происходящее. На заднем сиденье автомобиля «Форд Фокус» были обнаружены несколько картонных коробок зеленого цвета из-под печенья, при вскрытии в которых в каждой из коробок были обнаружены прозрачные запечатанные брикеты с какими-то порошками и смесями трав. Пакетов было много. Следователем был составлен протокол, в котором все обнаруженное было переписано, затем упаковано в несколько белых пакетов, на которых он поставил свою подпись. Также на сиденье машины лежали несколько мобильных телефонов, которые также были сфотографированы и изъяты следователем. Когда ФИО1 было предложено продемонстрировать содержимое карманов одежды, он извлек из своей одежды пачку из- под сигарет «Парламент», в которой находился маленький пакетик с каким-то белым порошком. Пачку и пакет с веществом следователь упаковал в пакет, на котором он поставил подпись. На вопросы следователя ФИО2 ответил, что он и ФИО1 везут через город Пензу наркотические средства, которые должны доставить в г. Воронеж. ФИО1 по поводу своего места нахождения ничего пояснить не смог. Следователь зачитал вслух протокол осмотра, в котором он поставил свою подпись. ФИО1 подписывать документы отказался.

Свидетель ФИО13, являющаяся супругой ФИО2, в судебном заседании показала, что осенью 2016 года ФИО2 неделю проработал закладчиком наркотических средств, потом отошел от данной деятельности. В 2017 году весной она стала замечать, что ФИО2 снова начал работать курьером по сбыту наркотических средств, он приносил наркотические средства домой и фасовал их мелкими партиями для дальнейших закладок. ФИО2 использовал для связи со своими работодателями мобильные приложение «...» и «...». С его слов ей известно, что муж работал распространителем наркотических средств Интернет-магазина «...» и «...». Руководителями мужа были люди, которые именовали себя как «...», «...» и «...». С июня 2017 года ФИО2 начал уезжать в командировки по городам России, пояснив, что он переведен на другую работу, которая связана с перевозкой из Москвы, Липецка, Пензы и других городов крупных партий наркотических средств на территорию г. Воронежа. В связи с этим по просьбе ФИО2 она на свое имя оформила аренду автомобиля у ФИО14 Пользование машины стоило 1 500 рублей в сутки, денежные средства за аренду платил ФИО2 С того времени ФИО2 периодически выезжал за наркотическими средствами в различные города России, отсутствовал по несколько дней. В первых числах июня 2017 года у подъезда дома по адресу: <...>, она увидела ФИО1, который разговаривал с мужем. От ФИО2 ей стало известно, что ФИО1 согласился вместе с мужем работать курьером по перевозке наркотических средств, так как необходим был напарник для поездок на дальние расстояния. Через несколько дней ФИО2 вместе с ФИО1 уехали в другой город за наркотиками, отсутствовали несколько дней. По приезду в Воронеж, муж рассказал, что они совместно с ФИО1 доставили в г. Воронеж крупную партию наркотических средств, которые, расфасовав совместно в автомобиле, ФИО2 спрятал в различных местах города. В период с июня по июль 2017 года ФИО1 и ФИО2 несколько раз выезжали в различные города России с целью привоза наркотических средств в г. Воронеж. Их не было дома по несколько дней. По приезду ФИО2 рассказывал, что ФИО1 получает плату из расчета несколько тысяч рублей за привоз наркотических средств из конкретного города, все зависело от расстояния, что ФИО1 так же брал наркотические средства, которые употреблял. 19.06.2017 года был оформлен договор аренды автомобиля марки «Форд» белого цвета регистрационный знак «№» на ее имя, оплату произвел ФИО2 В первых числах июля 2017 года она с мужем и ФИО1 поехали отдохнуть к морю. ФИО1 постоянно употреблял путем курения наркотические средства, которые у него были при себе. Из-за этого они попали в аварию, налетели на отбойник дороги, когда ФИО1 уснул за рулем автомобиля. После этого ФИО2 и ФИО1 несколько раз вдвоем уезжали в различные города за наркотиками. 27.07.2017 года ФИО2 пояснил, что ему и ФИО1 поступил очередной заказ от «...» на перевозку наркотических средств из городов Москвы, Саратова, Пензы и Липецка. Примерно в 23.00 муж и ФИО1 уехали на автомобиле «Форд» в город Москву за наркотиками. 29.07.2017 года ФИО2 позвонил и сказал, что выезжает из г. Пензы в Липецк, но в ходе разговора он положил трубку, пояснив, что его останавливает сотрудник ДПС, в дальнейшем он на связь не выходил. Через некоторое время ей стало известно, что он задержан сотрудниками ФСБ России по Пензенской области по подозрению в сбыте наркотических средств. За свои последние поездки за наркотическими средствами ФИО2 получал примерно по 60 000 рублей. Она считает, что ФИО2 пошел на преступление от недостатка денег, у него на содержании находились она и маленький ребенок, к тому же он помогал деньгами своей одинокой больной матери, которая живет Киргизии.

Свидетель ФИО15, проживающая с ФИО6 в гражданском браке на протяжении 17 лет, в судебном заседании показала, что Гусев ВЕ.И. все время работал неофициально строителем, сборщиком мебели, охранником. В течение последних 6 месяцев ФИО1 нигде не работал. С июня 2017 года он устроился неофициально на работу водителем. Он рассказал, что возит в командировки в различные города России какого-то мужчину, который имеет свой автомобиль, но лишен права управления транспортным средством. С момента трудоустройства водителем ФИО1 начал возить мужчину в командировки, уезжал из дома примерно на один или два дня в неделю, отсутствовал на протяжении примерно одного-двух дней. За каждую поездку ФИО1 получал заработную плату в размере нескольких тысяч рублей. Она никогда не видела мужчину, которого ФИО1 возил в командировки, но со слов сожителя ей известно, что у того имеется малолетний ребенок. 27.07.2017 года примерно в 23.00 часа ФИО1 рассказал, что позвонил работодатель и необходимо срочно уезжать в Саратов. Она вызвала такси до улицы Ломоносова, 117, г. Воронеж. ФИО1 собрался и уехал. 28.07.2017 года она звонила ФИО1, тот обещал быть дома 29.07.2017 года. Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 был задержан в г. Пензе, в автомашине находились наркотические средства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившегося свидетеля ФИО14, являющегося индивидуальным предпринимателем, сдающим в аренду автомобили, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 212-214), следует, что во владении имеется автомобиль марки «Форд» модели «Фокус», регистрационный знак «№», который он приобрел 07.02.2017 года. 04.06.2017 года в офис, расположенный по адресу: <адрес>, приехали супруги ФИО13 и ФИО2, которые изъявили желание взять в долгосрочную аренду с правом последующего выкупа автомобиль марки «Шкода» модели «Рапид». Они составили договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа, было оплачено по 2 000 рублей за день аренды на неделю вперед. ФИО2 пояснил, что работает у своей матери, которая занимается цветочным бизнесом, поэтому регулярно ездит в различные города: г. Москва, г. Пенза, г. Саратов. Автомобиль ими использовался до 19.06.2017 года, после чего на ФИО13 был оформлен договор аренды автомобиля марки «Форд» модели «Фокус», регистрационный знак «№», была произведена оплата на одну неделю по 1 500 рублей в день. Все автомобили оснащены маяками систем «ГЛОНАСС» и «GPS», поэтому он может отследить их местонахождение. 29.07.2017 года примерно в 14.00 часов позвонила ФИО13 и сказала, что ее муж не выходит на связь. Открыв программу в сети Интернет, он по маяку определил, что автомобиль марки «Форд» модели «Фокус», регистрационный знак «№» находится на автодороге ФАД «Урал», 627 км, неподалеку от Пензенского поста ДПС. Он сообщил об этом ФИО13 Ближе к вечеру она вновь перезвонила и пояснила, что ФИО2 задержан в г. Пензе, и его подозревают в перевозке наркотических средств.

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2017 года, согласно которому у ФИО1 и ФИО2 на 627 километре трассы М5 ФАД «Урал» были обнаружены и изъяты наркотические средства и мобильные телефоны (т. 1 л.д. 16-29);

рапортом об обнаружении признаков преступления № от 29.07.2017 года, согласно которому выявлена преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 13-15);

справкой об исследовании № от 29.07.2017 года, согласно которой перевозимое ФИО2 и ФИО1 вещество содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - пирролидиновалерофенон (PVP) (т. 1 л.д. 31);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5727 от 29.07.2017 года (т.1 л.д.33-34, 35), из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения;

заключением физико-химической судебной экспертизы № 1/954 от 24.08.2017года, согласно которому:

представленное вещество (объекты 1, 3-8, 13) общей массой – 1998,2 грамма, изъятое у ФИО2 и ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 29.07.2017 года, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - пирролидиновалерофенон (PVP);

представленное вещество (объекты 2, 9-12) общей массой – 1248,9 грамма, изъятое у ФИО2 и ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 29.07.2017 года, содержит в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201).

на внутренней поверхности гриппер-пакета (объект 15) обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - пирролидиновалерофенон (PVP), в следовых количествах. (т. 1 л.д. 185-191);

протоколом осмотра предметов от 17.08.2017 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2017 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильные телефоны ФИО2 и ФИО1 (т. 2 л.д. 70-170, 171-172);

протоколом осмотра предметов и веществ от 19.09.2017 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.09.2017 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства, изъятые у ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 176-185, 186-191);

отчетом за период с 25.07.2017 года по 29.07.2017 года по автомашине, показывающим перемещение автомобиля Форд «Фокус», регистрационный знак №, за исследуемый период (т. 2 л.д. 1-69).

Собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. С учетом позиции государственного обвинителя, полностью поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимых, суд квалифицирует:

действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Об умысле подсудимых, направленном на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер совершаемых ими действий, а именно, предварительная договоренность до совершения преступления, распределение ролей и совершение взаимодополняющих действий, направленных на сбыт наркотического средства.

В судебном заседании было с достоверностью установлено, что ФИО2, преследуя корыстные интересы, желая на постоянной основе в течение значительного промежутка времени незаконно обогащаться, посредством сети Интернет, в социальной сети «...», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими «ники»: «...», о совместном незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере на территории Воронежской области. При этом ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, должен был исполнять роль «оптового перевозчика» и «закладчика» наркотических средств: получать от неустановленных лиц бесконтактным способом на территории г. Москвы наркотические средства в особо крупном размере, перевозить их на территорию Воронежской области расфасовывать их, подыскивать тайники для временного хранения и бесконтактной передачи с целью последующего незаконного сбыта иным неустановленным участникам группы или потребителям наркотических средств, осуществлять в них «закладки» наркотических средств и посредством мессенджеров «...» и «...» через сеть Интернет в виде сообщений отправлять информацию о местоположении тайников неустановленным лицам. Приступив к реализации совместного преступного умысла, ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1 о совместном совершении преступления, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, договорившись между собой о совместной перевозке наркотических средств в особо крупном размере, в том числе из г. Москвы, в целях последующего незаконного сбыта на территории Воронежской области. При этом ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, должен был перевозить с ФИО2 в г. Воронеж из г. Москвы полученные от неустановленных лиц бесконтактным способом наркотических средств в особо крупном размере, за что получать денежное вознаграждение и наркотические средства для личного потребления.

Для сговора и координации совершения группового преступления использовалась сеть «Интернет», посредством которой в интернет-программах мгновенного обмена сообщениями - мессенджеров «...» и «...» ФИО2 общался с неустановленными лицами, оговаривая условия совершения преступления и оплаты за него, адреса оптовых закладок, о чем сообщал ФИО1, который, выполняя свою роль в совершении преступления, по предварительному сговору совершал поездки в г. Москву с целью получения и доставления в г. Воронеж наркотических средств.

Действия подсудимых были согласованными, взаимодополняющими, направленными на достижение единого результата – возмездного сбыта наркотического средства, что охватывалось умыслом каждого из них.

С учетом вышеизложенного квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, совокупностью исследованных доказательств и конкретно совершенными ФИО2 и ФИО1 совместными действиями, направленными на достижение преступного результата.

При определении размера наркотических средств суд берет за основу Постановление Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002.

Конкретный вид и масса наркотических средств объективно определены заключениями химических экспертиз. У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных экспертиз, поскольку экспертные заключения даны в экспертных учреждениях, лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованны.

С учетом этого квалифицирующий признак - в особо крупном размере - нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Преступление является неоконченным, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками УФСБ России по Пензенской области, а предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Отрицание подсудимым ФИО1 своей вины, указание на то, что он не знал, что они перевозят наркотические средства, на то, что ФИО2 говорил ему, что они перевозят спортивное питание, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и как способ смягчить свою участь и избежать ответственности за содеянное, поскольку его показания полностью опровергаются совокупностью исследованных и проанализированных доказательств.

Так, из показаний подсудимого ФИО2 следует, что он рассказал ФИО1 о том, что работает оптовым перевозчиком и закладчиком наркотических средств, так же рассказав о конкретных действиях, которые им совершаются по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, после чего предложил ФИО1 совершать аналогичные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, перевозить наркотические средства в г. Воронеж, на что ФИО1 дал свое согласие. После этого вместе с ФИО2 ФИО1 выезжал за пределы г. Воронежа в г. Москву с целью получения наркотических средств бесконтактным способом и перевозки их в г. Воронеж с целью последующего сбыта. Непосредственно 29.07.2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ вместе с ФИО2, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства в салоне автомашины, наркотические средства были и при самом ФИО1 Вышеизложенные обстоятельства, признательные показания подсудимого ФИО2, указывающие на причастность ФИО1 к совершению преступления, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, нахождение при нем наркотических средств, а так же место получения наркотических средств – парковая зона в г. Москве, на земле, время получения - ночное время суток, упаковка наркотических средств - коробки из - под кондитерских изделий, свидетельствуют о том, что ФИО1 понимал и осознавал совершаемые им действия, связанные именно с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, он сам не отрицает, что совершал совместные поездки с ФИО2 в г. Москву, не соглашаясь лишь с целью поездки - получение наркотических средств. О совместных выездах подсудимых пояснили свидетели ФИО13 и ФИО15, последняя так же пояснила, что за данные поездки ФИО1 получал денежные средства. При задержании подсудимых, как следует из показаний свидетеля ФИО9, ФИО1 стал предъявлять ФИО2 претензии, которые указывают на то, что ему было известно о том, что они осуществляют перевозку наркотических средств. Таким образом, с достоверностью установлено, что ФИО1 было известно о том, что совершаемые им с ФИО2 действия связаны с незаконным оборотом наркотических средств. С учетом этого его показания о цели поездок - перевозка спортивного питания являются надуманными, противоречащими всей совокупности исследованных доказательств, опровергающимися исследованными доказательствами.

Показания подсудимого ФИО2 являются последовательными, согласующимися и непротиворечащими собранным доказательствам, изобличающими как его преступную деятельность, так и причастность ФИО1 к совершению преступления. Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 Как следует из показаний самих подсудимых у ФИО2 нет оснований оговаривать ФИО1, между ними не существует неприязненных отношений.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО10, поскольку их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами, у них не имеется оснований оговаривать подсудимых.

Их показания подтверждаются материалами уголовного дела - процессуальными документами, составленными с соблюдением требований закона, свидетели ФИО10 и ФИО12 подтвердили достоверность сведений, содержащихся в документах, составленных с их участием.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей ФИО14, ФИО13 и ФИО15

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личностях подсудимых, роль каждого в совершении преступления, ФИО2 выполнял более активную роль в совершении преступления, предложил ФИО1 участвовать в совершении преступления.

ФИО1 - не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и постоянного проживания характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов 1498-1 от 12.09.2017 года (т. 1 л.д. 207-209) не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту; клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается, в связи с чем в обязательном лечении и реабилитации от наркоманической зависимости не нуждается; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО2 - не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту временной регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1498-2 от 12.09.2017 года (т. 1 л.д. 202-206) не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту; клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается, в связи с чем в обязательном лечении и реабилитации от наркоманической зависимости он не нуждается; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотивах и обстоятельствах совершенного преступления; так же в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства по делу отсутствуют.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на их исправление, поведение каждого после совершения преступления, условия жизни их семей, у ФИО2 условия жизни его малолетнего ребенка.

По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершено покушение на преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, за совершение которого санкцией статьи предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, и считает справедливым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

Наказание подсудимым подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, как за покушение на преступление.

С учетом смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых и их материального положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления конкретных обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима,

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2017 года до 23 ноября 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 23 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2017 года до 23 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- 5 коробок из картона с надписями «Сдобная Особа…» и коробку из картона с надписями «Творожник…» на поверхности, 8 гриппер-пакетов из бесцветного полимерного материала с бесцветной герметизирующей полосой; 5 пакетов из бесцветного полимерного материала; пачку из-под сигарет «Парламент», гриппер-пакет из бесцветного материала с бесцветной герметизирующей полосой, на внутренней поверхности которого имеется налет производного наркотического средства N-метилэфедрона, - пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах, вещество общей массой 1 997,4 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - пирролидиновалерофенон (PVP), вещество общей массой 1 248,4 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Пензенской области, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- штыковую лопату, мобильный телефон марки «Apple» в корпусе черного цвета S/N: № IMEI1: №, вернуть по принадлежности ФИО2;

- сим-карту «Tele2» № из вышеуказанного телефона – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Sony» модели «С2005» в корпусе белого цвета S/N: № IMEI1: №, IMEI2: №, вернуть по принадлежности ФИО1

- сим-карты «Мегафон» «...» и «Tele 2» из вышеуказанного телефона уничтожить.

- мобильный телефон марки «Huawei Honor» S/N: № IMEI1: № IMEI2: № в корпусе золотистого цвета, Модем «МТС» в корпусе черного цвета «KEMALETDINOV1993». S/N: №, IMEI1: № с сим-картой «МТС» № – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий