Решение № 2-1990/2018 2-1990/2018~М-1554/2018 М-1554/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1990/2018

Дело № 2-1990/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 сентября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием: представителей истца ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элит-Трейд» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2015 между ООО «Элит-Трейд» (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование сроком на 7 дней по 26.06.2015 за обусловленную договором арендную плату в размере 1000 рублей транспортное средство марки Renault Logan государственный регистрационный знак (номер обезличен)

Дело инициировано иском «Элит-Трейд» к ФИО3, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 1000 рублей, задолженность за период нахождения автомобиля на стоянке с 27.06.2015 по 02.05.2016 в размере 65000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 183 рубля.

В обоснование иска указано, что до настоящего времени арендованное имущество не возвращено, обязательства по договору ответчиком не исполнены, чем причинен существенный вред имущественным интересам истца.

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании положений ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок(статья 621)к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Как установлено в судебном заседании, 19.06.2015 между ООО «Элит-Трейд» (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Как следует из п. 3.1 условий данного договора, арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки Renault Logan государственный регистрационный знак (номер обезличен) на срок с 19.06.2015 по 26.06.2015.

Арендная плата за 7 дней определена договором в размере 1000 рублей (п. 5.1).

Договор подписан сторонами. Доказательств оспаривания условий договора в установленном порядке суду не представлено.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору. 19.06.2015 указанный выше автомобиль передан ответчику ФИО3, согласно акту приема-передачи.

Ответчиком же до настоящего времени арендованное имущество не возвращено, обязательства по договору ответчиком не исполнены,

Ответчиком также не предоставлено суду доказательств возврата истцу арендованного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из п. 5.6 договора аренды усматривается, что при нарушении условий договора в части несоблюдения сроков сдачи автомобиля, арендатор, начиная со дня просрочки, уплачивает арендодателю арендную плату за автомобиль в полуторном размере до момента фактического возврата автомобиля.

Условиями п. 5.9 договора предусмотрено, что арендатор не возражает против взыскания суммы убытков, возникших у арендодателя в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) настоящего договора арендатором за все время, которое автомобиль не эксплуатировался, в том числе в связи с отсутствием или ремонтом автомобиля в размере полуторной арендной платы за каждый день просрочки или простоя.

Как следует из содержания искового заявления, 25.06.2015 в результате управления ответчиком автомобилем в состоянии алкогольного опьянения произошло ДТП, автомобилю причинены механические повреждения, вследствие которых его эксплуатация невозможна.

В судебном заседании представители истца пояснили, что 27.06.2015 автомобиль был помещен ответчиком на платную стоянку, расположенную по адресу: (адрес обезличен) на которой он находился по 02.05.2016, срок хранения составил 310 суток.

Согласно расчету истца, арендная плата в среднем за день составляет 140 рублей (1000/7 дней). Размер арендной платы с учетом просрочки составит 210 рублей в день (140х1,5).

За период нахождения автомобиля на стоянке с 27.06.2015 по 02.05.2016 задолженность ответчика перед истцом составит 65100 рублей (210 руб. х 310 дней хранения на стоянке).

Представленный истцом указанный выше расчет в данной сумме взят за основу и проверен судом, является математически верным, ответчиком не оспорен, своего контррасчета им не предоставлено, поскольку от состязательности и явки в суд он уклонился.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору аренды надлежащим образом исполнены не были, транспортное средство истцу не возвращено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию арендная плата в размере 1000 рублей и убытки в размере 65100 рублей, понесенные за период нахождения автомобиля на стоянке.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Элит-Трейд» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Элит-Трейд» задолженность по арендной плате в размере 1000 рублей и убытки в размере 65100 рублей, понесенные за период нахождения автомобиля на стоянке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27.09.2018.

Судья Т.Н. Лозовая