Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-241/2020 М-241/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туесок» к ФИО3 о взыскании долга по договору поставки,

У с т а н о в и л :

ООО «Туесок» обратился в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки в соответствии, с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить доставленные продукты питания. По условиям договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 227318 рублей 96 копеек, товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика. Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет вы течение 14 банковских дней с момента отгрузки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по приходным кассовым ордерам. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 119230 рублей 76 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 прекращена деятельность индивидуального предпринимателя. Досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате основного долга в сумме 119230 рублей 76 копеек ответчик оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика долг по договору поставки в размере 119230 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3585 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 506, 509 - 510, 512 - 513, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу требований ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Существенными также являются условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если бы они восполнялись диспозитивной нормой.

Как следует из материалов дела:

По товарной накладной № УТТК0000780 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Туесок» поставило ИП ФИО3 продукты питания на общую сумму 13172 рубля 40 копеек, груз был получен ДД.ММ.ГГГГ. На указанную сумму была выставлена ИП ФИО3 счет фактура ДД.ММ.ГГГГ.

По товарной накладной № УТТК0002356 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Туесок» поставило ИП ФИО3 продукты питания на общую сумму 5279 рублей80 копеек, груз был получен. На указанную сумму была выставлена ИП ФИО3 счет фактура ДД.ММ.ГГГГ.

По товарной накладной № УТТК0011750 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Туесок» поставило ИП ФИО3 продукты питания на общую сумму 2805 рублей 60 копеек, груз был получен. На указанную сумму была выставлена ИП ФИО3 счет фактура ДД.ММ.ГГГГ.

По товарной накладной № УТТК0014451 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Туесок» поставило ИП ФИО3 продукты питания на общую сумму 5805 рублей 60 копеек, груз был получен. На указанную сумму была выставлена ИП ФИО3 счет фактура ДД.ММ.ГГГГ.

По товарной накладной № УТТК0014465 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Туесок» поставило ИП ФИО3 продукты питания на общую сумму 3020 рублей 90 копеек, груз был получен. На указанную сумму была выставлена ИП ФИО3 счет фактура ДД.ММ.ГГГГ.

По товарной накладной № УТТК0016166 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Туесок» поставило ИП ФИО3 продукты питания на общую сумму 2003 рубля 50 копеек, груз был получен. На указанную сумму была выставлена ИП ФИО3 счет фактура ДД.ММ.ГГГГ.

По товарной накладной № УТТК0019526 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Туесок» поставило ИП ФИО3 продукты питания на общую сумму 3413 рублей 40 копеек, груз был получен. На указанную сумму была выставлена ИП ФИО1 счет фактура ДД.ММ.ГГГГ.

По товарной накладной № УТТК0027731 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Туесок» поставило ИП ФИО1 продукты питания на общую сумму 7450 рублей 60 копеек, груз был получен. На указанную сумму была выставлена ИП ФИО1 счет фактура ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно счетам фактурам, одновременно являющимся передаточными документами ООО «Туесок» поставило ИП ФИО1 продукты питания:

ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3931 рубль 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 484 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2333 рубля 25 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 789 рублей 60 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1785 рублей 60 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590 рублей 40 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2444 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15529 рублей 40 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12593 рубля 27 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3466 рублей 40 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2410 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2331 рубль 20 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16173 рубля 52 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2080 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7249 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7467 рублей 09 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1495 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2384 рубля 40 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2629 рублей 70 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24501 рубль 13 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2649 рублей 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1218 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 915 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4459 рублей 70 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2659 рублей 74 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19492 рубля 37 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3784 рубля 60 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1830 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1701 рубль 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16652 рубля 23 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5142 рублей 00 копеек.

Таким образом, ООО «Туесок» поставил продукты питания ИП ФИО1 на общую сумму 218228,96 рублей, что подтверждается представленными документами.

Как следует из акта сверки, кроме вышеуказанного товара, ДД.ММ.ГГГГ поставлены продукты питания на сумму 9090 рублей, однако, суду не представлены доказательства данной поставки.

Согласно представленных приходных кассовых ордеров за реализацию товаров от ИП ФИО1 ООО «Туесок» были приняты денежные средства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 3623,59 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 3583,27 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 8965,10 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 5000,00 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 8847,80 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 10000,00 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 10000,00 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 4369,80 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 4375,70 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 2350,60 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 12012,54 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 8227,81 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 5429,50 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 2529,40 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 12000,00 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 1644,12 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – 3000,00 рублей

Таким образом, осуществлена оплата за поставленный товар на общую сумму 105659,23 рубля.

Кроме этого истец указывает, что ИП ФИО1 был осуществлен возврат товара на сумму 80,57 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 544,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1504 рублей, всего на сумму 2128,97 рублей.

Следовательно, остаток задолженности ФИО1 перед ООО «Туесок» составила 110140 рублей 76 копеек.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Требования ГК РФ об определении предмета договора поставки (наименование и количество подлежащего поставке товара), как существенного условия договора данного вида, установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора.

Существенные условия договора, в данном случае наименование и количество товара, могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и содержаться во взаимосвязанных с таким договором документах, подписываемых его сторонами. Исходя из условий выставленных истцом счетов, определяющих наименование, количество и цену подлежащей поставке продукции, последующих действий сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения по поставке товара.

Кроме этого, как следует из материалов дела, ответчик производил в адрес истца платежи, таким образом, поставка продукции осуществлена в адрес ответчика, товар принят ответчиком, частично оплачен, следовательно, указанный договор исполнялся сторонами.

Кроме этого, следует указать, что требования статьи 506 ГК РФ не предусматривают обязательной письменной формы заключения договора поставки.

Акт сверки как отдельное доказательство наличия задолженности в размере, указываемом истцом, не может быть принят судом, поскольку данный акт подписан только истцом, со стороны ответчика акт сверки не подписан, данные его учета отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению, согласно представленным суду доказательствам в размере 110140 рублей 76 копеек.

Ответчику были направлены копия иска с приложенными документами истцом, о чем представлены соответствующие документы, а также ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте судебных заседаний, однако, отзыв либо возражения на исковое заявление от ФИО1 не поступили.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенной части иска, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3403 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Туесок» к ФИО3 о взыскании долга по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Туесок» 110140 рублей 76 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3403 рубля, всего 113543 (сто тринадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО2